[ad_1]
هونج كونج – وافقت محكمة الاستئناف يوم الأربعاء على طلب حكومة هونج كونج بحظر أغنية احتجاجية شعبية، مما يلغي حكمًا سابقًا ويعمق المخاوف بشأن تآكل الحريات في المركز المالي العالمي الذي كان يتمتع بالحرية في السابق.
غالبًا ما كان المتظاهرون يغنون أغنية “المجد لهونج كونج” خلال الاحتجاجات الضخمة المناهضة للحكومة في عام 2019. وتم تشغيل الأغنية لاحقًا عن طريق الخطأ كنشيد للمدينة في الأحداث الرياضية الدولية، بدلاً من “مسيرة المتطوعين” في الصين، في مزيج من المزج الذي أزعج مسؤولي المدينة.
وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها حظر أغنية في المدينة منذ أن أعادت بريطانيا المنطقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.
وقال النقاد إن حظر بث الأغنية أو توزيعها يقلل بشكل أكبر من حرية التعبير منذ أن شنت بكين حملة قمع في هونغ كونغ في أعقاب احتجاجات 2019. كما حذروا من أن الحظر قد يعطل عمل عمالقة التكنولوجيا ويضر بجاذبية المدينة كمركز للأعمال.
وكتب القاضي جيريمي بون أن الملحن قصد أن تكون الأغنية “سلاحًا”، مشيرًا إلى قوتها في إثارة المشاعر لدى بعض سكان المدينة.
وقال: “نحن نقبل تقييم السلطة التنفيذية بأن الملاحقات القضائية وحدها ليست كافية بشكل واضح لمعالجة المشاكل الجنائية الحادة وأن هناك حاجة ملحة لإصدار أمر قضائي”.
وقال إن الأمر القضائي ضروري لإقناع مشغلي منصات الإنترنت بإزالة “مقاطع الفيديو الإشكالية المتعلقة بالأغنية” من منصاتهم. وأضاف أن المشغلين أبدوا استعدادهم للاستجابة لطلب الحكومة إذا كان هناك أمر من المحكمة.
وسيستهدف الحظر أي شخص يبث أو يوزع الأغنية للدعوة إلى انفصال هونج كونج عن الصين. كما يحظر أي أعمال تحرف الأغنية باعتبارها النشيد الوطني بقصد إهانة النشيد الوطني.
لا يزال من الممكن تشغيل الأغنية إذا كانت للأنشطة الصحفية والأكاديمية القانونية.
يمكن اعتبار عدم الامتثال لأمر المحكمة بمثابة ازدراء للمحكمة ويمكن أن يؤدي إلى غرامة أو السجن.
وذكرت وسائل إعلام محلية أن السلطات ألقت القبض في السابق على بعض السكان الذين قاموا بتشغيل الأغنية في الأماكن العامة بموجب جرائم أخرى، مثل العزف على آلة موسيقية في الأماكن العامة دون تصريح.
وحتى منتصف بعد ظهر يوم الأربعاء، كانت أغنية “Glory to Hong Kong”، والتي يُنسب إلى فنانها اسم “Thomas and the Hong Kong People”، لا تزال متاحة على Spotify وApple Music باللغتين الإنجليزية والكانتونية. كما تم عرض بحث على موقع YouTube عن الأغنية مقاطع فيديو وعمليات تسليم متعددة.
وقالت جوجل في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى وكالة أسوشييتد برس إنها “تراجع حكم المحكمة”. ولم يعلق سبوتيفاي وأبل على الفور.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر إن الولايات المتحدة ما زالت تشعر بقلق بالغ إزاء تآكل حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية في هونغ كونغ بعد الحكم. وقال في واشنطن “إن قرار حظر هذه الأغنية هو أحدث ضربة للسمعة الدولية لمدينة كانت تفتخر في السابق بوجود سلطة قضائية مستقلة تحمي التبادل الحر للمعلومات والأفكار والسلع”.
وقال جورج تشين، الرئيس المشارك للممارسة الرقمية في مجموعة آسيا، وهي شركة استشارات أعمال وسياسات مقرها واشنطن، إنه سيكون من العملي للغاية بالنسبة لشركات التكنولوجيا تقييد الوصول إلى المحتوى المعني في منطقة معينة للامتثال للأمر.
وأعرب تشين عن أمله في ألا يصبح مثل هذا الحظر “الوضع الطبيعي الجديد” وأن يشكل سابقة. وأضاف أن “هذا سيثير قلق الناس حقا بشأن مدى حرية الإنترنت في هونغ كونغ غدا”.
وفرضت بكين قانونًا شاملاً للأمن القومي في عام 2020 لقمع الاضطرابات المستمرة منذ أشهر. تم استخدام هذا القانون لاعتقال العديد من الناشطين البارزين المؤيدين للديمقراطية في المدينة. وفي شهر مارس/آذار، سنت المدينة قانوناً أمنياً محلياً، مما أدى إلى تعميق المخاوف من تعرض الحريات المدنية على النمط الغربي في المدينة إلى المزيد من التقييد. ويستهدف القانونان عادةً الأعمال الإجرامية الأكثر خطورة.
وبعد صدور الحكم، قال لين جيان، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، إن منع أي شخص من استخدام الأغنية للتحريض على الانقسام وإهانة النشيد الوطني هو إجراء ضروري للمدينة للحفاظ على الأمن القومي.
وأصر وزير العدل في هونغ كونغ بول لام على أن الأمر القضائي لا يهدف إلى تقييد التشغيل الطبيعي لمقدمي خدمات الإنترنت. وقال إن الحكومة ستطلب من مقدمي الخدمة إزالة المحتوى ذي الصلة وفقًا للأمر الزجري.
وقالت لام إن الأفعال التي يغطيها الحظر يمكن أن تشكل جرائم جنائية حتى قبل صدور أمر المحكمة، وأن نطاق الأمر الزجري “ضيق للغاية”.
لكن إريك لاي، زميل باحث في مركز جورج تاون للقانون الآسيوي، قال إنه على الرغم من أن الإذعان القضائي للسلطة التنفيذية في مسائل الأمن القومي أمر شائع في ولايات قضائية أخرى، إلا أن المحكمة فشلت في تحقيق التوازن بين حماية الحقوق الأساسية للمواطنين بما في ذلك حرية التعبير.
وأضاف: “لقد وافقت بشكل مخيب للآمال على استخدام الإجراءات المدنية للمساعدة في تنفيذ قانون الأمن القومي”.
ووصفت منظمة العفو الدولية المعنية بحقوق الإنسان الأمر القضائي بأنه “اعتداء لا معنى له” على حرية التعبير وانتهاك للقانون الدولي لحقوق الإنسان.
وقالت سارة بروكس، مديرة برنامج الصين في منظمة العفو الدولية: “إن انتصار الحكومة اليوم في الاستئناف – بعد أن حكمت محكمة أدنى درجة ضدها في العام الماضي – يعد علامة مثيرة للقلق على عدم رغبة السلطات المتزايدة في احترام حقوق الإنسان والوفاء بالتزاماتها”.
ودعا بروكس السلطات إلى إنهاء محاولات خنق الحقوق باسم الأمن القومي.
ولجأت الحكومة إلى المحكمة العام الماضي بعد أن قاومت شركة جوجل الضغط لعرض النشيد الوطني الصيني كأفضل نتيجة لعمليات البحث عن نشيد المدينة بدلاً من أغنية الاحتجاج. ورفضت محكمة ابتدائية عرضها الأولي في يوليو/تموز الماضي، واعتبر هذا التطور على نطاق واسع بمثابة انتكاسة للمسؤولين الذين يسعون إلى سحق المعارضين في أعقاب الاحتجاجات.
وجاء في استئناف الحكومة أنه إذا رأت السلطة التنفيذية أن الإجراء ضروري، فيجب على المحكمة أن تسمح به ما لم تعتبر أنه لن يكون له أي تأثير، وفقًا لوثيقة قانونية على الموقع الإلكتروني للحكومة.
وكانت الحكومة قد طلبت بالفعل من المدارس حظر الأغنية الاحتجاجية في الحرم الجامعي. وقالت في السابق إنها تحترم الحريات التي يحميها دستور المدينة، “لكن حرية التعبير ليست مطلقة”.
___
ساهم الكاتب في وكالة أسوشيتد برس زين سو في إعداد هذا التقرير
[ad_2]
المصدر