[ad_1]
أفضل الأصوات التي يتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أسبوع – من الأعمدة المثيرة للجدل إلى الخبراء analysissign في النشرة الإخبارية المجانية لـ Voices للحصول على رأي الخبراء وعملية النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لدينا
بالمعنى الإنساني ، كان من المستحيل مشاهدة راشيل ريفز تقاتل الدموع وهي جلست ، كالعادة ، بجانب صديقتها وحليفها السير كير ستارمر خلال أسئلة رئيس الوزراء ، وعدم الشعور بها. ومع ذلك ، ومع أفضل إرادة في العالم لها شخصيا ، هناك بعض الأسئلة المشروعة التي تنشأ من الفشل في مشروع قانون الرعاية ، والتي لعبت فيها دورًا رئيسيًا.
أحد هذه الأسئلة ، التي ألقاها كيمي بادنوش ، هي ما إذا كان سيبقي مستشاره في مكانه “لسنوات عديدة قادمة” ، كما قال في يناير.
ورفض السير كير ، لأي سبب من الأسباب ، تأكيد ذلك ، الذي يجب أن يكون قد أدى إلى ثقة السيدة ريفز ؛ بالتأكيد ، لم يساعد الأسواق ، التي شهدت ارتفاع تكاليف الاقتراض ، ويعزى المذهب إلى ارتفاع وتراجع الجنيه وسط تكهنات حول مستقبل المستشار.
بالطبع ، لم يكن من المفترض أن يكون السيد كير قد أدلي بمثل هذا التصريح في المقام الأول ، حيث يجب على رؤساء الوزراء ألا يقتصروا على أي من خيارات الموظفين ، لكن تردده في تكراره في صندوق الإرسال كان يصم الآذان.
لا نعرف بعد التفاصيل الكاملة لدور السيدة ريفز في هذه السياسة الضارة الأخيرة ، ولكن من الواضح أنه ، كمستشارة ، يجب عليها تحمل نصيبها من المسؤولية ، تمامًا كما يجب عليها أن تقصر قرار الدفع لدفع الوقود الشتوي للمتقاعدين ، وهي خطوة مكروفة عالميًا تسببت في حدوث أضرار منتظمة غير متناسبة على العمل.
كان أحد الأسباب الواضحة التي فشل هذا الإصلاح في الرعاية الاجتماعية لأنها لم تكن محاولة لإصلاح الرعاية الاجتماعية على الإطلاق باستثناء غارة تقليدية من قبل وزارة الخزانة التي تبحث عن بعض المدخرات في عجلة من أمرها. إذا كان ، وزير الخارجية المسؤول اسمياً ، ليز كيندال ، قد دافع ، كان الأمر كله يتعلق بحق الأشخاص ذوي الإعاقة في العمل – هدف جدير بالثناء – لماذا كان هناك الكثير من الحديث عن توفير مبلغ محدد للغاية من المال في هذه العملية ، وبعضها 5 مليار جنيه إسترليني؟ لماذا الاندفاع في هذا المجال الحساس؟ لماذا ، إذا كان ذلك هو مساعدة بعض من أكثر الأشخاص ضعفًا في المجتمع على اختراق جدار من التمييز ونحو حياة آمنة ، فهل يشير تقييم الحكومة الخاصة إلى أنها ستدفع 250،000 شخص ، في وقت لاحق 150،000 شخص ، مع إعاقة في الفقر؟
عانت خطط السيدة كيندال بشكل كبير من ارتباطها بتوصيل ثقب في أحد جداول بيانات MS Reeves ، وبمجرد أن يتم تمييز ذلك من قبل المباراة الخلفية للعمالة ، كانت السياسة في مشكلة خطيرة. إن محاولة نصف مخبوزة لخداع المتمردين العماليين من خلال الوعد بمراجعة نظام نقاط دفع الاستقلال الشخصي (PIP) قد انقضت على الفور عندما تم اكتشاف سرعان ما تم اكتشاف أن المراجعة ، وهو إنتاج مشترك مع مجموعة حقوق الإعاقة ، ربما يكون جاهزًا فقط بعد تنفيذ التغييرات المخططة بالفعل في استحقاق PIP.
هذا الوحي ، الذي جعل في وقت متأخر من يوم التصويت الحاسم ، جعل الأمور أسوأ فقط. لإنقاذ أي شيء ، كان لا بد من تدمير الفاتورة. في النهاية ، ما تبقى من فاتورة الرفاه سيكلف السيدة ريفز المزيد من المال.
بالنظر إلى أن مجموعات حقوق الإعاقة قد منحت الآن حق النقض الفعال في إصلاح الرعاية الاجتماعية ، إلى جانب العديد من المتمردين العماليين ، من الممكن تمامًا ألا تُبذل أي محاولة جادة لإصلاح نظام الضمان الاجتماعي في هذا البرلمان. لا يمكن السماح بحدوث ذلك. الضغط على الشؤون المالية العامة الناجمة عن أعداد أكبر من الأشخاص الذين يدعون PIP ، ونظام الرعاية الاجتماعية عمومًا ، يتمتع بالقدرة ، بصراحة ، على إفلاس الأمة.
ما كان ينبغي أن يحدث هو أن يتم إجراء مراجعتين شاملتين بشكل صحيح ، وبشكل عاجل من قبل الحكومة. سيكون المرء في نظام الضمان الاجتماعي ككل. والثاني ، أيضًا في منطقة تم إهمالها لفترة طويلة ، ستكون في دفع ثمن الرعاية الاجتماعية للبالغين.
يرتبطون بالطبع ، وكلاهما سيسعى إلى أن يكونوا منصفين للأشخاص المستضعفين ودافعي الضرائب. إن الحكومة الإصلاحية العظيمة ، كما ينبغي أن تطمح إلى أن تكون ، كان يمكن أن تقدم تقريرًا عن Beveridge للقرن الحادي والعشرين ، وموافقة دولة الرفاهية الحديثة التي أدت إلى موافقة عامة ، إن لم يكن عبر الحزب. يجب أن تعزز أغلبية العمالة السفلية في مكانها.
بدلاً من ذلك ، عانت أغلبية العموم من غلاف أرضي كبير نحو Corbynism. على المدى الطويل ، قد يعني ذلك أن إصلاح الرعاية الاجتماعية سيتم إجباره من خلال الحق الراديكالي ، إما تحت السيدة بادنوتش أو نايجل فاراج – الكارثة النهائية.
هذه هي الأخطار ، وتبقى التحديات. لا يزال إصلاح الرعاية الاجتماعية أمرًا لا مفر منه – “ضرورة أخلاقية” ، كما قال رئيس الوزراء الأسبوع الماضي. الجمهور يطالب ذلك.
لا يزال معدل الاحتيال الصريح في الضمان الاجتماعي منخفضًا نسبيًا ، ولكن هناك قلقًا علنيًا حول ما إذا كانت الأموال يتم استخدامها على أفضل وجه ، وما إذا كانت جميع المعايير المرتبطة بمخططات مثل PIP مصممة جيدًا. على سبيل المثال ، من شأن التقييمات الشخصية ، على سبيل المثال ، أن تساعد في بناء الثقة في النظام ، كما هو الحال مع مخطط تحرك أكثر شفافية.
لا يوجد حتى الآن أي إجماع مرضي على ما إذا كانت حالات الصحة العقلية ، بين الشباب بشكل خاص ، يتم تشخيصها بشكل مفرط. يحتاج أحد النظام الذي يحاول تغطية كل شيء من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه إلى التهاب المفاصل إلى قدر كبير من العمل.
ومن هنا جاءت مراجعة PIP التي يقودها الآن وزير الرعاية الاجتماعية المحترم السير ستيفن تيمز ، والذي كان ينبغي دائمًا أن يسبق مشروع قانون الرعاية الاجتماعية. سيحتاج إلى الاستماع إلى المجموعات التي تمثل الأشخاص المعاقين ، ولكن يجب عليه ، كأولوية غالبة ، أن ينتج خطة لنظام لا يمكنه التوسع إلى ما وراء قدرة البلاد واستعدادهم لدعمها ، اقتصاديًا وسياسيًا.
ربما تم تأجيل إصلاح الرعاية الاجتماعية ، لكنه لن يسير بعيدًا.
[ad_2]
المصدر