[ad_1]
تم تخفيض خصم إيفرتون من 10 نقاط إلى ست بعد الاستئناف أمام الدوري الإنجليزي الممتاز
تم تخفيض خصم نقاط إيفرتون بسبب خرق قواعد الإنفاق في الدوري الإنجليزي الممتاز من 10 إلى ست نقاط. انتقل نادي ميرسيسايد على الفور إلى المركز الخامس عشر من المركز السابع عشر – بفارق خمس نقاط عن منطقة الهبوط بعد نجاح جزئي في استئناف اللجنة المستقلة، والذي تم الإعلان عنه وقت الغداء يوم الاثنين.
وكان النادي، الذي لا يزال يستعد لمواجهة الاتهامات في الجولة الأخيرة الشهر المقبل، قد قدم استئنافًا ضد عقوبة الدوري بسبب أول خرق للقواعد المالية في ديسمبر. وذكرت صحيفة تلغراف سبورت في أكتوبر الماضي كيف أن الدرجة الأولى في إنجلترا كانت تضغط في البداية من أجل خصم 12 نقطة.
وقال الدوري الإنجليزي الممتاز في بيان إن “مجلس الاستئناف المستقل خلص إلى أن العقوبة المفروضة على انتهاك إيفرتون لقواعد الربحية والاستدامة في الدوري الإنجليزي الممتاز، للفترة المنتهية في موسم 2021/22، ستكون ست نقاط فورية”. المستقطع”.
تم الاستماع إلى الاستئناف على مدار ثلاثة أيام في وقت سابق من هذا الشهر، من قبل مجلس الاستئناف الذي يضم السير غاري هيكينبوتوم (الرئيس)، ودانييل ألكسندر كيه سي، وكاثرين أبس كيه سي. “استأنف نادي إيفرتون العقوبة المفروضة عليه بناءً على تسعة أسباب، كل منها يتعلق بالعقوبة وليس بحقيقة الانتهاك التي اعترف بها النادي.
“تم تأييد اثنين من هذه الأسباب التسعة من قبل مجلس الاستئناف، الذي استبدل خصم النقاط الأصلي البالغ 10 بستة نقاط. هذه العقوبة المعدلة لها تأثير فوري وسيتم تحديث جدول الدوري الإنجليزي الممتاز اليوم لتعكس ذلك. وأضافت الرابطة أن مجلس إدارتها “راضي عن قرار اليوم وأن العملية التأديبية المستقلة، المنصوص عليها بوضوح في قواعدها والتي وافقت عليها جميع الأندية، تم اتباعها طوال الوقت”.
وقال شون دايك، مدير النادي، في الأسابيع الأخيرة إن المحنة كان لها تأثير نفسي على لاعبيه. وحصل النادي على خصم فوري قدره 10 نقاط في نوفمبر بسبب الانتهاكات في فترة الثلاث سنوات حتى 2021-2022. وبينما اعترف النادي بالانتهاك الأولي، قال إيفرتون إنهم “شعروا بالصدمة وخيبة الأمل” من شدة العقوبة – وهي الأكبر في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز.
ومع ذلك، تمت إحالة إيفرتون، إلى جانب نوتنغهام فورست، إلى لجنة مستقلة مرة أخرى بسبب انتهاكات مزعومة للأرباح والاستدامة للمواسم الثلاثة حتى 2022-2023. وبموجب لوائح الدوري الإنجليزي الممتاز، يمكن للأندية أن تخسر ما يصل إلى 105 ملايين جنيه إسترليني كحد أقصى خلال فترة ثلاثة مواسم، أو 35 مليون جنيه إسترليني لكل موسم، قبل مواجهة العقوبات. “
يعمل اللاعبون بجد واجتهاد للغاية وأنا سعيد جدًا بما يفعلونه يوميًا، وجاء حكم الاستئناف بعد جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام بدأت في 31 يناير. ولم يُسمح لإيفرتون بتقديم أدلة جديدة ولكن بدلاً من ذلك، تحدي العملية التي تم من خلالها التوصل إلى عقوبة النقاط العشر الأصلية. وعين إيفرتون المحامي البارز لورانس رابينوفيتش، الذي نجح في تكليف العقوبة التي وصفها النادي بأنها “غير متناسبة”.
إيفرتون: العقوبة كانت معيبة وقاسية وغير متناسبة
وقال إيفرتون في “أسباب الاستئناف” الأولية إن “العقوبة التي فرضتها اللجنة على (النادي) بالخصم الفوري لعشر نقاط في الدوري كانت معيبة وقاسية بشكل غير مبرر وغير متناسبة في جميع الظروف وتقع خارج نطاق العقوبات المعقولة”. .
وخلص الاستئناف إلى أن اللجنة التي أصدرت العقوبة الأصلية “أخطأت في ناحيتين ماديتين” فيما يتعلق باتهام إيفرتون بأنه “أقل من الصراحة” في “تحريف الموقف فيما يتعلق بتمويل الاستاد الجديد”.
كما قبلت الأسباب المكتوبة حجة إيفرتون بأن اللجنة فشلت في الأخذ في الاعتبار المعايير الحالية وذات الصلة، بما في ذلك انتهاكات قواعد اللعب المالي النظيف في أوروبا وعدم فرض العقوبات من قبل الدوري ضد المتآمرين الستة لدوري السوبر الأوروبي. وفي مذكرات مكتوبة لجلسة الاستماع، قام السيد رابينوفيتش بتقسيم حجة النادي إلى تسعة أقسام منفصلة – والتي تم الرد عليها بعد ذلك من قبل اللجنة في شرح قرار تخفيض العقوبة إلى ست نقاط.
وأوضح مجلس الإدارة أن “النادي يعتمد على تسعة أسباب للاستئناف”. “تتعلق سبعة منها بشكل أساسي بكيفية تعامل اللجنة مع عوامل التخفيف والتفاقم المختلفة. وترفض هيئة الاستئناف الاستئناف لكل هذه الأسباب، معتبرة أن منهج اللجنة في هذه القضايا كان صحيحاً وأن الأدلة أيدت استنتاجاتها. ومع ذلك، بالنسبة للسببين الآخرين، خلص مجلس الاستئناف إلى أن اللجنة ارتكبت أخطاء قانونية.
“أولاً، وجدت اللجنة أنه فيما يتعلق بما أخبرته الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن ديون الاستاد الجديد (والتي أثرت على الحساب الذي تم على أساسه حساب الخسائر ذات الصلة)، كان النادي “أقل من الصراحة” وانتهك دوريًا آخر في الدوري الإنجليزي الممتاز”. القاعدة (القاعدة باء.15) التي تفرض التزام “بأقصى قدر من حسن النية”.
“خلص مجلس الاستئناف إلى أن اللجنة كانت مخطئة في التوصل إلى هذه النتائج، لأن هذه الادعاءات لم تكن موجهة ضد النادي. في حين أن التأكيدات التي قدمها النادي بشأن ديون الملعب كانت خاطئة من الناحية المادية، لم يكن من شأن الدوري الإنجليزي الممتاز أن يكون ذلك مجرد خطأ بريء.
“ثانيًا، أخطأت اللجنة في عدم أخذ المعايير المتاحة في الاعتبار (على سبيل المثال النهج المتبع في الحالات التوجيهية للدوري الإنجليزي لكرة القدم)، والتي اعتمد عليها النادي، عندما تناولت تناسب العقوبة. وكانت هذه الأخطاء جوهرية، لأنها أثرت على النهج والنتيجة التي توصلت إليها اللجنة فيما يتعلق بالعقوبة. ونتيجة لذلك، قام مجلس الاستئناف بإلغاء العقوبة التي فرضتها اللجنة، وبناء على طلب الأطراف، نظر بنفسه في العقوبة المناسبة والمتناسبة.
إيفرتون ينتظر جلسة الاستماع الثانية بشأن التهمة 22-23
وأضاف مجلس الاستئناف أنه “أخذ في الاعتبار، من بين أمور أخرى: (1) كان الانتهاك أمرًا خطيرًا لأنه تجاوز عتبة 105 ملايين جنيه إسترليني بمبلغ كبير، سواء من حيث النسبة المئوية أو من الناحية النقدية (حوالي 20 مليون جنيه إسترليني)”. . “يتفق مجلس الإدارة مع اللجنة على أن السبب الرئيسي لانتهاك النادي هو أنه لم يدير شؤونه المالية، كما كان ينبغي أن يفعل بحكمة، بحيث يعمل ضمن الحد السخي المتمثل في عدم تكبد خسائر تزيد عن 105 ملايين جنيه إسترليني على مدار الفترة ذات الصلة”. يضيف المؤلفون.
ومع ذلك، عند الأخذ في الاعتبار العوامل المخففة، فإن “العقوبة المكونة من ست نقاط تعتبر بشكل عام … لا تتعارض مع أي معيار آخر متاح، بما في ذلك تلك المنصوص عليها في قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز نفسها (مثل العقوبة التلقائية في حالة الإعسار بتسع نقاط” )”.
“في جميع الظروف، بما في ذلك العوامل المخففة والمشددة ذات الصلة، يرى مجلس الاستئناف أن خصم النقاط الفورية من ست نقاط مناسب ومتناسب لأنه عقوبة ضرورية وكافية لتحقيق أهداف PSR،” استنتج المؤلفون .
يأتي تخفيض العقوبة خلال الأسابيع القليلة الحرجة بالنسبة للنادي، حيث ينتظر جلسة استماع ثانية وأيضًا قرار الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن عملية الاستحواذ المقترحة من قبل 777 بارتنرز. ووافقت الشركة التي يقع مقرها في ميامي، وهي واحدة من عدد متزايد من مالكي الأندية المتعددة، على شراء حصة المالك فرهاد موشيري البالغة 94 في المائة في سبتمبر/أيلول.
ومنذ ذلك الحين، قدمت إيفرتون تمويلًا إضافيًا بقيمة 30 مليون جنيه إسترليني، مما رفع إجمالي القرض من شركة الاستثمار الأمريكية إلى 180 مليون جنيه إسترليني. تشتمل تهم خرق العقوبات التي وجهها نادي ميرسيسايد على تغيير في القواعد التي تجعل الدوري الإنجليزي الممتاز الآن مضطرًا إلى حل الانتهاكات المالية المزعومة خلال موسم واحد.
يشعر إيفرتون بالإحباط الشديد لأن العقوبة المحتملة الأخيرة تتضمن حسابات لمدة عامين من ثلاث سنوات تمت معاقبتهم عليها بالفعل. نظرًا لأن النادي كان من أقل الأندية إنفاقًا في الموسمين الماضيين، فمن المؤكد أن إيفرتون كان سيفلت من تهمة ثانية إذا تم تقييمه فقط بناءً على المعاملات المالية في العام الماضي.
وأكد مجلس الاستئناف أن الطبقة العليا كانت تطالب في البداية بخصم “12 نقطة على الأقل”. تقول الأسباب المكتوبة: “فيما يتعلق بالعقوبة، أكد PL أن عقوبة النقاط الفورية فقط هي المناسبة في هذه الحالة”.
“وفيما يتعلق بعدد النقاط، فقد ذكرت أنه، في ضوء غرض تقرير الأداء العام، (1) يجب أن تكون هناك نقطة بداية لخصم ست نقاط، و(2) ينبغي زيادة نقطة البداية بنقطة واحدة لكل 5 مليون جنيه إسترليني، كان حساب PSR أعلى من حد الخسارة الأعلى وهو 105 مليون جنيه إسترليني بالإضافة إلى 5 ملايين جنيه إسترليني (أي في هذه الحالة، ثلاث نقاط إضافية تعكس الانتهاك بمقدار 19.6 مليون جنيه إسترليني)؛ بنقطة إضافية لاستمرار النادي في الإنفاق على الرغم من التحذير المتكرر من الدوري الإنجليزي؛ وزيادة كبيرة أخرى بسبب التحريفات التي قدمها النادي إلى PL في طلبات PSR الخاصة به فيما يتعلق بتمويل الاستاد الجديد ونيته بيع لاعب معين. ولذلك سعى الدوري الإنجليزي إلى فرض عقوبة فورية على خصم 12 نقطة على الأقل.
واعترفت السيدة كارولين دينيناج، رئيسة لجنة الثقافة والإعلام والرياضة، بأن “بعض” مشجعي إيفرتون “سيظلون يشعرون بخيبة أمل”، لكنها رحبت بالقرار. وأضافت: “يجب الآن النظر في حالة إيفرتون المعلقة في أسرع وقت ممكن لمنح النادي والجماهير اليقين بشأن المستقبل”.
على الرغم من أن الاستئناف لم يأخذ في الاعتبار قضية إيفرتون ضد التهمة الأولية، إلا أنه خلص إلى أن النادي حصل على “ميزة رياضية كبيرة”. يكتب المؤلفون: “من الواضح أن الخسارة التي تتجاوز الحد الأعلى للخسارة البالغة 20 مليون جنيه إسترليني كبيرة”. “للأسباب المذكورة أعلاه، يمكننا أن نستنتج أنها أعطت النادي ميزة رياضية كبيرة والتي، على الرغم من استحالة قياسها بدقة، تتطلب خصم بعض النقاط من أجل القضاء على هذه الميزة ببساطة ولكي نكون منصفين مع أندية الدوري الإنجليزي الأخرى. “
قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة 3 أشهر مع وصول غير محدود إلى موقعنا الإلكتروني الحائز على جوائز وتطبيقنا الحصري وعروض توفير المال والمزيد.
[ad_2]
المصدر