[ad_1]
دار السلام: أيدت محكمة الاستئناف الحكم بالسجن 20 عامًا الصادر بحق أربعة أشخاص بتهمة الاتجار في هيدروكلوريد الهيروين بوزن 65،730.67 جرامًا وهيدروكلوريد الكوكايين بوزن 30،537.51 جرامًا، بقيمة 3.36 مليار روبية.
أصدر القضاة بيركي سيهيل وبانتيرين كينتي وبول كيهويلو أحكامًا ضد ميرزاي بيرباخشي المعروف باسم حاجي المعروف باسم علي ميرزاي وعزيز جمعة كيزينجيتي وسعيد ماشاكا مريشو وعبد الرحمن متوموا لوكونجو بعد رفض استئنافهم الذي قدموه احتجاجًا على حكم المحكمة العليا.
وقال قضاة محكمة الاستئناف، التي تعد حاليا أعلى هيئة قضائية في تنزانيا، في حكمهم الذي أصدروه مؤخرا في دار السلام: “نرى أن هذا الاستئناف يفتقر تماما إلى الأساس. ولذلك فإننا نرفضه برمته”.
خلال جلسة الاستماع إلى الاستئناف، تم تمثيل المدانين الأربعة، وهم المستأنفون، من قبل المحامين نحميا نكوكو، وجوزيفات مابولا، وجيرميا متوبيسيا.
ومن ناحية أخرى، مثل الجمهورية المدعي العام الرئيسي فلورا ماساوي، الذي تعاون مع المدعين العامين الكبار كلارا شاروي، وسابرينا جوش، وباتيلدا موشي، بالإضافة إلى أمينة ماوكو، وتيتوس آرون، والسيدة جلوري كيلاوي، وهم جميعًا مدعون عامون.
وقد انتقد المستأنفون حكم المحكمة العليا من خلال تقديم عدة أسباب، أبرزها الطعن في أن المعلومات أو لائحة الاتهام المقدمة ضدهم كانت معيبة لأنها لم تشير إلى الطريقة التي تم بها الاتجار بالمخدرات وأنها كانت شاملة.
وزعموا أن المعروضات التي قدمت أثناء المحاكمة تم قبولها بشكل غير قانوني لأنها لم تكن مدرجة أثناء إجراءات الإحالة، وأن إجراءات الإحالة كانت باطلة بسبب عدم تعيين القاضي المعني، وأن قاضي المحاكمة لم يخاطب المقيمين بشكل كاف بشأن نقاط قانونية حيوية مما جعل رأيهم لا قيمة له.
وفي المداولة على هذه أسس الاستئناف، بدأ القضاة بحل السبب المتعلق بالعيب المزعوم في المعلومات أو لائحة الاتهام، وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن هذا العيب لا أساس له من الصحة.
اقرأ أيضًا: حث الشباب في تانجا على تكثيف الحرب ضد المخدرات غير المشروعة
وأشاروا إلى أن النيابة العامة كانت على حق بشكل لا يمكن إنكاره في أن المعلومات تتوافق بشكل واضح مع الأحكام الإلزامية للمادتين 132 و 135 من قانون الإجراءات الجنائية (CPA) لأنها تحتوي على بيان الجريمة المنسوبة بموجب المادة 16 (1) (ب) (i) من القانون.
وأضاف القضاة “إن المعلومات تقدم أيضًا تفاصيل عن الجريمة التي تعتبر ضرورية لإعطاء معلومات معقولة عن طبيعة الجريمة المنسوبة كما يقتضي القانون وليس أكثر”.
وعلاوة على ذلك، لم يتمكنوا من رؤية كيف كانت المعلومات شاملة، وبالتالي أحرجوا أو أضروا بالمستأنفين في إعداد دفاعهم كما زعم محامو المستأنفين.
وكما زعم الادعاء بحق، قال القضاة، إن المتهمين تم القبض عليهم معًا بتهمة الاتجار بالمخدرات في سيارتين كانتا تتحركان معًا في مهمة واحدة، وهو ما ثبت بوضوح من خلال الأدلة المسجلة.
وقالوا “لقد حاولنا قدر استطاعتنا أن نتبع منطق محامي المتهمين، لكننا لم نتمكن من رؤية كيف كان المتهمون غير قادرين على إعداد دفاعهم، محرجين أو متحيزين لأنهم كانوا يعرفون التهمة، وكانوا يواجهون كل شيء طوال الوقت واستمعوا إلى جميع شهود الادعاء”.
وفيما يتعلق بالسبب المتعلق بقبول المعروضات، أشار القضاة إلى أن سجل الاستئناف يؤكد بوضوح أنه عندما وصلت المسألة إلى إجراءات الإحالة في 23 فبراير/شباط 2015، أشار القاضي الرئيس إلى الوثائق المدرجة التي تمت قراءة محتوياتها.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وتضمنت هذه الوثائق شهادتين بقيمة المخدرات التي وجهت للمتهمين التهمة بها.
وأشاروا إلى أن النيابة العامة أبلغت المحكمة بأنه سيتم تقديم أدلة مادية أخرى أثناء المحاكمة.
“وبصرف النظر عن ذلك، عندما تم تحديد جلسة استماع أولية للقضية في 7 مارس 2016، كان جميع المتهمين مدرجين في القائمة. وفي ظل هذه الظروف، ليس من غير المهم أن نقول إن من غير المنطقي والسليم أن نزعم أن المتهمين تعرضوا للتحيز”، قال القضاة.
وفيما يتعلق بالشكوى المقدمة ضد المقيمين في المحكمة، فقد أشاروا إلى أن سجلات الإجراءات واضحة في أن قاضي المحاكمة لخص القضية للمقيميين.
[ad_2]
المصدر