[ad_1]
واشنطن – واشنطن (أ ب) – أبقت المحكمة العليا يوم الاثنين على الجهود المبذولة في تكساس وفلوريدا للحد من كيفية قيام فيسبوك وتيك توك وX ويوتيوب ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى بتنظيم المحتوى الذي ينشره مستخدموها.
أعاد القضاة القضايا إلى المحاكم الابتدائية في ظل الطعون المقدمة من الاتحادات التجارية للشركات.
في حين تختلف التفاصيل، فإن كلا القانونين يهدفان إلى معالجة شكاوى المحافظين من أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي كانت ذات ميول ليبرالية ومستخدمين خاضعين للرقابة بناءً على وجهات نظرهم، وخاصة فيما يتعلق باليمين السياسي. هذه القضايا هي من بين العديد من القضايا التي يتصارع فيها القضاة مع معايير حرية التعبير في العصر الرقمي.
تم التوقيع على قوانين فلوريدا وتكساس من قبل الحكام الجمهوريين في الأشهر التي أعقبت قرارات فيسبوك وتويتر، الآن X، لعزل الرئيس آنذاك دونالد ترامب بسبب منشوراته المتعلقة بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل فريقه. أنصار.
ورفعت جمعيات تجارية تمثل الشركات دعاوى قضائية في المحكمة الفيدرالية، زاعمة أن القوانين تنتهك حقوق التعبير للمنصات. وألغت إحدى محاكم الاستئناف الفيدرالية قانون فلوريدا، بينما أيدت محكمة أخرى قانون تكساس. لكن القضيتين كانتا معلقتين في انتظار النتيجة في المحكمة العليا.
وفي بيان أصدره عندما وقع على مشروع القانون في فلوريدا، قال حاكم الولاية رون ديسانتيس إنه سيكون بمثابة “حماية ضد النخبة في وادي السيليكون”.
عندما وقع حاكم الولاية جريج أبوت على قانون تكساس، قال إنه ضروري لحماية حرية التعبير فيما أسماه الساحة العامة الجديدة. وقال أبوت إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي “هي مكان للنقاش العام الصحي حيث ينبغي أن تكون المعلومات قادرة على التدفق بحرية – ولكن هناك حركة خطيرة من جانب شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإسكات وجهات النظر والأفكار المحافظة”. وأضاف أبوت: “هذا خطأ، ولن نفعل ذلك”. السماح بذلك في تكساس.
ولكن الكثير تغير منذ ذلك الحين. فقد اشترى إيلون ماسك موقع تويتر، وبالإضافة إلى تغيير اسمه، ألغى الفرق التي تركز على تعديل المحتوى، ورحب بعودة العديد من المستخدمين الذين تم حظرهم سابقًا بسبب خطاب الكراهية واستخدموا الموقع لنشر نظريات المؤامرة.
وانحازت إدارة الرئيس جو بايدن إلى جانب المتحدين، رغم أنها حذرت المحكمة من السعي إلى الحصول على حكم ضيق يحافظ على قدرة الحكومات على فرض اللوائح لضمان المنافسة والحفاظ على خصوصية البيانات وحماية مصالح المستهلكين. وقد قدم محامو ترامب مذكرة في قضية فلوريدا حثوا فيها المحكمة العليا على تأييد قانون الولاية.
هذه القضايا هي من بين العديد من القضايا التي تصدى لها القضاة خلال العام الماضي والتي تتعلق بمنصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك قضية قررت الأسبوع الماضي حيث رفضت المحكمة دعوى قضائية من لويزيانا وميسوري وأحزاب أخرى تتهم المسؤولين الفيدراليين بالضغط على شركات التواصل الاجتماعي لإسكات المحافظين. وجهات نظر.
وخلال المرافعات التي جرت في فبراير/شباط، بدا أن القضاة يميلون إلى منع تفعيل القوانين. اقترح العديد من القضاة بعد ذلك أنهم ينظرون إلى المنصات على أنها أقرب إلى الصحف التي تتمتع بحماية واسعة لحرية التعبير، وليس مثل شركات الهاتف، المعروفة باسم شركات النقل العامة، التي تكون عرضة لتنظيم أوسع.
ولكن القاضيين صامويل أليتو وكلارنس توماس بدا أكثر استعدادا لقبول حجج الولايات. فقد أثار توماس فكرة مفادها أن الشركات تسعى إلى الحصول على الحماية الدستورية لـ”مراقبة خطاب الآخرين”. كما شبه أليتو تعديل المحتوى من جانب المنصات بالرقابة.
كما أعرب القضاة عن قلقهم بشأن حكم فضفاض للغاية قد يؤثر على الشركات التي ليست الأهداف الأساسية للقوانين، بما في ذلك مواقع التجارة الإلكترونية مثل Uber وEtsy وخدمات البريد الإلكتروني والرسائل.
___
تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على
[ad_2]
المصدر