[ad_1]
من الصعب الحكم على نتائج مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28)، الذي انعقد في دبي في أوائل ديسمبر/كانون الأول. وقد يتذكر البعض الالتزامات الملموسة والجديرة بالملاحظة، مثل مضاعفة قدرة الطاقة المتجددة إلى ثلاثة أمثالها بحلول عام 2030، أو التزام عدد من شركات النفط بالقضاء على تسرب غاز الميثان. ويشير آخرون إلى الاحتياطات اللغوية التي تقلل من نطاق الالتزام بالتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، أو عدم قدرة بلدان الشمال على تقديم مساهمة كبيرة في إزالة الكربون من الجنوب.
كل مؤتمر سنوي يثير هذا النوع من الجدل. لا شك أن الرأي العام يتذكر أن تأثير هذه الاجتماعات الكبرى يقاس بأطنان الكربون التي يحرقها المشاركون بالسفر الجوي مقارنة بالانبعاثات التي يتم تجنبها بموجب القرارات المعتمدة. على الأقل، هذا هو التقييم الذي أجراه نشطاء المناخ، الذين يؤدي خيبة أملهم، التي أصبحت أكثر وضوحا عاما بعد عام، إلى تأجيج غضبهم.
ولا ينبغي أن يتفوق علينا الاقتصاديون. في عام 2015، على سبيل المثال، كان كريستيان جولييه وجان تيرول قاسيين في انتقادهما لاستراتيجية الالتزامات الطوعية، التي كانا يخشيان أن تؤدي ببساطة إلى إطالة أمد التقاعس الجماعي مع الحفاظ على وهم الحركة (“التفاوض على مؤسسات فعالة ضد تغير المناخ”، اقتصاديات الطاقة والسياسة البيئية، سبتمبر 2015). وهذا ما دفعهم إلى الدعوة إلى تسعير الكربون.
وكان السبب بسيطا: فالمنطق الاقتصادي يملي أن اتفاقية غير ملزمة مثل تلك التي تم التوصل إليها في باريس لن تحل مشكلة “الراكب المجاني”. يتطلب الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة بذل جهد. وفي حين أنه من مصلحتها “جماعياً” أن تتفق عليها من أجل السيطرة على ظاهرة الانحباس الحراري العالمي، فإن من مصلحتها “فردياً” ألا تفعل شيئاً وأن تترك عبء هذه الجهود للآخرين. وعلى أساس هذا المنطق، حكم السيد جولييه والسيد تيرول بقسوة على اتفاق باريس في ديسمبر 2015، الذي لا يلزم الدول المشاركة بوضع أهداف طموحة، وبالتأكيد عدم الالتزام بها.
المنافسة على الأداء
وبعد مرور ثماني سنوات، أصبح من الممكن قياس آثار هذا الاتفاق. وبطبيعة الحال، ليس هناك مجال للرضا عن النفس. وكما يشير التقييم العالمي للأمم المتحدة، والذي كان بمثابة خلفية لمفاوضات مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، فإننا بعيدون كل البعد عن ما هو مطلوب لتحقيق الحياد المناخي بحلول عام 2050 وبالتالي الحد من ارتفاع درجات الحرارة – وينبغي أن نتذكر أن الانحباس الحراري يعتمد على مخزون الغازات الدفيئة، وأن وقف ارتفاع درجات الحرارة يعني خفض صافي الانبعاثات إلى الصفر. تظل الإنذارات التي أثارها نشطاء المناخ مبررة تماما.
لديك 55% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر