[ad_1]
يستجوب القضاة مدينة كيب تاون بشأن إخلاء مستأجري شارع برومويل
مثلت مدينة كيب تاون أمام المحكمة الدستورية يوم الثلاثاء في قضية تتعلق بإخلاء المستأجرين من شارع برومويل في وودستوك. سأل القاضي مبويسيلي مادلانغا المدينة عما إذا كان الإخلاء المخطط له يشبه عمليات الإبعاد القسري من المنطقة السادسة أثناء الفصل العنصري. جادل Ndifuna Ukwazi، نيابةً عن مستأجري شارع برومويل، بأن استبعاد المدينة للسكن في حالات الطوارئ في خططها السكنية للمدينة الداخلية هو أمر غير دستوري. وقالت المدينة إنها ليست ملزمة بتوفير أماكن إقامة طارئة داخل المدينة. تم حجز الحكم.
تم حجز الحكم الصادر في قضية إخلاء مستأجري مدينة كيب تاون من شارع برومويل في وودستوك أمام المحكمة الدستورية يوم الثلاثاء.
خلال جلسة الاستماع، سأل القاضي مبويسيلي مادلانغا المدينة عما إذا كانت عملية الإخلاء تعكس نزوح العائلات من المنطقة السادسة في ظل الفصل العنصري. “أليس هذا نوعًا من التهجير المعاصر للمنطقة السادسة؟” سأل القاضي مادلانجا.
قامت مجموعة الدفاع عن الإسكان Ndifuna Ukwazi (NU)، نيابة عن سكان شارع برومويل الذين يواجهون الإخلاء، بالتواصل مع المحكمة الدستورية لاستئناف الحكم الصادر عام 2023 عن محكمة الاستئناف العليا والذي أبطل أمرًا صادرًا عن المحكمة العليا في ويسترن كيب. قضت المحكمة العليا في عام 2021 بأن سياسة الإسكان الطارئ في المدينة غير دستورية وأمرت المدينة بتوفير السكن الطارئ في داخل المدينة لعائلات شارع برومويل.
تم شراء المنازل الريفية في شارع برومويل من قبل شركة Woodstock Hub Pty Ltd، وهي شركة تطوير عقاري، مقابل 3.15 مليون راند في عام 2013.
بدأ السكان معركتهم القانونية المطولة ضد طردهم في عام 2016. وهم مستأجرون للأكواخ على المدى الطويل ويعملون ويلتحقون بالمدارس في المناطق المحيطة وداخل المدينة. وكان من بين طلباتهم أن توفر المدينة أماكن إقامة طارئة في داخل المدينة حتى يتمكنوا من البقاء على مقربة من أماكن عملهم وتعليمهم.
قال المحامي شيلدون ماجاردي، في دفاعه عن السكان، إن المدينة أعطت الأولوية للإسكان الاجتماعي على السكن في داخل المدينة، وهذا في النهاية يستبعد الأشخاص الذين أصبحوا بلا مأوى بعد الإخلاء. وقال ماجاردي إن هذا كان غير معقول وغير عقلاني وغير دستوري. وقال ماجاردي إن العديد من سكان شارع برومويل لن يتأهلوا لبرامج الإسكان الاجتماعي بالمدينة “لأنهم لا يكسبون ما يكفي من المال للتأهل”.
يعد برنامج الإسكان الاجتماعي بالمدينة، والذي لا يزال يتعين بناء منازل من أجله في وودستوك، “خيارًا للإسكان الإيجاري أو التعاوني للأسر التي يتراوح دخلها بين 1850 و22000 راند شهريًا”، وفقًا لموقع حكومة ويسترن كيب.
وقال ماجاردي للمحكمة: “النتيجة الحتمية لأي شخص يحتاج إلى سكن طارئ في داخل المدينة هي الانتقال إلى مناطق التطوير المتزايدة أو مناطق إعادة التوطين المؤقتة في ضواحي المدينة”.
في تبادل مطول بين القاضية ليونا ثيرون وماغاردي، شكك القاضي ثيرون في عدم وضوح NU فيما يتعلق بسياسة الإسكان المحددة وأي أقسام محددة في تلك السياسة كانت غير دستورية.
رد ماجاردي بالقول إن المدينة ليس لديها سياسة إسكان واحدة ولكنها اعتمدت على أجزاء مختلفة من التشريعات والسياسات.
نيابة عن المدينة، قالت المحامية كاريشا بيلاي إنه لا يوجد أي تشريع أو سياسة تلزم المدينة بتوفير أماكن إقامة طارئة في داخل المدينة للأشخاص الذين تم إجلاؤهم من داخل المدينة. وقالت “المدينة ليس لديها أماكن إقامة طارئة في داخل المدينة”.
وقالت بيلاي إن المدينة قدمت عروضاً لإقامة مساكن طارئة مؤقتة في وولويريفير وميتلاند وكامبيس، وقد رفضها جميعاً سكان برومويل.
هل هذه حالة خاصة؟
سأل القائم بأعمال القاضي ماثيو تشاسكالسون المحامي ماغاردي عما إذا كان ينبغي التعامل مع قضية شارع برومويل كحالة خاصة أو قضية إخلاء عادية.
“نحن نتعامل مع مستأجرين قانونيين تم إجلاؤهم فقط بسبب عواقب سياسة الإسكان في المدينة. نحن لا نتحدث عن شاغلين غير قانونيين… هذا المجتمع تحديدًا هو واحد من عدد قليل من المجتمعات التي تمكنت من النجاة من الفصل العنصري سليمًا، في مجتمع وقال القاضي تشاسكالسون: “المنطقة البيضاء… ما تفعله هذه العملية هو تفاقم الفصل العنصري المكاني من خلال دفع الفقراء الملونين إلى ضواحي المدينة”. وقال إن هذا جعله يتساءل عما إذا كان ينبغي التعامل مع هذه القضية كحالة خاصة.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
جادل ماجاردي بأن هذه كانت بالفعل حالة خاصة. وقال إن السياق التاريخي لشارع برومويل ومسألة العدالة المكانية جعل الإجراء الذي اتخذته المدينة ضد عائلات برومويل غير معقول.
دعمت قاعدة أباهلاي جوندولو، التي يمثلها معهد الحقوق الاجتماعية والاقتصادية في جنوب أفريقيا، رابطة العلماء باعتبارها أصدقاء المحكمة، وطالبت أيضًا بقضية خاصة لأنها يمكن أن تطور القانون لإعطاء إرشادات كافية بشأن موقع أماكن الإقامة في حالات الطوارئ.
وقال المحامي جيسون بريكهيل، نيابة عن أبهلالي، للمحكمة إن القانون حاليًا لا يعطي إرشادات واضحة بشأن موقع أماكن الإقامة في حالات الطوارئ أو بشأن الوصول إلى الخدمات في أماكن الإقامة.
لكن بيلاي قالت إن المدعين لم يدافعوا في أي وقت عن القضية باعتبارها حالة خاصة. وأضافت أنه إذا تم الدفاع عن القضية على هذا النحو، فربما قالت المدينة أننا سنسقط برنامجين للإسكان الاجتماعي لصالح برامج الإسكان الطارئة” في وسط المدينة. لكنها قالت، في الوضع الحالي، لا تملك المدينة الأموال أو الأراضي المتاحة لإنشاء أماكن إقامة طارئة في وسط المدينة لأن عشرة من قطع الأراضي الـ 11 التي تمتلكها المدينة مخصصة للإسكان الاجتماعي.
تم حجز الحكم.
[ad_2]
المصدر