[ad_1]
كان من المعترف به على نطاق واسع أن الانتخابات التي ستُعقد في جنوب أفريقيا في مايو/أيار 2024 ستكون حاسمة بالنسبة للبلاد. فبعد 30 عاما في السلطة، خسر حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم أغلبيته ويعمل مع أحزاب المعارضة كحكومة وحدة وطنية.
ولكن هذه اللحظة الفاصلة كانت معرضة لخطر التضليل والشكوك المتزايدة في العملية الانتخابية. فقبل الانتخابات، كانت وسائل التواصل الاجتماعي مليئة بمزاعم تزوير الانتخابات. وقد تضمنت بعض هذه المزاعم، التي تحققنا من صحتها، مزاعم مفادها:
تم العثور على أوراق اقتراع “غامضة” قبل أيام من الانتخابات، مملوءة مسبقاً بأصوات حزب المؤتمر الوطني الأفريقي؛ يجب على الناخبين أن يأخذوا أقلامهم الخاصة إلى مراكز الاقتراع لأن الحبر الموجود في الأقلام التي توفرها اللجنة الانتخابية المستقلة “يتبخر”، مما يترك مجالاً للاحتيال؛ كان أحد أنصار المؤتمر الوطني الأفريقي يعمل لصالح اللجنة الانتخابية المستقلة، مما يعني أن اللجنة استأجرت شخصاً متحيزاً؛ كانت الحكومة الأميركية مستعدة للتدخل من خلال دعم حزب معارض كبير.
(للحصول على قائمة كاملة من الحقائق الكاذبة حول الانتخابات، تفضل بزيارة مركزنا الانتخابي).
في أفريقيا تشيك، أصبحنا نتوقع ارتفاعًا حادًا في المعلومات المضللة والمغلوطة حول الانتخابات. لكن الادعاءات الكاذبة حول تزوير الانتخابات ضارة بشكل خاص. وإليك السبب.
وضع الأساس
وقد ارتبطت مزاعم غير مؤكدة بتزوير الأصوات بحزب أومكونتو وي سيزوي (MK)، الذي أسسه الرئيس السابق جاكوب زوما في ديسمبر/كانون الأول 2023. وأشار الحزب إلى أن المحكمة الانتخابية في جنوب أفريقيا “وقعت في قبضة” الحكومة، وقدم “أدلة” على تزوير الانتخابات، ورفض قبول النتائج بسبب ما أسماه “المخالفات”.
لكن التساؤلات حول نزاهة الانتخابات كانت مدعومة أيضًا من قبل الأحزاب السياسية الأخرى وبعض المنافذ الإخبارية. كما لعبت وسائل التواصل الاجتماعي دورًا كبيرًا. قال عالم البيانات كايل فيندلاي إن أنظمة شركته اكتشفت 150 ألف منشور حول لجنة الانتخابات المستقلة وتزوير الأصوات على وسائل التواصل الاجتماعي. وكما وجدت Africa Check، فإن العديد من الصور ومقاطع الفيديو التي تمت مشاركتها كـ “دليل” تم إخراجها من سياقها.
قالت بويكانيو مولوتو، الباحثة في الأنظمة السياسية في منظمة “صوتي يحسب” غير الربحية، لموقع “أفريكا تشيك”: “في الوقت الحالي، لم يتم تقديم أي دليل لإثبات هذه الاتهامات بالتلاعب”. وأضافت أنه في حين أن التلاعب ممكن في أي نظام، “ففي جنوب أفريقيا، يجب أن يكون مشروعًا واسع النطاق ومنسقًا ومنهجيًا”.
وقال مولوتو “إن اللجنة الانتخابية المستقلة مكلفة بحماية الديمقراطية الانتخابية. ولديها تاريخ يمتد لثلاثين عاما في تنظيم انتخابات حرة ونزيهة وذات مصداقية واسعة النطاق. وقد تمكنت من تبرير جميع مواقفها وقراراتها قانونيا…”.
احتمالية الضرر
إن استهداف هيئات إدارة الانتخابات (والهيئات القضائية والصحفيين) هو تكتيك رأيناه في مختلف البلدان التي نعمل فيها. وكثيراً ما تُتهم هذه المؤسسات بالتحيز أو عدم الكفاءة، أو تُصوَّر على أنها فاسدة أو غير موثوقة. وهذا يقوض مصداقيتها ويؤدي إلى تآكل الثقة العامة، ويخلق أرضاً خصبة للخلاف والارتباك.
ولنتأمل هنا الانتخابات الأميركية لعام 2020، التي زعم الرئيس السابق دونالد ترمب والحزب الجمهوري مرارا وتكرارا أنها مزورة. فقبل أشهر من التصويت، شكك ترمب في نزاهة الانتخابات، وألمح إلى أنه لا ينبغي الوثوق في فرز الأصوات. وعندما أظهرت النتائج فوز جو بايدن في الانتخابات، اقتحم أنصار ترمب، الذين شجعهم هذا السرد، الهيئة التشريعية، مما تسبب في أضرار تجاوزت 30 مليون دولار أميركي.
بعد انتخابات ميانمار عام 2020، أدت مزاعم “المخالفات الانتخابية الواسعة النطاق” التي أطلقها حزب الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية في النهاية إلى انقلاب عسكري. وخلال انتخابات البرازيل عام 2022، زعم الرئيس الحالي جايير بولسونارو مرارًا وتكرارًا أنه يواجه “أكبر احتيال انتخابي شهدناه على الإطلاق”، وحث أنصاره على “خوض الحرب” من أجله. وقد فُهم أن تعليقاته شجعت على ارتكاب أعمال عنف باسمه.
فهل من المبالغة أن نشعر بالقلق إزاء عواقب مماثلة في جنوب أفريقيا؟
لحظة هشة
وقال البروفيسور جيريمي سيكينجس من مركز أبحاث العلوم الاجتماعية بجامعة كيب تاون إنه لا يعرف ما إذا كانت مزاعم تزوير الانتخابات في جنوب أفريقيا يمكن أن تؤدي إلى نفس العنف الذي شهدناه في الولايات المتحدة.
“لقد فاجأنا الهجوم على (الكابيتول) في واشنطن عام 2021 جميعًا… لكننا فوجئنا بالنهب هنا في يوليو 2021”.
اجتاحت الاحتجاجات والنهب على نطاق واسع مقاطعتي كوازولو ناتال وخوتنج في جنوب إفريقيا لمدة أسبوع تقريبًا في منتصف يوليو 2021. وقد حدت الاضطرابات من الوصول إلى العديد من الخدمات، بما في ذلك المدارس وتجار التجزئة وخدمات الرعاية الصحية. وتعرض حوالي 150 ألف وظيفة للخطر بينما فقد 353 شخصًا حياتهم. وبحلول أكتوبر 2021، دفعت جمعية التأمين ضد المخاطر الخاصة في جنوب إفريقيا 5.8 مليار راند للشركات التي قدمت مطالبات.
بدأت الاضطرابات بعد أن سلم زوما نفسه للشرطة في الثامن من يوليو/تموز، ليبدأ تنفيذ حكم بالسجن لمدة خمسة عشر شهراً بتهمة ازدراء المحكمة الدستورية. ولكن هذا لم يحدث إلا بعد أشهر من الهجمات على مؤسسة حكومية أخرى ــ القضاء. واتهم زوما المحاكم بالتحيز وشكك في نزاهة كبار القضاة.
وفي صدى لتعليقات سيكينغز، قال البروفيسور ديفيد إيفرات من كلية ويتس للحكم، إن الاضطرابات التي اندلعت في يوليو/تموز 2021 في جنوب إفريقيا، مثل هجوم الكابيتول، كانت مدفوعة بسياسي صور نفسه على أنه ضحية مؤامرة.
وقال “نحن في لحظة هشة”.
الخطاب السياسي يلتقي بالواقع الاجتماعي والاقتصادي
ربما بدأت الاضطرابات التي اجتاحت جنوب أفريقيا في يوليو/تموز 2021 كرد فعل على الحكم على زوما، لكن الواقع الاجتماعي والاقتصادي في البلاد زاد الطين بلة. فجنوب أفريقيا واحدة من أكثر بلدان العالم تفاوتا اقتصاديا، حيث يتم توزيع الثروة على أسس عرقية.
وبحسب لجنة حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا، كان هناك نوعان من “الجهات الفاعلة” المتورطة: الجهات الفاعلة الأساسية ذات الموارد الجيدة التي وجهت التدمير الواسع النطاق للممتلكات، والجهات الفاعلة الثانوية التي تم حشدها للمشاركة في أعمال السرقة في مراكز التسوق وغيرها من المباني التجارية.
وقالت مفوضية حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا إن التوترات القائمة خلقت “أرضا خصبة” للاضطرابات التي “تم استغلالها بشكل انتهازي”.
إن ما وصفته لجنة حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا بأنه “أرض خصبة” في عام 2021، وصفه مولوتو من حركة “صوتي يساوي” بأنه “كوكتيل مثالي للعنف” في عام 2024، ويتكون من مستويات عالية من عدم المساواة، ومعركة على السلطة بين النخب السياسية، والقلق الناجم عن معرفة أن جنوب أفريقيا ستكون لها حكومة ائتلافية ولكن عدم معرفة من سيكون قادة البلاد.
وقالت مولوتو لـ Africa Check: “إن هذا الأمر يتفاقم بسبب الجهود المتضافرة لتقويض تصور الجمهور لمصداقية المؤسسات المكلفة بحماية الديمقراطية”. ومثلها كمثل سيكينغز وإيفرات، أشارت إلى اضطرابات يوليو 2021 كمثال على مدى سهولة تدهور الأمور إلى عنف بدوافع سياسية.
عندما يصبح عدم الثقة هو القاعدة
هناك تأثيرات أخرى أقل وضوحا للمعلومات الكاذبة التي يتم تداولها أثناء الانتخابات.
تظهر الأبحاث أن المعلومات التي تشير إلى أن الناخبين ليس لديهم فرصة للتأثير على نتائج الانتخابات، إما لأن النتيجة مؤكدة بالفعل أو تم تزويرها، لديها القدرة على التأثير على نسبة المشاركة في الانتخابات بطرق قد تؤثر على نتائج الانتخابات وقبول النتائج.
وهذا يمثل مشكلة في بلد يعاني بالفعل من انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات. ففي عام 2014، شارك 73% من الناخبين المؤهلين في الانتخابات. وانخفض هذا الرقم إلى 66% في عام 2019 و58% في عام 2024.
كما يمكن أن تؤثر المعلومات الكاذبة على السلوكيات والمواقف الاجتماعية بمرور الوقت. فقد وجدت ورقة بحثية أجريت عام 2021 في الولايات المتحدة أن المشاركين الذين تعرضوا لتغريدات تزعم حدوث تزوير في الانتخابات أظهروا انخفاضًا في مستوى الثقة في العملية الانتخابية.
وقال البروفيسور إيفرات لـ Africa Check إنه منذ أكتوبر 2023، كان بالفعل “متأثرًا بالحذر العميق بشأن لجنة الانتخابات المستقلة والاعتقاد بأن الأصوات ستُسرق”. وقال إن هذا كان نتيجة لتراجع الثقة في مؤسسات الدولة. وسلط مولوتو الضوء على نفس التحدي، قائلاً “(هذه المؤسسات) تعتبر غير مستجيبة ويُنظر إليها على أنها لا تحاسب القادة”.
وبالمقارنة بالمؤسسات الأخرى، تتمتع اللجنة الانتخابية المستقلة بمستويات أعلى من الثقة. فوفقًا لاستطلاع رضا الناخبين لعام 2024 الذي أجراه مجلس البحوث في العلوم الإنسانية، شعر 64% من المستجيبين بأن أصواتهم سرية، وشعر 92% بأن عملية الانتخابات كانت حرة ونزيهة. ومع ذلك، بين عامي 2019 و2024، انخفضت نسبة المستجيبين الذين كانوا واثقين تمامًا من أن أصواتهم سيتم فرزها بدقة من 60% إلى 45%.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
إن إثبات تأثير المعلومات الكاذبة على الانتخابات قد يكون صعباً. ولكن وفقاً لمولوتو، فإن “مثل هذه الهجمات لا تتوقف أبداً دون أن تتسبب في بعض الأضرار”.
وأضافت في تصريح لموقع “أفريكا تشيك” أن مزاعم تزوير الانتخابات من المرجح أن تؤدي إلى زعزعة التماسك الاجتماعي وتجعل الناس غير مبالين بالنظام السياسي. وأضافت: “الشعب الذي لا ينشط في ديمقراطيته، وليس فقط في الانتخابات، سوف يثبت أنه ضار بكل الطرق التي يمكن تصورها”.
في هذه الأثناء، قال البروفيسور سيكينغز إن التكرار المستمر لمزاعم تزوير الانتخابات من قبل عدد كبير من السياسيين وأنصارهم يعني أن المزيد من الناس يصدقونهم، بغض النظر عما إذا كانت صحيحة أم لا.
أتطلع قدما
إن التحقق من الحقائق هو أحد السبل لتحسين النقاش العام خلال موسم الانتخابات. ولكن حتى عندما يقترن ذلك بالجهود المبذولة في مجال التضليل المسبق ومحو الأمية الإعلامية، فإن هناك حدًا لما يمكن لمنظمات مثل Africa Check تحقيقه بمفردها.
كما أن وسائل الإعلام لها دور تلعبه. وفي محاولة للحياد، ينبغي للصحفيين أن يتأكدوا من أنهم لا يكررون ادعاءات كاذبة. كما أن على الساسة واجب الكشف عن الحقيقة ويجب عليهم أن يتحدثوا ضد الادعاءات الكاذبة عندما يرونها.
وفي حين تستثمر هيئات إدارة الانتخابات في برامج توعية الناخبين، فإن التعاون مع منصات التواصل الاجتماعي وشركات التكنولوجيا ضروري لمنع ومكافحة المعلومات الكاذبة عبر الإنترنت، حيث تنتشر بشكل أسرع.
ربما ما زلنا بعيدين كل البعد عن نوع العنف الذي شهدته الولايات المتحدة في عام 2021. لكن تجربتنا تخبرنا أن استخدام المعلومات الكاذبة لتشويه سمعة هيئات إدارة الانتخابات هو تكتيك سيبقى هنا، ونحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين بشكل أفضل في المرة القادمة.
[ad_2]
المصدر