[ad_1]
في محاولة للدفاع عن محيطاتنا وضمان سبل العيش المستدامة للمجتمعات الساحلية، اتصلت منظمة Green Connection and Natural Justice بالمحكمة العليا لصالح حماية البيئة الساحلية والمجتمعات التي تعتمد عليها في سبل عيشها. تعلن المنظمتان اليوم عن طعنهما القانوني المشترك ضد قرار منح TotalEnergies EP South Africa (TEEPSA) ترخيصًا بيئيًا للحفر الاستكشافي في المنطقة 5/6/7، الواقعة قبالة الساحل بين كيب تاون وكيب أجولهاس.
ومن بين المستجيبين الوزير والمدير العام لإدارة الموارد المعدنية والطاقة (DMRE)، اللذين منحا التصريح البيئي في البداية، بالإضافة إلى وزير الغابات ومصايد الأسماك والبيئة (DFFE) الذي أقال الطعون التي تقدم بها أكثر من 20 شخصا ومنظمة ضد هذا القرار.
تقول القائدة الإستراتيجية لـ Green Connection، ليزيوي ماكدايد، “إننا لا نزال ملتزمين بالحكم الرشيد، وضمان اتخاذ قرارات التنمية لضمان الإدارة المستدامة لمحيطاتنا. ونحن لا نعتقد أن قرار DMRE بمنح الترخيص البيئي وقرار وزير DFFE كريسي اللاحق كان رفض الطعون يصب في المصلحة العامة، لكل من الأجيال الحالية والمستقبلية. ولهذا السبب فإن هذا الإجراء القانوني بالغ الأهمية لأنه يتحدى القرارات التي يمكن أن يكون لها تأثيرات بعيدة المدى على رفاهية المجتمعات الساحلية والمحيطات التي تعتمد عليها. “
تطبيق المراجعة
تشمل الأسباب القانونية للمراجعة فشل الحكومة في تقييم الآثار الاجتماعية والاقتصادية لتسرب النفط المحتمل على مصايد الأسماك المحلية، مع تجاهل تأثيرات تغير المناخ المرتبطة باستخدام النفط أو الغاز. تشير منظمة Green Connection وNatural Justice إلى أنهما تشعران بالقلق أيضًا بشأن عدم وجود تقييم مناسب لخطط الطوارئ الخاصة بالتسرب النفطي. علاوة على ذلك، تشير المنظمات إلى أن الحكومة فشلت في النظر بشكل مناسب في متطلبات قانون الإدارة الساحلية المتكاملة (ICMA) وتجاهلت آثار أنشطة الحفر الممتدة إلى ناميبيا والمياه الدولية.
وفقًا لميليسا جرونينك، مديرة البرامج في منظمة Natural Justice، “إن التحدي القانوني الذي نواجهه يرتكز على مبادئ الحكم الرشيد وحماية البيئة. ونحن نعتقد أنه من أجل تعزيز وضمان ديمقراطية صحية، يجب أن تلتزم عملية صنع القرار بسياسات بلدنا”. الأطر القانونية، في هذه الحالة، قانون الإدارة البيئية الوطنية (NEMA) وICMA. تعطي هذه القوانين الأولوية للحفاظ على مواردنا الساحلية وحمايتها، مع تعزيز المشاركة العامة الهادفة أيضًا.
“قد لا يدرك العديد من مواطني جنوب إفريقيا أن القانون يعرّف ساحلنا بأنه “ملكية عامة” مملوكة للمواطنين وتوضع تحت أمانة الدولة. وهذا يعني أن القرارات التي يتخذها الوزراء فيما يتعلق بإدارة محيطاتنا، يجب أن تأخذ في الاعتبار “نحن بحاجة إلى الحفاظ على الساحل وحمايته لصالح مواطني البلاد. إن العواقب البيئية السلبية المحتملة للحفر الاستكشافي المقترح، والآثار الناتجة على المجتمعات الساحلية، هي السبب وراء اضطرارنا إلى التحرك. إن زيادة الاستثمار في مشاريع النفط والغاز تهدد تضيف ميليسا جرونينك: “مناخنا يهدد قدرة المجتمعات في جميع أنحاء العالم على التكيف مع هذا المناخ المتغير”.
يقول منسق التوعية المجتمعية في Green Connection، نيفيل فان روي، “في جوهره، يتعلق هذا التحدي القانوني ببساطة بالحكم الرشيد وحماية البيئة التي نعتمد عليها. ضع في اعتبارك أن صغار الصيادين قد شهدوا بالفعل بعض التغييرات المثيرة للقلق في الأرصدة السمكية المتاحة أو فكر في الفيضانات المدمرة التي اجتاحت أجزاء من البلاد. نعتقد أن هذه هي نتائج تفكير عالمي قصير المدى وقرارات سيئة. ولهذا السبب نتحدى هذا القرار، لدعم مبادئ التنمية المستدامة، والاستجابة لتغير المناخ. التغيير وحماية حقوق الأجيال الحالية والمستقبلية.”
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ويأتي الإجراء القانوني وسط مخاوف عالمية متزايدة بشأن تغير المناخ والالتزام بالانتقال نحو مصادر الطاقة المتجددة الأقل ضررًا. تعد جنوب أفريقيا من بين أكبر 15 مصدرًا لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون على مستوى العالم، وأكبر مصدر للانبعاثات في أفريقيا. ويتعين على جنوب أفريقيا أن تعمل بجد أكبر للوفاء بالتزامها بخفض انبعاثاتها من الكربون. يتعارض الاستكشاف المقترح مع التزامات المناخ الدولية ويعرض للخطر الجهود المبذولة للتخفيف من ارتفاع درجة الحرارة العالمية.
“تعني العدالة المناخية أن القرارات التي تتخذها الحكومة يجب أن تضع حقوق الإنسان وحماية البيئة في مركزها. وبما أن هذا القرار قد يؤثر على سبل عيش صغار الصيادين الذين يعتمدون على المحيط لأجيال، فإننا نظل ثابتين في التزامنا يضيف فان روي إلى العدالة البيئية من أجل المصلحة العامة.
[ad_2]
المصدر