[ad_1]
أصبح رئيس قاضي مقاطعة كيب الغربية السابق جون ماندلاكايس هلوفي واحدًا من أول عضوين في السلطة القضائية في جنوب إفريقيا يتم عزلهما منذ أن أصبحت البلاد ديمقراطية دستورية في عام 1994. وقد جرده تصويت في البرلمان في أواخر فبراير 2024 من لقبه ومنعه من تولي منصب الرئاسة. الوصول إلى حزمة التقاعد الخاصة به. يمكن للقضاة أن يكسبوا ما يصل إلى مليوني راند (أكثر من 100000 دولار أمريكي) سنويًا عند التقاعد. نارنيا بوهلر مولر، خبيرة القانون الدستوري، تجيب على بعض الأسئلة حول الإقالة.
ما هي اللحظات العالية والمنخفضة في حياته المهنية؟
كان هلوفي أول قاض أسود يتم تعيينه على مقاعد البدلاء في عام 1995 وأول قاضٍ يأتي من خلفية أكاديمية. وبعد خمس سنوات فقط، في عام 2000، أصبح رئيسًا لمحكمة ويسترن كيب العليا.
لقد كان هلوفي رائعاً ومثيراً للجدل – داخل وخارج مقاعد البدلاء.
وشملت النقاط المنخفضة ما يلي:
عند تعيينه كرئيس للقضاة، تم تعيينه أيضًا كمدير غير تنفيذي لصندوق تقاعد الهلال التابع لشركة Oasis، حيث تلقى حوالي 500000 راند (26000 دولار أمريكي) كرسوم استشارية، والتي لم يعلن عنها في البداية لمصلحة الإيرادات بجنوب إفريقيا أو للعدالة. وزير. في عام 2004، ألغت محكمة الاستئناف العليا حكمه لصالح وزير الصحة آنذاك بعد أن وجدت أن هلوفي قد حرم شركات الأدوية من الحق في محاكمة عادلة من خلال تأخير قراره بشأن طلب الاستئناف بشكل غير معقول. وفي فبراير/شباط 2005، سلمت هلوفي وزير العدل آنذاك تقريراً عن العنصرية المزعومة في مقاطعة كيب الإقليمية. حددت هذه الوثيقة مجموعة من الادعاءات ضد الزملاء. كما اتهم رئيس القضاة السابق الراحل بيوس لانجا باتباع أجندة سياسية، ورئيس القضاة السابق موجوينج موجوينج بأنه كاره للإسلام وكاذب. في عام 2007، طلب هلوفي من الحكومة أن تشتري له سيارة بورش تماشيًا مع وضعه. يقود القضاة في جنوب أفريقيا سيارات مرسيدس بنز. كان من الممكن أن تكون سيارة بورش أكثر تكلفة وباهظة الثمن. وفي عام 2008، قدم قضاة المحكمة الدستورية شكوى بشأن سوء السلوك القضائي ضد هلوفي على أساس أنه سعى للتأثير على نتيجة مسألة تتعلق بتهم الفساد التي وجهها نائب الرئيس آنذاك جاكوب زوما. كان هذا بمثابة القشة الأخيرة التي أنهت مسيرة هلوفي المهنية. في أبريل 2021، وجدت محكمة السلوك القضائي أن هلوفي مذنب بسوء السلوك الجسيم. وتم تأكيد القرار من قبل لجنة الخدمة القضائية، التي أوصت بأن يقوم البرلمان بعزله وعزله في نهاية المطاف من منصبه وفقًا للمادة 177 من الدستور.
لقد طالت العملية لأن هلوفي استخدم ما يعرف بتكتيكات ستالينغراد – مما أدى إلى إنهاك المدعي من خلال تحدي كل جانب من جوانب العملية واستئناف كل حكم صدر.
وقد استخدم هذا النهج مرة أخرى بعد قرار المحكمة. لقد طعن في القرار والعملية، ورفع الأمور إلى المحكمة بشكل متكرر. تم رفض القضية. استغرقت المحكمة 13 عامًا للتوصل إلى نتيجة، وعندها فقط استأنف القرار. ثم قدم هلوفي طلبًا إلى محكمة الاستئناف العليا لكن ذلك فشل.
في يوليو 2022، أوصت لجنة الخدمة القضائية البرلمان بتعليق عضوية هلوفي. فعل الرئيس ذلك بعد خمسة أشهر، وأوقف هلوفي عن مهامه بأثر فوري، في انتظار قرار الجمعية الوطنية بشأن عزله. ثم شرع البرلمان في التصويت على عزل الرئيس.
لماذا تم عزله وما هي العواقب؟
إنها لحظة مهمة بعد 16 عامًا من الانتظار.
منذ عام 2008، أثبت هلوفي أنه غير لائق للمنصب. يجب أن يكون القضاة فوق الشبهات، وما فعله هلوفي كان غير معقول بالنسبة لرئيس قاض. ويلزمهم أداء اليمين الدستورية في الفصل 17 من الدستور
تحقيق العدالة لجميع الأشخاص على حد سواء دون خوف أو محاباة أو تحيز، وفقا للدستور وقانون الجمهورية.
من الواضح أن هلوفي حنث بقسمه في منصبه، وذهب إلى حد محاولة التأثير بشكل غير مبرر على زملائه أعضاء السلطة القضائية للتصرف بشكل غير أخلاقي. ما فعله كان غير شريفة. ومن الممكن أن يؤدي مثل هذا السلوك إلى انعدام ثقة الجمهور في نظام العدالة، ويضعف قدرة الأنظمة القضائية على ضمان حماية حقوق الإنسان.
تُظهر الأبحاث التي أجراها مجلس أبحاث العلوم الإنسانية حول المواقف الاجتماعية في جنوب إفريقيا انخفاض الثقة في المحاكم من عام 1998 إلى عام 2022. وانخفضت الثقة من أعلى مستوى لها عند 58% في عام 2004 إلى 31% في عام 2022، وهو أدنى مستوى لها على الإطلاق. ويفرض هذا خطراً إضافياً على المكاسب الديمقراطية التي حققها أهل جنوب أفريقيا بشق الأنفس، حيث أصبحت الثقة في المجالين الحكوميين الآخرين ــ التشريعي والتنفيذي ــ أكثر انخفاضاً.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
لن يحدث مطلقا مرة اخري؟
اعتمدت لجنة الخدمة القضائية مؤخراً معايير لتقييم وترشيح المرشحين للتعيين في هيئة القضاء. ومع ذلك، فقد تم تحديها لعدم تطبيق هذه المعايير في الجولة الأخيرة من المقابلات.
إن التعيين الموصى به من قبل اللجنة لمقدم الطلب يجب أن يبعث برسالة إلى مواطني جنوب إفريقيا مفادها أنهم آمنون في أيدي القضاء.
ولا يسع المرء إلا أن يأمل في أن تعمل المعايير والمبادئ التوجيهية على إبقاء المرشحين غير المؤهلين خارج مقاعد البدلاء وضمان عدم اختطاف عملية التعيين لأغراض سياسية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا قدمت اللجنة أسباباً واضحة لقراراتها، فإن ذلك من شأنه أن يساعد في تعزيز سلطتها، وقد يمنع الطعون القانونية الطويلة الأمد والعبثية التي لا أساس لها.
لقد كسر هلوفي الثقة مع القضاء والجمهور. إن عزله يشكل مثالاً لأعضاء آخرين في السلطة القضائية الذين قد يشعرون بالإغراء لإساءة استخدام سلطتهم.
نارنيا بوهلر مولر، المدير التنفيذي لقسم أبحاث الدولة التنموية والقادرة والأخلاقية، مجلس أبحاث العلوم الإنسانية
[ad_2]
المصدر