[ad_1]
ورحب وزير الداخلية آرون موتسواليدي، في مؤتمر صحفي، بفرصة الاستئناف أمام المحكمة العليا، قائلا “أهمية استئناف المحكمة العليا في تحقيق الوضوح القانوني بشأن لوائح التأشيرات”.
مُنحت وزارة الداخلية الإذن باستئناف الحكم من قبل ثلاثة قضاة يعملون كهيئة كاملة في المحكمة العليا في بريتوريا الذين اعتبروا قراره بإنهاء برنامج تصريح الإعفاء الزيمبابوي (ZEP) غير قانوني وغير دستوري وباطل.
وقال موتسواليدي: “هذا أمر بالغ الأهمية لمنع تحديات قانونية مماثلة وضمان الإدارة السلسة لسياسات الهجرة في المستقبل”.
وقال إن منطقة ZEP تأسست في عام 2009 باعتبارها “إجراء مؤقت لإدارة موجة من المهاجرين الاقتصاديين من زيمبابوي الذين استغلوا نظام طالبي اللجوء خلال فترة الركود العالمي”.
“أريد أن أشرح ذلك لأن الكثير من الناس يعتقدون أن أي شخص من زيمبابوي موجود في منطقة ZEP. هناك العديد من الأشخاص من زيمبابوي في هذا البلد، الذين يحملون تصريح دراسة، وتأشيرة عمل، وتأشيرة عمل عامة، ومهارات أساسية … وبعضهم ممن هم مقيمون دائمون، في هذا الشأن”. “لكن هذه المجموعة بالذات، كان من المعروف أنهم لن يتأهلوا لأي من هؤلاء. في ذلك الوقت، عندما وصلوا، لهذا السبب حصلوا على تصريح خاص”.
وقال موتسواليدي: “كان من المفترض أن يكون حلاً قصير المدى من المقرر أن ينتهي في عام 2014”.
وأضاف: “ومع ذلك، هرع العديد من الأشخاص، الذين لم يطلبوا اللجوء بشكل حقيقي، إلى جنوب أفريقيا تحت ستار طالبي اللجوء. وعلى الرغم من كونهم مهاجرين لأسباب اقتصادية، فقد استغلوا لقب اللاجئ. مراكز استقبال اللاجئين، غير مجهزة لمثل هذا التدفق”. ، تم إرهاقهم مما أدى إلى حدوث مخالفات في المستندات.”
سمحت الإعفاءات الشاملة من التأشيرة للزيمبابويين بالعيش والعمل بشكل قانوني في جنوب إفريقيا. تم تقديمها في عام 2009 في إطار مشروع الاستغناء عن الزيمبابويين (DZP). تم تمديد هذا المخطط وإعادة تسميته بالتصريح الخاص الزيمبابوي (ZSP) في عام 2014 وZEP في عام 2017.
حصل ما لا يقل عن 178000 فرد على تصاريح منطقة ZEP لأكثر من عقد من الزمن.
قام Motsoaledi بتعليق نظام ZEP في نوفمبر 2021. وفي وقت لاحق، قام بتمديد التعليق حتى ديسمبر 2022. ثم قام بتمديده مرة أخرى، هذه المرة حتى 30 يونيو 2023. وكان الغرض من هذه التمديدات هو منح حاملي ZEP المزيد من الوقت للتقديم للحصول على تصاريح بديلة. وإذا فشلوا في القيام بذلك، فإنهم يواجهون خطر الترحيل أو العودة الطوعية إلى زيمبابوي.
أعلن الوزير، في ديسمبر 2023، أن 178000 زيمبابوي الحاصلين على تصاريح منطقة ZEP حصلوا على تصاريح إعفاء حتى 29 نوفمبر 2025.
معركة قانونية
رفعت مؤسسة هيلين سوزمان واتحاد اللاجئين والمهاجرين في جنوب أفريقيا دعوى قضائية ضد الحكومة بعد أن أنهى وزير الشؤون الداخلية البرنامج المخصص للزيمبابويين دون اتباع الإجراءات المناسبة. وقالوا إنه يجب إعادة النظر في القرار لأنه غير عادل ويبدو أن له دوافع سياسية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وفي ديسمبر/كانون الأول 2023، حكمت المحكمة العليا لصالح المؤسسة، معلنة أن الإنهاء غير دستوري، ووجه القضاة الوزير بإعادة النظر في الموضوع “بعد عملية عادلة” تتوافق مع القوانين ذات الصلة. وقضت المحكمة العليا بأن الإنهاء غير قانوني لأن الوزير لم يتشاور مع حاملي التصاريح البالغ عددهم 178 ألفًا مسبقًا.
نقلت وزارة الشؤون الداخلية المعركة إلى هيئة الأوراق المالية والسلع وحصلت على إذن لاستئناف حكم المحكمة العليا. وطلبت المحكمة العليا من الوزير استئناف عملية اتخاذ القرار بالتشاور المناسب.
في هذه الأثناء، تخوض مؤسسة هيلين سوزمان (HSF) معركة قضائية لمنع وزير الشؤون الداخلية موتسواليدي من استئناف قرار يعارض استمرار برنامج تصريح الإعفاء الزيمبابوي (ZEP). وتقول المؤسسة إن “عدم قانونية قرار موتسواليدي بإيقاف المنطقة الاقتصادية الخاصة قد تم تحديده بناءً على حقائق “سبب مشترك” لا جدال فيها والتي لا يمكن الطعن فيها ببساطة”.
ويريد موتسواليدي أن تستمع المحكمة الدستورية إلى استئنافه. ويقول إنه تشاور بالفعل (رغم أنه بعد القرار) وأن الظروف في زيمبابوي تحسنت، وهو ما يبرر إنهاء البرنامج.
يقول HSF أن هذا غير صحيح.
ويقولون إن قرار الوزير المفاجئ يضر بآلاف الزيمبابويين الذين عاشوا في جنوب إفريقيا لسنوات.
وتقول المؤسسة إن حكم المحكمة العليا كان واضحا: عدم التشاور وغياب الوزير عن القضية جعل القرار غير قانوني. ويعتقدون أنه لا يوجد سبب يدعو المحكمة الدستورية إلى سماع الاستئناف.
[ad_2]
المصدر