[ad_1]
خسرت شركة مملوكة لمستثمر جي بي نيوز السير بول مارشال معركة قانونية مع جنوب أفريقيا بقيمة 34 مليون جنيه استرليني (42 مليون دولار) من الفضة التي تم إنقاذها.
في عام 2017، قامت شركة Argentum Exploration LTD بجمع الفضة من حطام سفينة تعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية في المحيط الهندي وأخذتها إلى المملكة المتحدة، حيث أطلقت مطالبة بالإنقاذ.
وقالت جنوب أفريقيا إنها ملكها وكان من المفترض في الأصل تحويلها إلى عملات معدنية.
تعرضت السفينة إس إس تيلاوا للنسف من قبل اليابان في نوفمبر 1942 أثناء سفرها إلى شرق إفريقيا من الهند خلال ذروة الصراع العالمي.
وكان على متن السفينة أكثر من 950 راكبا عندما تم استهدافها، وقُتل 280 شخصا.
تم بيع الفضة من قبل حكومة الهند لتحويلها إلى عملات معدنية لجنوب إفريقيا ومصر.
وبعد مرور أكثر من 70 عامًا، عثرت شركة Argentum – التي تستفيد من التحسينات في التكنولوجيا لاستكشاف حطام السفن التي لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا – على السفينة على بعد 2.5 كيلومتر (4 أميال) تحت السطح وأمضت ستة أشهر في استرداد الفضة.
وفقًا لـ Companies House، فإن شركة Argentum Exploration Ltd مملوكة بحصة أغلبية للسير بول، الذي كان مستثمرًا رئيسيًا في GB News عندما تم إطلاقها في عام 2021. وفي الشهر الماضي، استقال من مجلس إدارة الشركة الأم للإذاعة وسط تقارير تفيد بأنه كان يعد عرضًا. لصحيفة ديلي تلغراف.
عندما تم إحضار الفضة إلى ساوثامبتون، أعلنت أرجنتوم عنها لمتلقي الحطام، وهو مسؤول حكومي مسؤول عن تحديد ومحاولة تتبع ملكية أي مصنوعات يدوية من قاع البحر في مياه المملكة المتحدة – أو تم جلبها إلى البلاد من مكان آخر.
في هذه المرحلة، ادعت جنوب إفريقيا ملكية الفضة، لكن أرجنتوم قالت إنها بصفتها المنقذ، يحق لها المطالبة بدفع ثمن الإنقاذ.
يسمح القانون البحري للمنقذين بتقديم مطالبات بالدفع، بغض النظر عما إذا كان مالك العقار قد طلب إنقاذه أم لا. وفي هذه الحالة، لم تطلب جنوب أفريقيا من أرجنتوم استرداد الفضة.
يمكن تقديم المطالبات إما تجاه مالك المادة أو قضية Argentum “عينية”، والتي تعني الحق في القبض على الممتلكات المعنية.
حكمت كل من محكمة الاستئناف والمحكمة العليا في المملكة المتحدة لصالح مطالبة أرجنتوم، على الرغم من مطالبة جنوب إفريقيا بالحصانة كدولة ذات سيادة.
ثم رفعت جنوب أفريقيا القضية إلى المحكمة العليا، حيث كانت الحجة متوقفة على ما إذا كانت الفضة ستستخدم “لأغراض تجارية” في وقت الغرق، وهو ما ادعى أرجنتوم أنه كان كذلك.
وفقًا لجنوب إفريقيا، لم يتم استخدام الفضة للاستخدام التجاري، وهو ما وافقت عليه المحكمة العليا بالإجماع.
ويعني هذا القرار الصادر عن المحكمة العليا أن جنوب أفريقيا تتمتع بالحصانة من دعوى Argentums ضد الفضة.
بي بي سي / جيد جونسون.
[ad_2]
المصدر