[ad_1]
وبينما تحتفل البلاد هذا العام بمرور ثلاثين عاماً على الديمقراطية، كان جزءاً لا يتجزأ من المشروع الديمقراطي يتمثل في رؤية جديدة لكيفية عمل أحد أذرع دولة جنوب أفريقيا – السلطة القضائية – وتنفيذها لولايتها. وبما أن المشروع الديمقراطي كان تحت الحصار من الاستيلاء على الدولة، كان عليهم أن يقفوا بحزم في تحدي النفوذ الشائن.
يسرد دان مافورا، طالب ماجستير القانون في جامعة كيب تاون (UCT)، المدى الذي وصلت إليه هذه المؤسسة المهمة في كتابه الذي يحمل عنوان “القبض على المحكمة: دفاعًا عن القضاة والدستور”.
“هذا الكتاب لا يدور حول الاستيلاء على الدولة. لا، إنه يدور حول شكل جديد أكثر غدرًا من الاستيلاء. إنه يدور حول مناهضة الدستورية المتصاعدة في لحظتنا الحالية.”
هذه هي الكلمات الصارمة التي يستخدمها مافورا لتعريف القارئ بالكتاب.
استضاف مركز القانون والمجتمع التابع لجامعة كيب تاون محادثة وقت الغداء في 13 مارس، حيث شارك مافورا في مناقشة مع خريجي جامعة كيب تاون ومدير مركز التكامل القانوني في أفريقيا بجامعة ويسترن كيب (UWC)، البروفيسور أنتوني ديالا.
يكتب مافورا أن الكتاب هو محاولة “لحقن خطابنا بنهج نقدي يتطلع إلى الداخل لمناقشة القضايا، مع وضع السعي وراء الحقيقة في المركز”.
“لقد اخترقت الضجيج، متجنبًا أي روايات كبيرة، وركزت فقط على التفاصيل الدقيقة – وجادلت فقط من خلال الحقائق كما نعرفها.”
“ينتهي الكتاب بأن يكون استجوابًا لما أعتبره مناهضة للدستور، ومدى انتشارها ومدى تسامحنا معها. يستكشف الكتاب الدور الذي تلعبه كل من مهنة المحاماة ووسائل الإعلام في وقال مافورا: “كيف تحولت بعض الحالات الكبيرة التي شهدناها إلى مشهد مذهل”.
“لقد كان هناك منعطف شعبوي في سياستنا، حيث يتم وصف القضاة الذين يؤدون عملهم بأنهم نخبة لها مصلحة راسخة في حماية أي هيكل اجتماعي يضطهد مواطني جنوب إفريقيا العاديين.
وأضاف: “أحد المواضيع الرئيسية في الكتاب هو تحطيم الأسطورة التي أحاول القيام بها: فحص الادعاء بأن القضاة يقعون في قبضة مصالح أو أشخاص معينين ومعرفة ما إذا كانت الأدلة تتراكم لأنه لم يتبق الكثير لتحليله”. التخمين القائل بأن “هذا القاضي تم القبض عليه لأنه اتخذ هذا القرار بالذات في هذه القضية” ولكن عند فحصه، يكون السؤال حول ما يقوله القانون وكيفية تطبيقه.
“يمكنك أن لا توافق على حكم المحكمة، بطبيعة الحال، ولكن الذهاب إلى أبعد من ذلك وإسناد الدافع إلى قرار معين يبدو في ظاهره معقولا، يدعونا إلى استجواب هذه الادعاءات وعدم السماح لأنفسنا بأن تقودنا التحيزات.”
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
المصالح السياسية الأنانية
وقد حظي الكتاب، الذي نُشر في سبتمبر 2023، بمراجعات إيجابية، بما في ذلك واحدة للأستاذة ديالا. “تعاني جنوب أفريقيا من أزمة في تقديم الخدمات، ولمعالجة هذه الأزمة، هناك حاجة إلى تركيز السياسيين. وكل هذا الجدل حول الاستيلاء على القضاء وحرب القانون لن يساعد البلاد على معالجة أزمة تقديم الخدمات – وهذا وحده، قال ديالا: “يجب أن يقرأه أي شخص لديه مصلحة راسخة في تنمية هذا البلد”. وقد اختار أربعة مواضيع جمعها من الكتاب وشرحها على أنها حرب قانونية، وهي “إضفاء الطابع القضائي على السياسة التي يستخدم فيها السياسيون السلطة”. المحاكم كسلاح لملاحقة منافسيهم وتحقيق مصالحهم السياسية الأنانية”.
ثانياً، أشارت ديالا إلى انتشار حملات التضليل في عصر وسائل التواصل الاجتماعي لخداع الجمهور. “هناك أيضًا زيادة في الظهور العام للمحامين والقضاة مما ساهم في الحالة الراهنة للعلاقة بين القضاة والدستور، وأخيراً، تباطؤ وتيرة التغيير الاجتماعي والاقتصادي في جنوب إفريقيا والذي لم يتحقق بعد.”
ويتفق مافورا مع انطباعات ديالا: “هناك فشل في ممارسة السياسة في جنوب أفريقيا. لقد تجنب السياسيون الإقناع في العمليات الديمقراطية فيما بينهم، ويلجأ عدد متزايد من الأحزاب السياسية إلى المحكمة في حين أن الواقع هو أن هذه النزاعات يمكن حلها من خلال التحدث فيما بين الأطراف”. إنها حلقة أخرى مدمرة للعملية القضائية، وبمجرد أن يرفض الناس الامتثال لأوامر المحكمة، فإننا نفقد سيادة القانون”.
[ad_2]
المصدر