[ad_1]
في أعقاب هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي شنته حماس، نفذت القوات الإسرائيلية هجمات متواصلة على الأراضي الخاضعة للسيطرة الفلسطينية، مما أدى إلى انقسام المجتمع الدولي.
وفي الأسبوع الماضي، قدمت حكومة جنوب أفريقيا قضية إلى محكمة العدل الدولية. وقالوا إن هجوم الحكومة الإسرائيلية على غزة، وخاصة تصرفات قواتها داخل غزة منذ أوائل أكتوبر، يمكن أن يصل إلى مستوى الإبادة الجماعية.
قليل من القضايا التي عُرضت على المحكمة كانت متفجرة ومن المحتمل أن تكون ذات أهمية مثل هذه القضية.
إليكم كيف تطورت جلسات الاستماع وما يحدث الآن.
اقرأ المزيد: ما هي سلطة التنفيذ التي تتمتع بها محكمة العدل الدولية في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟
تعريف الإبادة الجماعية
جريمة الإبادة الجماعية منصوص عليها في اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها لعام 1948.
يُعرّف بأنه الأفعال المرتكبة بقصد التدمير، إما جزئياً أو كلياً، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، بما في ذلك:
قتل أفراد الجماعة، والتسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأفراد الجماعة، وفرض ظروف معيشية عمداً تهدف إلى إحداث تدمير جسدي للجماعة، كلياً أو جزئياً، وفرض تدابير لمنع الولادات، ونقل الأطفال قسراً.
إن اتفاقية الإبادة الجماعية مصممة ليس فقط لمحاكمة الأفراد والحكومات الذين ارتكبوا جرائم الإبادة الجماعية، بل لمنع حدوثها.
ولذلك، تنص الاتفاقية على أنه في حين أن أعمال الإبادة الجماعية تخضع للعقوبة، فإن محاولات ارتكاب الإبادة الجماعية والتحريض عليها، بغض النظر عما إذا كانت ناجحة أم لا، تستحق العقوبة أيضًا.
قضية جنوب أفريقيا
وقالت حكومة جنوب أفريقيا إن القوات الإسرائيلية قتلت 23210 فلسطينياً. ويُعتقد أن حوالي 70% منهم من النساء والأطفال.
ومن الأمور الحاسمة بالنسبة للمحكمة أن جنوب أفريقيا قالت إن القوات الإسرائيلية كانت تدرك في كثير من الأحيان أن التفجيرات ستؤدي إلى خسائر كبيرة في صفوف المدنيين. وأضافت أن العديد من الفلسطينيين قتلوا في المناطق الآمنة التي أعلنتها إسرائيل وفي المساجد والمستشفيات والمدارس ومخيمات اللاجئين.
وبعيداً عن عدد القتلى، قالت جنوب أفريقيا إن هناك 60 ألف فلسطيني جريح ومشوه. وقد تسبب انفصال العائلات من خلال الاعتقال والتهجير في إلحاق أضرار واسعة النطاق وربما دائمة بالمدنيين. وسلطت جنوب أفريقيا الضوء على نزوح 85% من الفلسطينيين، ولا سيما أمر الإخلاء الصادر في 13 تشرين الأول/أكتوبر والذي أدى إلى نزوح أكثر من مليون شخص خلال 24 ساعة.
اقرأ المزيد: جنوب أفريقيا تقاضي إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في فلسطين. ماذا يعني بالنسبة للحرب في غزة؟
كما زعمت حكومة جنوب أفريقيا أن الهجمات الإسرائيلية وتصرفات قواتها تمنع تلبية الاحتياجات الإنسانية للشعب الفلسطيني. وشدد بشكل خاص على القرار الإسرائيلي بقطع إمدادات المياه عن غزة. كما تم إعاقة توزيع الغذاء والدواء والوقود. كما تم تسليط الضوء على الهجمات الإسرائيلية على المستشفيات.
وزعمت جنوب أفريقيا أن حرمانها من المساعدات الإنسانية الكافية، وخاصة الإمدادات الطبية والرعاية، يرقى إلى مستوى فرض تدابير لمنع الولادات.
وأخيراً، ركزت جنوب أفريقيا على خطابات القادة السياسيين والجنود الإسرائيليين الذين يدعون إلى محو غزة. وشمل ذلك إشارة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى التدمير التوراتي لأعداء إسرائيل القديمة وإشارة القادة العسكريين إلى الفلسطينيين على أنهم “حيوانات بشرية” يجب القضاء عليها. وقد استخدمت هذه كدليل على التحريض على الإبادة الجماعية.
إذا لم تجد محكمة العدل الدولية أن إسرائيل ترتكب أعمال إبادة جماعية، فقد جادلت جنوب أفريقيا بأن القوات الإسرائيلية أظهرت نية لارتكاب إبادة جماعية، وأنه يجب أن يكون هناك أمر مؤقت لوقفها.
الرد الإسرائيلي
وترفض الحكومة الإسرائيلية جميع مزاعم جنوب أفريقيا. وقدمت إسرائيل حججها في 12 يناير/كانون الثاني.
والحجة الإسرائيلية الشاملة هي أن الهجمات على غزة كانت موجهة ضد جنود حماس. وتقول إن سقوط ضحايا من المدنيين كان نتيجة مؤسفة لتنفيذ عمليات عسكرية في بيئة حضرية. وبناءً على ذلك، فإن الوفيات والإصابات والأضرار ليست ذات طبيعة إبادة جماعية، ولكنها بدلاً من ذلك، تكون عرضية للعمل العسكري.
وقد قدمت إسرائيل أدلة على أنها تقوم بتوصيل الغذاء والماء والإمدادات الطبية والوقود إلى غزة، مما يدل على عكس نية الإبادة الجماعية. وتدير قوات الدفاع الإسرائيلية أيضًا وحدة لتخفيف الأضرار التي لحقت بالمدنيين.
وهذه الإجراءات، بحسب إسرائيل، هي “إجراءات ملموسة تهدف على وجه التحديد إلى الاعتراف بحقوق المدنيين الفلسطينيين في غزة في الوجود”.
أخيرًا، قالت إسرائيل إن الاقتباسات التي زعمت جنوب أفريقيا أنها تظهر التحريض على ارتكاب الإبادة الجماعية قد تم إخراجها من سياقها. ووفقا لإسرائيل، ليس لدى المحكمة أي أساس للتوصل إلى وقوع أعمال إبادة جماعية، أو أن هناك نية للإبادة الجماعية.
وفي هذه المرحلة، لن تقرر المحكمة ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت جريمة إبادة جماعية أم لا. ومن المرجح أن يستغرق تحديد ذلك عدة سنوات. وبدلاً من ذلك، ستقرر المحكمة ما إذا كانت هذه الادعاءات معقولة على الأقل، وإذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أن تأمر بتوصل إسرائيل وفلسطين إلى وقف مؤقت لإطلاق النار، وأن تتخذ القوات الإسرائيلية جميع الخطوات اللازمة لمنع الإبادة الجماعية.
ما مدى أهمية ذلك؟
وإذا حكمت المحكمة لصالح جنوب أفريقيا، فإن قوة عالمية كبرى ـ تدعمها الولايات المتحدة وقسم كبير من العالم الغربي ـ سوف يتبين أنها ارتكبت ما كان تاريخياً من أبشع الجرائم.
ومع ذلك، فإن احتمال أن يكون لأي حكم من محكمة العدل الدولية تأثير ملموس على الصراع في غزة أمر بعيد المنال.
إن الأمم المتحدة ومؤسساتها القانونية مدعومة فقط بالاعتقاد بأن المجتمع الدولي يحترم المؤسسات الدولية والقانون الدولي. والمشكلة هي أنه عندما لا تعتقد دولة قوية أن حكماً صادراً عن إحدى هيئات الأمم المتحدة ينطبق عليها، فلا يمكن فعل الكثير لفرضه.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
اقرأ المزيد: بعد ثلاثة أشهر من الدمار في الحرب بين إسرائيل وحماس، هل “ينتصر” أحد؟
وتظهر حالة نيكاراجوا ضد الولايات المتحدة في عام 1986 هذا الأمر بتفصيل صارخ. أشارت الولايات المتحدة في البداية إلى أنها ستحترم قرار المحكمة، ولكن عندما حكمت المحكمة ضد الولايات المتحدة، تجاهلت الولايات المتحدة القرار بكل بساطة. بالنسبة لإسرائيل ولأقوى مؤيديها، من المرجح أن يكون الحكم الصادر ضدها من قبل المحكمة أمرًا يعترضون عليه ويتجاهلونه في النهاية.
أين يترك هذا أستراليا؟
ومع ذلك، هناك احتمال أن يؤثر الحكم على القوى الأصغر.
وقد تتحرك القوى الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على القواعد الدولية لتعزيز مصالحها لدعم قضية وقف إطلاق النار بصوت أعلى.
وستجد الحكومة الأسترالية نفسها في موقف حرج بشكل خاص.
ففي نهاية المطاف، دعمت الحكومة الأسترالية قضية أوكرانيا ضد روسيا، والمتعلقة أيضاً بالإبادة الجماعية.
وقد أصدرت بالفعل بيانا عاما يدعو إلى ضبط النفس من جانب إسرائيل.
وستواجه أستراليا قرارا بين الدعم المطلق لدولة تعتبرها شريكا، أو دعم محكمة تعتبرها حكما رئيسيا في النظام الدولي.
بول توشر، محاضر في التاريخ، جامعة مردوخ
العميد أزكيلوفيتش، محاضر أول في التاريخ والسياسة، جامعة مردوخ
[ad_2]
المصدر