[ad_1]
وتقول جنوب أفريقيا إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة وطلبت من محكمة العدل الدولية التدخل ووقف العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة.
أصدرت إسرائيل دفاعها الأولي عن اتهامات جنوب أفريقيا في 12 يناير 2024، أمام محكمة العدل الدولية – أعلى محكمة لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة – ومقرها لاهاي، هولندا. وتقول إسرائيل إن جيشها يحاول التقليل من الأضرار التي تلحق بالمدنيين، وأن جنوب أفريقيا تحاول استخدام مصطلح الإبادة الجماعية كسلاح والتدخل في حق إسرائيل في الدفاع عن النفس ضد حماس.
لكن هل تستطيع محكمة العدل الدولية تنفيذ أي قرار تتخذه في هذه القضية؟ وقال فيكتور بيسكين، الباحث في العلاقات الدولية وحقوق الإنسان: “إن مسألة صلاحيات التنفيذ الفعلية لمحكمة العدل الدولية هي قضية رئيسية في أذهان الكثير من الناس”.
لقد تحدثنا مع بيسكين لفهم الآثار المحتملة لشكوى الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بشكل أفضل ونطاق سلطة المحكمة.
ما أهمية قيام جنوب أفريقيا بتوجيه هذه الاتهامات؟
جنوب أفريقيا دولة تمييز عنصري سابقة، مرت بمرحلة انتقالية سلمية إلى حد كبير إلى الديمقراطية في منتصف التسعينيات. ومن الناحية الرمزية، قد يكون لحقيقة أن جنوب أفريقيا ترفع هذه القضية صدى خاصاً.
ومع ذلك، اتُهمت جنوب أفريقيا نفسها بإحباط اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1948 بشأن منع الإبادة الجماعية. حدث ذلك بعد أن استضافت وفشلت في اعتقال الرئيس السوداني آنذاك عمر البشير في عام 2015. واتهمت المحكمة الجنائية الدولية البشير بارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية في منطقة دارفور بغرب السودان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل هي القضية الرابعة المتعلقة بالإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية. أما القضايا الأخرى فتتعلق بالصراعات في البوسنة وميانمار وأوكرانيا.
ما هي السابقة التي شكلتها قضية غامبيا وميانمار أمام المحكمة؟
هناك بعض الأسبقية للدول في رفع قضية تتعلق بنزاع لا تشارك فيه بشكل مباشر إلى محكمة العدل الدولية. وفي عام 2019، قدمت غامبيا شكوى إلى المحكمة ضد ميانمار، بشأن الإبادة الجماعية المزعومة لشعب الروهينجا، وهي أقلية عرقية تعيش في ميانمار.
تلزم اتفاقية الإبادة الجماعية جميع الدول المصدقة بالامتثال للمعاهدة. لذا، فإن الدول التي ليس لها صلة مباشرة بقضية إبادة جماعية مزعومة يمكنها قانونًا تقديم شكوى بشأن الإبادة الجماعية.
ما هي التدابير المؤقتة ولماذا هي مهمة؟
لا يزال قضاة محكمة العدل الدولية يراجعون ويفصلون في موضوع شكوى غامبيا بشأن الإبادة الجماعية. ولا يوجد قرار نهائي بهذا الشأن بعد. أصدرت المحكمة، خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا بعد عقد جلسة استماع في القضية، أوامر مكتوبة تسمى التدابير المؤقتة، لتوجيه ميانمار لمنع الإبادة الجماعية والحفاظ على الأدلة المتعلقة بالقضية.
فإذا كان القضاة مقتنعين بأن الهجمات العسكرية الإسرائيلية على غزة كانت مفرطة، فبوسعهم أن يطالبوا بسرعة بوقف الهجمات الإسرائيلية ووقف الأعمال العدائية.
ومن الناحية النظرية، قد يشكل ذلك ضغطاً شعبياً على إسرائيل لتقليص حملتها العسكرية أو وقفها. ولكن حتى لو دعت محكمة العدل الدولية إلى ذلك، فإن ذلك لن يشير بالضرورة إلى أن المحكمة ستحكم في نهاية المطاف بحدوث إبادة جماعية.
وتفتقر محكمة العدل الدولية إلى سلطة التنفيذ. إذن، هل هذه القضية أكثر من مجرد مسرحية سياسية؟
ولا تحاكم محكمة العدل الدولية الأفراد، بل تركز على حل النزاعات القانونية بين الدول. وقد فتحت المحكمة الجنائية الدولية، ومقرها لاهاي، والتي تتمتع بالسلطة القانونية للتحقيق مع الأفراد ومحاكمتهم بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية، تحقيقًا منفصلاً في الانتهاكات المزعومة للقانون الإنساني الدولي من جانب القوات الإسرائيلية ومسلحي حماس.
إنه سؤال مفتوح دائمًا: هل سيتم تنفيذ حكم محكمة العدل الدولية وسيكون له أي تأثير ملموس؟
ورغم أن محكمة العدل الدولية تحركت بخطى بطيئة في التوصل إلى قرار نهائي في قضية البوسنة وصربيا، فقد أظهرت أنها قادرة على التحرك بسرعة أكبر عندما تتعامل مع العنف الجماعي. أصدر القضاة بالفعل تدابير مؤقتة تدعو إلى منع العنف في قضيتي ميانمار وروسيا.
ومع ذلك، ليس هناك ما يشير إلى أن التدابير المؤقتة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية خففت من حملة القمع التي تشنها ميانمار على الروهينجا. وعلى نحو مماثل، لم تخلف التدابير المؤقتة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية والتي تدعو روسيا إلى وقف غزوها لأوكرانيا أي تأثير واضح.
ويمكن لمحكمة العدل الدولية أن تدعو الجيش الإسرائيلي إلى إنهاء أو الحد من سلوكه في غزة، أو تسهيل تدفق المساعدات الإنسانية التي يحتاجها الفلسطينيون بشدة، على سبيل المثال. وهذا من شأنه أن يضع ضغوطاً دولية كبيرة على إسرائيل. كما يمكن أن يدفع أقوى حلفاء إسرائيل، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، إلى ممارسة المزيد من الضغوط على إسرائيل.
ماذا يخبرنا سجل محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية عن هذه القضية الحالية؟
وفي القضية الأولى من هذا النوع، في عام 1993، أقامت البوسنة دعوى قضائية ضد صربيا، التي كانت آنذاك جزءاً من جمهورية يوغوسلافيا السابقة، بتهمة الإبادة الجماعية المزعومة.
كان الحكم النهائي الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في عام 2007 في قضية صربيا مثيراً للجدل. وقضت المحكمة بأن الإبادة الجماعية قد ارتكبت في حرب البوسنة، لكن حكومة صربيا لم تكن مسؤولة بشكل مباشر عنها. وبدلا من ذلك، قضت المحكمة بأن الحكومة الصربية فشلت في منع الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
كانت سربينيتشا هي الجيب الإسلامي الشرقي في البوسنة الذي اجتاحته القوات العسكرية لصرب البوسنة في عام 1995، مما أسفر عن مقتل حوالي 8000 صبي ورجل مسلم.
كما وجدت المحكمة أن الحكومة الصربية انتهكت اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال فشلها في اعتقال الجنرال الصربي البوسني السابق راتكو ملاديتش، الذي كان مطلوبًا آنذاك بتهمة الإبادة الجماعية من قبل المحكمة الجنائية الدولية التابعة للأمم المتحدة في يوغوسلافيا السابقة.
كان هذا الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية بمثابة ضربة كبيرة وخيبة أمل للعديد من مسلمي البوسنة ونشطاء حقوق الإنسان العالميين.
كم من الوقت يمكن أن تستغرق محكمة العدل الدولية لتحديد ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت جريمة إبادة جماعية؟
يمكن أن يستغرق عدة سنوات. استغرقت قضية البوسنة وصربيا 14 عامًا. ومن غير الواضح ما إذا كانت قضية جنوب أفريقيا وإسرائيل ستنتظر حتى صدور حكم نهائي أولاً في قضيتي غامبيا وميانمار وأوكرانيا وروسيا، والتي لم يتم التوصل إلى نتيجة بشأنها بعد.
فيكتور بيسكين، أستاذ مشارك في السياسة والدراسات العالمية، جامعة ولاية أريزونا
[ad_2]
المصدر