[ad_1]
تكون بيانات بعض الأحزاب أقصر من غيرها. البعض يعجز عن ذلك لدرجة أنه قد يعيدنا إلى الوراء.
عندما يتوجه الناخبون في جنوب أفريقيا إلى صناديق الاقتراع للإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الوطنية في التاسع والعشرين من مايو/أيار، فإن قضيتين رئيسيتين مترابطتين سوف تشغلان أذهانهم هما الطاقة وتغير المناخ.
وتعاني البلاد منذ أكثر من عقد من انقطاع التيار الكهربائي بشكل متواصل. لقد عانى أهل جنوب أفريقيا لفترة طويلة من أزمة الطاقة الناجمة عن فشل السياسات وسوء إدارة مرفق الطاقة الوطني، إسكوم، الذي أصيب بالشلل بسبب الفساد، وسوء الإدارة، ونقص الاستثمار.
نظرًا لاعتماد إسكوم الكبير على الفحم، فهي أيضًا أكبر ملوث للمناخ في إفريقيا، مما يساهم في وضع جنوب إفريقيا كواحدة من أكبر انبعاثات الغازات الدفيئة في العالم. على هذا النحو، فإن إحدى الأولويات المناخية الأكثر إلحاحًا في البلاد هي تحويل شركة Eskom حتى تتمكن من توفير الطاقة النظيفة بطريقة عادلة ومنصفة.
تمثل أزمتا الطاقة والمناخ تحديين رئيسيين لحكومة جنوب أفريقيا المقبلة. لكن لحسن الحظ، هناك حلول. وتُظهر النماذج الاقتصادية التي تقدمها الحكومة نفسها أن التحول السريع إلى مصادر الطاقة المتجددة لن يساعد فقط في معالجة أزمة المناخ، بل سيكون الطريقة الأكثر تكلفة وخلق فرص العمل لمعالجة أزمة الطاقة.
ولكن ماذا تقول بيانات الأحزاب السياسية حول هذه القضايا؟
زواج حزب المؤتمر الوطني الأفريقي من رأس المال الأحفوري
دعونا نبدأ بالنظر إلى حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، الذي حكم جنوب أفريقيا منذ أول انتخابات ديمقراطية في عام 1994.
ويقول بيانها إنه “يدعم الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون ومجتمع قادر على التكيف مع المناخ بوتيرة تتوافق مع أهدافنا التنموية، والتي تشمل ضمان حصولنا على إمدادات آمنة من الطاقة، والتي يمكن للمجتمعات الوصول إليها بتكلفة معقولة”.
ورغم أن هذا قد يبدو إيجابيا في ظاهره، إلا أن سجل الحزب يحكي قصة أخرى. والحقيقة أنه من الأفضل للناخبين بدلاً من البيان أن يقرأوا خطة الطاقة التي قدمها وزير الموارد المعدنية والطاقة في حزب المؤتمر الوطني الأفريقي جويدي مانتاشي. ويهدف هذا الاقتراح إلى تأخير التوقف عن استخدام الفحم لمدة عشر سنوات، ودفع عملية بناء جديدة ضخمة للغاز الملوث، والحد من الاستثمار في الطاقة المتجددة.
تتوافق خطة مانتاشي مع عقود من إعطاء حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الأولوية للمشاريع الضخمة الملوثة التي غالبًا ما تكون مليئة بالفساد، وذلك على حساب إطلاق مصادر الطاقة المتجددة. وكانت نتيجة هذا النهج تفاقم الأزمة، حيث أصبحت الطاقة أكثر تكلفة، وقذرة، وغير جديرة بالثقة. ومن المتوقع أن تكلف هذه الإخفاقات حزب المؤتمر الوطني الأفريقي غاليا في صناديق الاقتراع، حتى أنه قد يخسر أغلبيته للمرة الأولى.
وعلى الرغم مما قد يقترحه بيانه – وما توصي به علوم المناخ والنمذجة الاقتصادية – فإن خطط الطاقة الفعلية لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي تظهر أنه لا يزال متشبثًا بمصالح شركات الوقود الأحفوري، وأنه يعتزم إبقاء جنوب أفريقيا حبيسة الفحم مع زيادة إنتاج النفط على نطاق واسع. والغاز.
التحول الذي يحركه السوق في DA
دعونا ننتقل الآن إلى ثاني أكبر حزب سياسي في جنوب أفريقيا، وهو التحالف الديمقراطي.
في حين أن حزب المؤتمر الديمقراطي لا يخطط لزيادة استثمارات الوقود الأحفوري بنفس الطريقة التي يتبعها حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، فإن التزامه بدفع مصادر الطاقة المتجددة إلى الأمام لا يلبي متطلبات الإلحاح والتحديد وضمان أن يكون التحول عادلاً.
ولا يوجد في بيانها التزام ملموس بالعمل المناخي. فهو يذكر تغير المناخ مرة واحدة فقط، في التزام غامض “بتحقيق صافي انبعاثات كربونية صفرية للحد من تأثير توليد الطاقة على المناخ”. ما هو مفقود هو جدول زمني متى سيتم تحقيق ذلك. هذا العام أم العقد القادم أم القرن القادم؟
علاوة على ذلك، فهو يتحدث عن تحقيق صافي الصفر من خلال “تنويع مزيج الطاقة”. هذه المصطلحات الغامضة يمكن أن تعني أي شيء. وما ينقصنا مرة أخرى هو خارطة طريق وجدول زمني واضحان لدفع التحول إلى الطاقة المتجددة بالسرعة والحجم المطلوبين.
هناك عنصر آخر مثير للقلق في خطط الطاقة التي وضعها الحزب الديمقراطي وهو اعتماده الكبير على القطاع الخاص. ولا يتصارع موقف يمين الوسط المؤيد للسوق مع الكيفية التي قد يؤدي بها التحول الذي يحركه السوق إلى تعميق عدم المساواة في جنوب أفريقيا من خلال تركيز فوائده في أيدي أولئك الذين يستطيعون الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة.
في بيان الحزب الديمقراطي، الإشارات الوحيدة لكلمة “البيئة” كانت تتعلق بتمكين بيئة أعمال مواتية. ومن الصعب ألا نستنتج أن الحزب أكثر التزاما بالخصخصة والسوق من العدالة البيئية وتحقيق انتقال سريع وعادل إلى مصادر الطاقة المتجددة.
ومن الجدير بالذكر أن التحالف الديمقراطي وحزب المؤتمر الوطني الأفريقي يشتركان في رؤية متشابهة جدًا لتفكيك Eskom إلى ثلاثة كيانات لتمكين المزيد من مشاركة القطاع الخاص في سوق الطاقة. الفرق بين DA وحزب المؤتمر الوطني الأفريقي هو مدى الخصخصة ودعم الوقود الأحفوري، حيث يكون DA أكثر تأييدًا للقطاع الخاص وأكثر مؤيدًا للطاقة المتجددة من حزب المؤتمر الوطني الأفريقي.
ثورة EFF المتحجرة
يزعم ثالث أكبر حزب في جنوب أفريقيا، حزب المقاتلين من أجل الحرية الاقتصادية (EFF)، أنه يقود أجندة التحول الاقتصادي الجذري إلى الأمام. ويوضح علم المناخ أن التحول الاقتصادي الجذري نحو مستقبل أكثر عدالة على المستويين الاجتماعي والبيئي هو المطلوب بالفعل. ولكن من المؤسف أن التحول الذي طرأ على مؤسسة الحدود الإلكترونية ينطوي على إبقاء جنوب أفريقيا عالقة في استخدام الوقود الأحفوري.
في ظاهر الأمر، يبدو بيانها تقدميًا جدًا فيما يتعلق بالبيئة. لديها 34 نقطة إجمالاً حول البيئة والمناخ، بما في ذلك الالتزامات بتوفير مليون وظيفة مناخية وبناء قسم للطاقة المتجددة في إسكوم. وتقول أيضًا إنها “ستلتزم بإزالة الكربون من قطاع الكهرباء، والتقدم بوتيرة وحجم وتكلفة ممكنة ومفيدة لجنوب إفريقيا”.
ومع ذلك، فإن ما يقوض التزامها المزعوم بالعمل المناخي هو دفع مؤسسة الحدود الإلكترونية لمزيد من الفحم والغاز والنفط. ودعا الحزب إلى إعادة التفاوض على التزامات جنوب أفريقيا بشأن المناخ وإضعافها. وعلاوة على ذلك، زعم نائب رئيسها فلويد شيفامبو أن جنوب أفريقيا لابد أن تستمر في استخدام الفحم لمئات السنين. وقال زعيم الجبهة، جوليوس ماليما، إن الحزب سيدخل في ائتلاف مع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي إذا تم تعيين شيفامبو وزيرا للمالية.
ويبدو أن وعود EFF بشأن المناخ ضعيفة ومتناقضة ولا يمكن الوثوق بها عندما يتم تقويضها ضد تصرفات قادتها. والواقع أن قيادة الحزب سارت جنباً إلى جنب مع جماعات الضغط المعنية بالفحم والطاقة النووية، ونشرت معلومات مضللة حول الطاقة المتجددة، وتريد إعادة المسؤولين المتهمين بالفساد إلى مناصبهم والذين ساعدوا في تدمير شركة إسكوم ومنع انتشار مصادر الطاقة المتجددة.
حفلات أصغر
ويوجد في جنوب أفريقيا أيضاً عدد كبير من الأحزاب الصغيرة المتنافسة والتي تستحق التزاماتها بشأن الطاقة والمناخ الدراسة.
Rise Mzansi هو حزب سياسي جديد، عمره ما يزيد قليلاً عن عام، مع فريق قيادة شاب. إنهم أحد الأطراف الوحيدة التي جعلت تغير المناخ أولوية قصوى وهي ملتزمة بشدة بنشر الطاقة المتجددة. ومع ذلك، يرى النقاد التقدميون أن خطط رايز للطاقة لا تفي بوعدها بالديمقراطية الاجتماعية. بل هم أكثر نيوليبرالية، نظرا لاعتمادهم الكبير على القطاع الخاص – وهو لا يختلف كثيرا عن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي والحزب الديمقراطي.
ومن بين الوافدين الجدد أيضاً حزب أومكونتو وي سيزوي، الذي يدعمه الرئيس السابق جاكوب زوما. ويعد هذا الحزب باتباع إرث زوما المثير للقلق، بمحاولة دعم صناعة الفحم وتراجع التقدم في مجال مصادر الطاقة المتجددة. والواقع أن بيانهم يلتزم صراحة بعكس مسار التقدم المحدود بالفعل الذي حققته جنوب أفريقيا فيما يتصل بالتحول العادل في مجال الطاقة. كما يَعِد بتفكيك الديمقراطية الدستورية في البلاد.
حزب شاب آخر يكتسب المزيد من الاهتمام هو حزب العمل SA، الذي يذكر المناخ عدة مرات في بيانه. ومع ذلك، فإنها تلتزم فقط ببناء حوالي 20 جيجاوات من مصادر الطاقة المتجددة بحلول عام 2030، وهو ما يمثل ثلث ما تقول لجنة المناخ الرئاسية إنه يحتاج إلى جنوب إفريقيا لتحقيق أهدافها المناخية – وهي أهداف يمكن القول إنها في حد ذاتها ضعيفة للغاية. إن التزام Action SA الضعيف بالمناخ، والتوقعات المؤيدة للسوق، وتاريخ كراهية الأجانب، يجب أن يجعل الناخبين الأكثر تقدمية يخجلون منه.
وأخيرا، هناك حزب إنكاثا للحرية، وهو خامس أكبر حزب في جنوب أفريقيا. ويقدم بيانها التزامات بجهود الحفظ البسيطة مثل إعادة التدوير ووقف الصيد الجائر. وعلى جبهتي الطاقة والمناخ، فشلت هذه الخطة فشلا ذريعا. وهي تلتزم “بالحفاظ على إنتاج الفحم” كمصدر رئيسي للطاقة وتفضل الغاز الأحفوري الملوث. كما أنها تتخذ من “الأجانب غير الشرعيين” أكباش فداء وتحاول تمكين الزعماء التقليديين غير الخاضعين للمساءلة، والذين كثيرا ما أعطوا الضوء الأخضر لاستخراج الوقود الأحفوري رغم احتجاجات المجتمعات المحلية.
يتوفر تحليل أكثر شمولاً لبيانات هذه الأحزاب وغيرها من الأحزاب الصغيرة هنا.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
طريقان للتحول
وكما أوضح الباحثون في المركز الجنوبي لدراسات عدم المساواة في جامعة ويتواترسراند، فإن “هناك نهجين مختلفين بشكل أساسي للاستثمار في مرحلة انتقالية عادلة، واقتصاد مناخي عادل على نطاق أوسع”.
الأول ينطوي على تخضير النظام الحالي بشكل طفيف، “وترك الاقتصاد ليبدو كما هو بشكل أساسي ولكن مع حوافز وأنظمة جديدة (لتشجيع الطاقة المتجددة)، والاستثمارات الخاصة المفرطة الحجم، وتسعير الكربون على أساس التشكك المستمر في دور الطاقة المتجددة”. الولاية”.
أما الخطة الأخرى فهي خطة أكثر جذرية لإعادة هيكلة الاقتصاد مع مراعاة العدالة الاجتماعية والبيئية في جوهرها. “إنه أمر يعيد توجيه أولوياتنا الاقتصادية بالكامل مع احتضان قدرة الدولة على التخطيط والتمويل بالحجم والوتيرة المطلوبة الآن”.
وكما يشير الباحثون، فإن أياً من البيانات الصادرة في الانتخابات المقبلة في جنوب أفريقيا لا يشير إلى حزب ملتزم بهذا المسار التحويلي الثاني. ورغم أن البعض يقترب أكثر من غيره، فإن أياً منهم لم يتقبل رؤية أزمة المناخ باعتبارها فرصة لإحداث تحول جذري في جنوب أفريقيا وبناء مستقبل أكثر عدلاً.
وبالنظر إلى المستقبل، فإن عمل الحركات الاجتماعية التي تهتم بالعدالة البيئية والاجتماعية سوف يتمثل في بناء قوة سياسية يمكنها تحقيق تلك الرؤية الأكثر تحويلية. وسيتعين عليهم تحدي الأحزاب السياسية التي لا تقدم حجم وسرعة ونطاق التغيير المطلوب بشدة، لتجنب كارثة مناخية متفاقمة واستمرار اقتصاد جنوب إفريقيا الذي يعاني من عدم المساواة العميقة والفقر والبطالة. .
الدكتور أليكس لينفيرنا هو زميل أبحاث ما بعد الدكتوراه في جامعة نيلسون مانديلا في قسم دراسات التنمية – في زمالة المعهد الوطني للعلوم الإنسانية والاجتماعية. وهو أيضًا الأمين العام المنتخب والمؤسس المشارك لتحالف العدالة المناخية – وهو تحالف جنوب أفريقي يضم المجتمع المدني والقواعد الشعبية والنقابات العمالية والمنظمات المجتمعية التي تعمل معًا لتعزيز أجندة العدالة المناخية التحويلية. أليكس هو الجيل الأول من جنوب إفريقيا الذي تنحدر عائلته من جزيرة موريشيوس الصغيرة. لقد كرس أكثر من خمسة عشر عامًا للبحث والكتابة والتدريس والنشاط في مجال العدالة المناخية.
[ad_2]
المصدر