[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
تستضيف مكتبة لندن حدثًا “غير مناسب إلى حد كبير” يشير إلى أن شكسبير كان من الممكن أن يكون امرأة.
ومن المقرر أن تتم مناقشة هوية بارد الحقيقية من قبل لجنة برئاسة مؤلفة كتاب شكسبير كان امرأة وبدع أخرى، إليزابيث وينكلر، في يونيو.
الكتاب المثير للجدل “يستكشف من ربما كان يختبئ وراء اسمه” بما في ذلك “امرأة منسية، أو أرستقراطي مشين، أو جاسوس حكومي”.
ومع ذلك، بما أن المناقشة تجري في مبنى يقع في قلب المؤسسة الأدبية البريطانية، فقد تعرضت لانتقادات شديدة لأنها استضافت “نظرية المؤامرة المناهضة للفكر”.
وصف الصحفي والمؤلف أوليفر كام الحدث بأنه ليس فقط “غير مناسب إلى حد كبير” ولكنه “سوء تقدير خطير” وأخذ على عاتقه تقديم شكوى شخصية إلى رئيس المكتبة، سايمون جودوين.
لقد ذهب إلى حد وصف الحدث القادم بأنه يعادل مناقشة جمعية ناشيونال جيوغرافيك مع منظري مؤامرة الأرض المسطحة.
وقال: “هناك تكلفة للانغماس في نظريات المؤامرة، وهو ما يتجلى في خشونة الخطاب العام وانتشار اللاعقلانية”.
تعرضت مكتبة لندن لانتقادات شديدة لاستضافتها حدثًا يشكك في تأليف الشاعر (معرض الصور الوطني)
“إن استضافة “محادثة” مع منكري شكسبير يعد خيانة لقيم البحث الأدبي والبحث النقدي الذي نتمسك به.”
ومع ذلك، أكدت وينكلر أن كتابها لا يفضل أي نظرية حول هوية شكسبير المزعومة على أخرى.
وبدلاً من ذلك، فإنه يلقي نظرة تفصيلية على حياته ويتساءل كيف حصل رجل لم يحصل على أكثر من تعليم في المدرسة النحوية على فهم معقد للبلاط والحياة الملكية.
قال وينكلر إن مثل هذه المناقشات لا ينبغي أن تكون مثيرة للجدل لأن الحرية الأكاديمية هي “سمة أساسية” لأي نقاش ديمقراطي.
ويهدف العمل المثير للجدل إلى “إسدال الستار لإظهار كيف ساهمت قوى القومية والإمبراطورية والدين وصناعة الأساطير والجنس والطبقة في تشكيل إعجابنا بشكسبير عبر القرون”.
قالت: “لست متأكدة من سبب شعور هؤلاء الأشخاص بالتهديد الشديد بسبب مناقشة بسيطة في المكتبة.
دافعت إليزابيث وينكلر عن كتابها (كتلة الكتاب تقدم)
“إن الحجج حول الماضي هي سمة أساسية للحرية الأكاديمية والنقاش الديمقراطي.
“لا يوجد شيء خطير أو “غير أخلاقي” في استكشاف هذا الموضوع. من الواضح أن إغلاق المناقشة هو أمر مناهض للفكر.
ومع ذلك، أصر كام على أنه لا ينبغي إعطاء النظريات أي نوع من المنصات الرئيسية لأنه لا يوجد دليل يدعمها.
وقال: “يرفض علماء الأدب هذه الأوهام لأنه لا يوجد أي دليل يدعم فكرة التأليف المخفي”.
لم يكن كام الناقد الصريح الوحيد لهذا الحدث، بل تعرض لانتقادات شديدة على تويتر (X) من قبل جوناثان بيكمان، محرر مجلة The Economist's 1843.
وقال إن هذا الحدث لا ينبغي أن يعقد في مكتبة تعتبر “معقلاً للعلم”.
واقترح كام أنه في حالة إقامة الحدث، يجب إضافة خبير شكسبير إلى التشكيلة، والتي تضم أيضًا ممثل شكسبير السير ديريك جاكوبي والناقدة ستيفاني ميريت.
وقد تواصلت صحيفة “إندبندنت” مع مكتبة لندن للتعليق.
[ad_2]
المصدر