حرب غزة تثير أوروبا المنقسمة

[ad_1]

هذه المقالة هي نسخة على الموقع من نشرتنا الإخبارية Europe Express. قم بالتسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أيام الأسبوع وصباح السبت

مرحبًا بعودتك. وبعد مرور خمسة أشهر، لا تزال حرب غزة مستمرة في تعقيد الدبلوماسية الأوروبية، وزعزعة الرأي العام، وتأجيج السياسات الداخلية في كل دولة على حدة. والحقيقة المرة هي أن الاتحاد الأوروبي لا يستطيع أن يفعل الكثير لتحديد نتيجة الصراع، ولكن كلما طال أمد القتال، كلما أصبحت أوروبا أكثر عرضة لعواقبه. أنا في tony.barber@ft.com.

أولا، نتيجة استطلاع الأسبوع الماضي. وردا على سؤال عما إذا كان الناشط المعارض الراحل أليكسي نافالني سيتم تكريمه رسميا في روسيا بعد 50 عاما من الآن، قال 62 في المائة منكم نعم، وقال 24 في المائة لا، و14 في المائة كانوا على الحياد. شكرا للتصويت!

الحكومات والمجتمعات منقسمة

وتمتد التداعيات السياسية الناجمة عن حرب غزة إلى ما هو أبعد من أوروبا إلى ديمقراطيات أخرى، وفي المقام الأول إلى الولايات المتحدة. جاء النصر المريح الذي حققه الرئيس جو بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان الشهر الماضي مصحوبًا بعلامة تحذير تتمثل في انشقاق العديد من الناخبين العرب الأمريكيين وغيرهم من المعارضين لدعمه لإسرائيل.

ومن المتوقع أن تكون ميشيغان ولاية متأرجحة حاسمة في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. وكما أفاد لورين فيدور وجيمس بوليتي من صحيفة فايننشال تايمز، فقد هزم بايدن دونالد ترامب في ميشيغان في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بنحو 150 ألف صوت، وهو أعلى قليلاً فقط من عدد الأمريكيين العرب الذين صوتوا في ولاية الغرب الأوسط في ذلك العام.

وفي أوروبا لا تقل تداعيات الحرب خطورة. وقد أوضحت كلوديا دي مارتينو وروث هاناو سانتيني، اللتان تكتبان في Aspenia Online، الأمر بإيجاز في مقال نشر في ديسمبر:

تمثل الحرب في غزة انقساماً سياسياً جديداً في أوروبا، وهو انقسام يمتد عبر ثلاث مجموعات على الأقل من دول الاتحاد الأوروبي، ويمثل فجوة متزايدة الاتساع بين مواقف الحكومة والرأي العام، وفي موازاة ذلك يزيد بشكل كبير من معاداة السامية وكراهية الإسلام.

الدبلوماسية الأوروبية في موقف دفاعي

إن الضرر الذي يلحق بالدبلوماسية الأوروبية في الشرق الأوسط وخارجه يتخذ أشكالاً عديدة. ففي المقام الأول، وجهت حرب غزة ضربة قوية للجهود التي تبذلها الحكومات الأوروبية لحشد بقية العالم خلف أوكرانيا في حربها للدفاع عن النفس ضد روسيا.

كتب لويجي سكازييري من مركز الإصلاح الأوروبي:

وقد أدى عدم رغبة أوروبا في اتخاذ خطوات ملموسة لتقييد العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة إلى تعزيز السرد القائل بأن الغرب مذنب بالكيل بمكيالين، حيث يتعامل مع النضال من أجل دعم أوكرانيا باعتباره معركة من أجل مستقبل النظام الدولي القائم على القواعد في حين أنه غير راغب في الصمود. إسرائيل للمحاسبة.

ثانياً، تضع الحرب علامة استفهام حول مصداقية “القوة الناعمة” التي تتمتع بها أوروبا ـ والتي كثيراً ما يُنظَر إليها باعتبارها أصلاً مهماً بالنسبة لقارة تفتقر إلى حد ما إلى الثقل العسكري. في هذا المقال المخصص للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، يؤكد جيمس لينش أن “القوة الناعمة” التي تتمتع بها أوروبا تستمد من ازدهارها الاقتصادي والقيم الاجتماعية المرتبطة به.

ومع ذلك يقول:

وربما تكون القوة الناعمة التي تتمتع بها أوروبا في العالم العربي قد عانت من ضرر لا يمكن إصلاحه. . . ويبدو أن المسؤولين الأوروبيين قد توصلوا إلى أنهم قادرون على تحمل هذا الضرر قصير الأمد الذي قد يلحق بسمعتهم، معتقدين أنه بمجرد انحسار أعمال العنف في غزة فإن علاقات أوروبا مع العالم العربي سوف تعود إلى وضعها الطبيعي.

لكن هذا تقدير خاطئ: فالتصورات عن الغرب تتأرجح في جميع أنحاء المنطقة.

التصويت في الأمم المتحدة يكشف عن انقسام أوروبا

ثالثا، انقسمت الحكومات الأوروبية فيما بينها، كما نرى في الرسم البياني أدناه، الذي يوضح كيفية تصويتها على قرارين للجمعية العامة للأمم المتحدة في أكتوبر وديسمبر.

في التصويت الأول، الذي دعا إلى هدنة (وليس وقف إطلاق النار)، أيدت ثماني دول في الاتحاد الأوروبي، واعترضت أربع دول وامتنعت 15 دولة عن التصويت. وفي التصويت الثاني، الذي دعا إلى “وقف إنساني فوري لإطلاق النار” والإفراج غير المشروط عن الرهائن الإسرائيليين، أيدت 17 دولة في الاتحاد الأوروبي القرار، واعترضت دولتان وامتنعت ثماني دول عن التصويت.

وغني عن القول أن مثل هذه الانقسامات تجعل من الصعب على جوزيب بوريل، منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، اتخاذ موقف دبلوماسي واسع بما يكفي لحشد جميع الحكومات الـ 27 خلفه، في حين لا يكون غامضًا بدرجة تجعل تأثيره على الحرب. عَرَضِيّ.

قصة دولتين: جمهورية التشيك وإسبانيا

لماذا أصبحت الانقسامات الأوروبية بشأن الشرق الأوسط عميقة إلى هذا الحد؟ إحدى الإجابات على هذا السؤال هي أنها تضرب بجذورها في تاريخ كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، من حقبة 1918-1939 إلى النصف الأخير من القرن العشرين.

لإلقاء الضوء على هذا، سألقي نظرة على بلدين: جمهورية التشيك وإسبانيا. ويعد التشيك من بين أشد المؤيدين لإسرائيل في الاتحاد الأوروبي، في حين أن الإسبان من بين أكثر المؤيدين للفلسطينيين.

يظهر تحليل واضح للتضامن التشيكي مع إسرائيل في هذا المقال الذي كتبه توماش زديتشوفسكي. ويركز على استيلاء الشيوعيين المدعوم من السوفييت على تشيكوسلوفاكيا في عام 1948 وانهيار الشيوعية في الثورة المخملية عام 1989:

وفي معظم الأوقات بين عامي 1948 و1989، حافظ الاتحاد السوفييتي على علاقات وثيقة مع الدول العربية المعادية لإسرائيل، واضطرت الدول التابعة لموسكو إلى تطبيق نفس السياسة في الشرق الأوسط.

وبعد عام 1989، كان الموقف المؤيد لإسرائيل يمثل تأكيداً على حق التشيك في صياغة سياسة خارجية مستقلة، وإن كانت متحالفة مع الولايات المتحدة.

يشير زديتشوفسكي إلى نقطة مهمة وهي أن توماش جاريج ماساريك، رئيس الدولة التشيكوسلوفاكية التي تم إنشاؤها بعد الحرب العالمية الأولى والشخصية التي تحظى بإعجاب كبير في التاريخ التشيكي الحديث، كان معروفًا بحملاته ضد معاداة السامية والتعاطف مع الصهيونية.

كان توماس جاريج ماساريك أول رئيس (1918-1935) لتشيكوسلوفاكيا © Hulton-Deutsch Collection/Corbis/Getty Images

وعلى النقيض من ذلك، كانت علاقات إسبانيا أكثر اضطراباً مع إسرائيل، ولم تقم حتى بإقامة علاقات دبلوماسية كاملة حتى عام 1986، أي بعد مرور أربعة عقود تقريباً على إنشاء إسرائيل.

ويرجع ذلك جزئيا إلى عداء إسرائيل لديكتاتورية فرانكو، التي استمرت من الحرب الأهلية في إسبانيا من عام 1936 إلى عام 1939 حتى عام 1975، وكانت في بعض الأحيان معادية للسامية بشدة – كما هو موضح في كتاب بول بريستون “مهندسو الإرهاب”، والذي قمت بمراجعته لصحيفة “فاينانشيال تايمز” العام الماضي.

ومن ناحية أخرى، حاولت أسبانيا ما بعد عام 1945 بناء علاقات وثيقة مع العالم العربي والإسلامي، مع التركيز على الحاجة إلى الاستقرار في جيرانها في شمال أفريقيا عبر البحر الأبيض المتوسط.

ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن السياسة الإسبانية مستقطبة بين اليسار واليمين (ناهيك عن بين الحكومة المركزية في مدريد والانفصاليين في كتالونيا)، فإن القضية المناصرة للفلسطينيين توحد كل القوى السياسية تقريبا.

والاستثناء الوحيد هو حزب فوكس اليميني المتطرف. ومع ذلك، قبل ظهور حزب فوكس، دعمت المجموعات البرلمانية الإسبانية ذات المشارب السياسية المتنوعة اقتراحًا في عام 2014 للاعتراف بفلسطين كدولة في تصويت شبه إجماعي.

الرأي العام: لا رأي واحد، أو لا رأي على الإطلاق

أين يقف الناخبون الأوروبيون من الصراع؟ وكما يظهر تحليل فايننشال تايمز، فإن أكثر من نصف الذين شملهم الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة يوجوف في مايو 2023 في سبع دول في أوروبا الغربية، بالإضافة إلى الولايات المتحدة، أعربوا عن وجهة نظر مفادها أن القضية الإسرائيلية الفلسطينية لا تهمهم كثيرًا، أو لا تهمهم كثيرًا. كلهم أو لم يعلموا.

وفي استطلاع لاحق أجرته مؤسسة يوجوف (أدناه)، والذي أجري في نوفمبر/تشرين الثاني وديسمبر/كانون الأول، ظل العديد من الناخبين غير ملتزمين. وقال ما بين 24 و31 في المائة في الدول الأوروبية السبع – الدنمارك، وفرنسا، وألمانيا، وإيطاليا، وإسبانيا، والسويد، والمملكة المتحدة – إنهم يتعاطفون مع كلا الجانبين. وقال 27 إلى 37 في المائة آخرون إنهم غير متأكدين.

ويشير هذا إلى أن وجهات النظر المتحمسة للمواطنين الواعين سياسياً والناشطين، سواء كانوا مؤيدين لإسرائيل أو مؤيدين للفلسطينيين، لا تمثل بأي حال من الأحوال المجتمعات الأوروبية ككل.

ومع ذلك، تشير استطلاعات يوجوف إلى اتجاهات معينة في الرأي العام في أوروبا الغربية والولايات المتحدة. وبشكل عام، فإن الناخبين الأصغر سناً (حتى سن 29 عاماً) هم أكثر تعاطفاً مع الفلسطينيين، ويميل الناخبون الأكبر سناً (خاصة أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 45 عاماً) إلى أن يكونوا أكثر تأييداً لإسرائيل.

وفي الوقت نفسه، فإن العديد من الناخبين ذوي الميول اليسارية ينحازون أكثر للفلسطينيين، في حين يتخذ العديد من الناخبين اليمينيين خطاً أكثر تأييداً لإسرائيل.

أقصى اليمين وأقصى اليسار

وفيما يتعلق بالأحزاب السياسية الأوروبية، فإن السمة اللافتة للنظر هي ميل اليمين المتطرف، الذي ارتبط ذات يوم بشكل لا يمحى بمعاداة السامية، إلى تبني موقف مناهض للفلسطينيين.

ويرتبط هذا بشكل وثيق بالانتقادات اللاذعة التي يوجهها اليمين المتطرف ضد الإسلام ومكانته في أوروبا الحديثة، كما يتجلى ذلك في البلدان التي تضم أقليات مسلمة كبيرة مثل فرنسا وهولندا.

وعلى النقيض من ذلك، يبرز اليسار الراديكالي بسبب هجماته على إسرائيل. في هذا التعليق، تشير آنا مير تيران من جامعة نافارا الإسبانية إلى أن اليساريين “قد ينظرون إلى الوضع من خلال عدسة العدالة الاجتماعية، أو معاداة أمريكا أو معاداة السامية”.

وفي فرنسا، فإن إدانات السياسي اليساري المتطرف جان لوك ميلينشون لإسرائيل في وقت مبكر من الحرب جعلت منه “الشخصية السياسية الأكثر سمية في البلاد”، وفقا لما ذكرته ليلى عبود، مديرة مكتب “فاينانشيال تايمز” في باريس.

كانت هناك حوادث معاداة للسامية موثقة جيدًا في حزب العمال المعارض في المملكة المتحدة، والذي يناضل زعيمه، السير كير ستارمر، للقضاء عليها قبل الانتخابات التي ستجرى في وقت لاحق من هذا العام والتي يبدو أن حزب العمال في طريقه للفوز بها.

ويبدو أن أعداداً كبيرة من الناس في مختلف أنحاء أوروبا لا يشعرون بالتزامهم القوي تجاه إسرائيل أو الفلسطينيين، ولكن السياسة مع ذلك تتعرض لاهتزاز بسبب صراع لا تتمتع الحكومات الأوروبية إلا بنفوذ محدود عليه.

المزيد عن هذا الموضوع

أوكرانيا ضد غزة – تعليق بقلم جون رين للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية

اختيارات توني لهذا الأسبوع

يقول آدم توز، المحرر المساهم في صحيفة فايننشال تايمز، إن مجموعة السياسات التي تحدد رئاسة جو بايدن تشمل انتقادات دولية يرافقها نهج “أمريكا أولا” في المسائل الاقتصادية.

يتميز الاقتصاد الإسباني بارتفاع مستويات الهجرة وارتفاع معدلات البطالة وعدم كفاية نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، حسبما كتبت كارمن غونزاليس إنريكيز في معهد إلكانو الملكي ومقره مدريد.

النشرات الإخبارية الموصى بها لك

بريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – تابع آخر التطورات حيث يتكيف اقتصاد المملكة المتحدة مع الحياة خارج الاتحاد الأوروبي. سجل هنا

العمل بها – اكتشف الأفكار الكبيرة التي تشكل أماكن العمل اليوم من خلال رسالة إخبارية أسبوعية من محررة العمل والمهن إيزابيل بيرويك. سجل هنا

هل تستمتع بأوروبا إكسبريس؟ قم بالتسجيل هنا ليتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك كل يوم عمل في الساعة 7 صباحًا بتوقيت وسط أوروبا وفي أيام السبت عند الظهر بتوقيت وسط أوروبا. أخبرنا برأيك، فنحن نحب أن نسمع منك: europe.express@ft.com. تابع أحدث القصص الأوروبية على @FT Europe

[ad_2]

المصدر