[ad_1]
ماذا حدث؟
تم نشر حكم جلسة التحكيم بين مانشستر سيتي والدوري الإنجليزي الممتاز بشأن قواعد معاملات الأطراف المرتبطة بالمسابقة (APTs). إنه الحكم الأول من حكمين طال انتظارهما ويؤثران على الطرفين، وعلى كرة القدم الإنجليزية ككل على نطاق أوسع.
ما علاقة التحكيم؟
وفي فبراير/شباط، شدد الدوري الإنجليزي الممتاز قواعده بشأن التهديدات المستمرة المتقدمة. هذه هي اللوائح التي تنطبق على أي صفقات أو ترتيبات مالية تتم بين النادي والأشخاص المرتبطين مباشرة بملكيته. وتشمل مثل هذه الصفقات تلك التي أبرمها مانشستر سيتي وشركات مثل مجموعة الاتحاد للطيران التي، مثل مانشستر سيتي، لديها هيكل ملكية مرتبط بدولة أبو ظبي. وعندما تم تحديث القواعد، طعن فيها سيتي قانونيًا. كان التحدي الذي واجهه السيتي واسع النطاق، وعارض نموذج إدارة الدوري، بحجة أن قواعد التصويت، التي تتطلب أغلبية الثلثين لتمريرها، تُخضع الأندية لـ “طغيان الأغلبية”. تم رفض هذا التحدي، كما تم رفض العديد من التحديات الأخرى. لكن السيتي نجح في الاعتراض على جانبين من القواعد.
أين فاز السيتي؟
النجاح الرئيسي يتعلق بالقواعد المتعلقة بالقروض التي يقدمها المساهمين للأندية. وبموجب قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز، لم تخضع هذه القروض لتقييمات القيمة السوقية العادلة بالطريقة التي تخضع بها صفقة الرعاية. ويرجع ذلك، كما يقول الدوري الإنجليزي الممتاز، إلى أن أي ناد يمكنه الحصول على مثل هذا الإعارة، وبالتالي فإن هذه الممارسة لم تكن مناهضة للمنافسة. وجادل سيتي بأنه كان مخالفًا للمنافسة من حيث الموضوع (أي ليس كل المالكين لديهم القدرة على تقديم القروض) ومشوهًا في آثاره. وافقت لجنة التحكيم في التحكيم.
لماذا يهم هذا؟
فيما يتعلق بمصالح سيتي الخاصة، فلا يهم كثيرًا. لكن عددا من فرق الدوري الممتاز الأخرى (ربما ما يصل إلى تسعة) تم دعمها من خلال قروض المالك المقدمة بأسعار أفضل من تلك المتاحة في السوق المفتوحة. سيتعين على هذه الأندية تصحيح المسار، وقد يثير السؤال حول ما إذا كان من الممكن أن تخضع هذه الأندية لإجراءات قانونية بسبب أفعالها السابقة رأسه. على نطاق أوسع، يعد هذا الجزء من الحكم مهمًا لأنه يظهر أن السيتي وجه ضربة لانتقاده للدوري باعتباره صانعًا للقواعد وهيئة إدارية. الأمر نفسه ينطبق على الانتصار الثاني الذي حققه سيتي، بسبب الحاجة إلى تحسين الكشف عن الدوري عند إجراء تقييمات FMV. هذه الإخفاقات في الإجراءات، حيث تبين أن الدوري لم يقدم معلومات إلى السيتي في الوقت المناسب، مما يعني أن صفقتين كبيرتين لرعاية السيتي، مع الاتحاد وبنك أبو ظبي الأول، اللتين تم رفضهما لعدم تحقيق FMV، تم “وضعهما جانبًا” الآن. مما يعني أنه يجب تقييمهم مرة أخرى.
مانشستر سيتي يعلن النصر بعد المحكمة. تصوير: Action Plus Sports Images/Alamyهل يعني هذا نهاية قواعد APT؟
لا، لقد تم رفض مجموعة واسعة من التحديات الأخرى التي تواجه المدينة. وجد القضاة في اللجنة أنه لا يوجد دليل على أن القواعد تفتقر إلى الشفافية (على عكس قواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم المتعلقة بالمسابقات الجديدة، كما هو الحال في قضية الدوري الأوروبي الممتاز). ووجدوا أنهم لم يشوهوا المنافسة أو تداول اللاعبين. في الواقع، قالت اللجنة إن هناك أدلة كافية للدوري لتشديد قواعده كما فعلت. ويعتقد الدوري الإنجليزي الممتاز أنه يمكن تعديل قواعده في وقت قصير لتأخذ في الاعتبار اعتبارات الحكم.
إذن من ربح هذه المعركة؟
يدعي كلا الجانبين علناً النصر، وقد يكون هذا صحيحاً، وإن كان لأسباب مختلفة. كانت ادعاءات السيتي ضد الدوري الإنجليزي الممتاز واسعة النطاق ومُصاغة بأكثر اللغات جدية. وقد تم رفضها إلى حد كبير من قبل هيئة التحكيم. كما تم إثبات المبادئ الأساسية التي قامت عليها الجامعة في هذا الجانب من الحكم. وبالتالي الفوز بالدوري الممتاز. لكن سيتي تمكن من إظهار أن القواعد كانت غير قانونية، ولو بطريقة صغيرة، وأن عمليات الدوري لم تتم إدارتها بشكل صحيح. ومن المرجح أن يتم طرح هذه النقطة الأخيرة مرة أخرى في القضية الثانية، الأكثر أهمية، التي يتم النظر فيها والمتعلقة باتهام السيتي البالغ عددها 130 تهمة بخرق قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز. لقد تم تعزيز الشعور بأن الدوري ليس في أفضل حالاته ويرتكب أخطاء غير مقصودة وسيساهم في الشعور بعدم الاستقرار داخل المنافسة وحولها. بالنسبة لبطل الدوري الذي قال صراحة إنه لا يعتقد أن الدوري الإنجليزي الممتاز يجب أن يتمتع بالسيطرة التي يتمتع بها، فإن هذا يعد أيضًا فوزًا. أما بالنسبة لما سيحدث بعد ذلك، فيمكنك أن تكون واثقًا إلى حد ما من شيء واحد: أن المحامين لن ينقصهم العمل.
[ad_2]
المصدر