[ad_1]
باختصار: يعتقد أنصار اقتراح الملعب البديل لهوبارت أن تغيير رأي حزب العمال بشأن بناء ملعب جديد يترك الباب مفتوحًا أمام اقتراحهم. ومع ذلك، فإن حكومة الولاية غير مقتنعة بالخطة وتقول إنها ستكون ” خطر غير مقبول”. ما هي الخطوة التالية؟ وفي حين أن الحكومة تتمتع الآن بالدعم السياسي لملعب هوبارت الخاص بها، إلا أن بناءه في الوقت المحدد وفي حدود الميزانية يمثل تحديًا آخر.
أثار تحول حزب العمال في موقف الاستاد أنصار خطة بديلة متحمسين، لكن حكومة الولاية لن تركز على ما يسمى باقتراح الاستاد 2.0، مشيرة إلى “المخاطر غير المقبولة” و”التحديات البيئية الهائلة”.
ويتعلق الاقتراح ببناء ملعب مسقوف يتسع لـ 23 ألف مقعد على أرض مستصلحة على نهر ديروينت، لكن الحكومة قيمت العرض المدعوم من القطاع الخاص باعتباره مهمة مالية وهندسية كبيرة للغاية.
وقال رئيس الوزراء جيريمي روكليف: “بناءً على المعلومات والنصائح التي قدمها مؤيدو الاقتراح البديل، هناك احتمال أن يتحمل دافعو الضرائب في تسمانيا التكلفة الكاملة البالغة 2.3 مليار دولار”.
“هذا ليس خطرا مقبولا.”
يتضمن الاقتراح خططًا لإنشاء مستشفى خاص وشقق وفندق بالإضافة إلى إسكان اجتماعي ومتحف للمحاربين القدامى ومركز مؤتمرات على الأرض في هوبارت ريجاتا بوينت، ملتفًا حول قاعدة هوبارت سينوتاف.
وكان من المقرر أن يتم دعم شريحة كبيرة من الخطة المقدرة بـ 2.3 مليار دولار من قبل مستثمرين من القطاع الخاص لم يتم الكشف عنهم بعد، لكن الحكومة قررت أنها قد تصبح معرضة للخطر ماليًا إذا دعمت الخطة.
وقال متحدث باسم الشركة إن الجدول الزمني الأطول للبناء، وعملية الموافقة على التخطيط “المعقدة” بسبب ملكية الموقع المشتركة، والمخاوف المحتملة بشأن تراث السكان الأصليين، وتعطيل موائل الأسماك اليدوية المرقطة، كانت أيضًا من الأسباب وراء رفض الاقتراح وبدلاً من ذلك ستمضي قدمًا في خطتها الحالية للبناء في ماكواري بوينت.
يقول دين كولمان إن اقتراحه لإنشاء ملعب في Regatta Point يستحق نظرة أخرى. (مزود)
العودة إلى المستقبل
يعتقد المؤيد الرئيسي للملعب 2.0، دين كولمان، أن مشروعه يستحق نظرة أخرى، وأن تغيير موقف حزب العمال “يبقي الباب مفتوحًا”.
وقال السيد كولمان: “إننا نتطلع إلى تقديم مرحلتنا التالية إلى الحكومة حتى تتمكن من إجراء تقييم إضافي لاقتراحنا”.
“نحن راسخون جدًا في تصميمنا وما نعد بتقديمه لشعب تسمانيا.”
وهو اقتراح مماثل لذلك الذي طرحه في عام 2014، والذي نص على إنشاء مستشفى رويال هوبارت الجديد وفندق ونصب تذكاري للحرب في نفس الموقع، بتكلفة إجمالية قدرها 2.4 مليار دولار.
تم التراجع عن ذلك بناءً على نصيحة وزارة الخزانة في ذلك الوقت التي قالت إن الخطة “قللت بشكل كبير من تكاليف البناء” و”تجاوزت الوعود بشأن الفوائد المحتملة”.
وقال كولمان: “من منظور المخاطر، أعتقد أننا ندار بشكل أفضل بكثير من المشاريع الأخرى المطروحة حالياً على الطاولة”.
لكن مشروع 2.0 الذي تبلغ تكلفته عدة مليارات من الدولارات سيظل يتطلب ما يصل إلى 750 مليون دولار من أموال الدولة لإكماله. ليس لدى الحكومة الفيدرالية أيضًا الرغبة في تحويل 240 مليون دولار من التمويل المخصص لـ Macquarie Point إلى الاقتراح البديل.
قدم دين كولمان وبول لينون اقتراحهما بشأن الملعب البديل إلى لجنة برلمانية في أكتوبر. (ABC News: Maren Preuss)
رفض اتحاد كرة القدم الأمريكية أيضًا الاقتراح وتفهم ABC أن الدوري لن يفكر في التحول من Macquarie إلى Regatta Point القريبة بما يتماشى مع الهدف الأصلي للاتفاقية.
وقال السيد كولمان إن خطته “تلبي متطلبات AFL المسبقة”، لكن الحكومة تصر على أن الموقعين غير قابلين للتبادل.
ومن المتوقع أن يعلن المؤيدون عن شركائهم الماليين قريبًا.
وقال السيد كولمان: “أعتقد أن شعب تسمانيا سيكون متفاجئًا جدًا جدًا عندما يرون أن شريكهم المالي هو لاعب دولي ووطني يتمتع بقوة هائلة، مما يمنح المشروع المصداقية التي يستحقها”.
أعلام حمراء
وبموجب الاقتراح، سيتم استخراج 800 ألف متر مكعب من حشوة الدولريت الجوراسي من أسفل أراضي ريجاتا واستخدامها كأرض مستصلحة سيتم بناء الاستاد عليها.
توضح الخطط المفاهيمية أن المساحة المتبقية شاغرة أسفل أرض سباق القوارب سيتم تحويلها إلى موقف سيارات تحت الأرض يضم حوالي 2500 مكان لوقوف السيارات.
أرسلت ABC أسئلة إلى المقاولين المدنيين Hazell Brothers – الذين قال المؤيدون إنه سيتم تجنيدهم للقيام بالأعمال – لكنها لم تتلق ردًا.
وقال أنتوني دونالد، الرئيس التنفيذي لشركة TasPorts، إن هيئة الميناء لديها مخاوف بشأن الاقتراح.
وقال دونالد إنه “من الواضح أنه ستكون هناك تأثيرات على عمليات الميناء”، وأن الاستاد المقترح الذي يبلغ ارتفاعه 38 مترًا “يعوق خطوط الرؤية بين برج الميناء وجسر تسمان”.
السيد كولمان يدحض هذا.
وقال دونالد أيضًا إن الاقتراح “لا يتضمن توفير طريق الوصول الشمالي”، والذي قال إنه “ربط البنية التحتية الحيوية لميناء هوبارت”.
سيتم بناء ما يسمى بالملعب 2.0 على الأراضي المستصلحة.
أعرب المؤلف ريتشارد فلاناغان، عضو Our Place، وهي المجموعة التي تعارض مقترحي الاستاد، عن قلقه بشأن مشاركة رئيس الوزراء السابق بول لينون في اقتراح 2.0.
وشهدت المجموعة الفيدرالية، المدرجة كعميل لشركة بارامول الاستشارية التابعة للينون، بقوة ضد ملعب ماكواري بوينت في جلسة استماع للجنة الحسابات العامة العام الماضي.
وقال فلاناغان: “الأمر كله يتعلق ببول لينون وطموحاته التجارية، للاستحواذ على العقارات الأكثر قيمة في تسمانيا”.
وقال السيد كولمان إن القضايا الهندسية التي أثارتها الحكومة يمكن التغلب عليها.
وقال “كل تحد يمكن التحكم فيه، كل ما عليك فعله هو أن يكون لديك الفريق المناسب. لدينا ذلك وسيكون لدينا سعر ثابت لذلك”.
“ليس لدينا أي عوامل خوف لأننا قمنا بإنجاز أعمالنا الجيوتكنولوجية والزلزالية، وهو ما لا ينطبق على الكثير من المشاريع الأخرى.”
من المعروف أن أسماك اليد المرقطة المهددة بالانقراض موجودة في Regatta Point. (ABC News)
وعلى الرغم من حواجز الطرق، لا يزال هناك دعم من RSL وجمعية سباق القوارب وبعض قطاعات الجمهور الأوسع، بما في ذلك نقابات البناء.
قال ديفيد كليرك، الرئيس التنفيذي لشركة Master Builders Tasmania، إن منظمته كانت “حيادية للغاية” بشأن المشروع الذي يقدم خيارًا أفضل، بينما أبدى بعض الأعضاء المنتخبين في مجلس مدينة هوبارت فضولًا تجاه الاستاد 2.0.
ماكواري بوينت لديها عقبات خاصة بها
تم إطلاق اقتراح الملعب البديل استجابةً للمخاوف من أن الحكومة لن تكون قادرة على بناء ملعب في ماكواري بوينت، مما يعرض ترخيص AFL الذي تم سكه حديثًا بالولاية للخطر.
يواجه ملعب Macquarie Point المقترح أيضًا عقبات يجب التغلب عليها.
من بين الانتقادات الموجهة لاقتراح ماكواري بوينت أنه “لن يناسب” الموقع ولا يمكن بناؤه في حدود الميزانية البالغة 715 مليون دولار.
قالت آن بيتش، الرئيس التنفيذي لشركة Macquarie Point Development Corporation، إنها واثقة “تمامًا” من أن الملعب سيكون مناسبًا للموقع، وأن الشركة خضعت “لاختبار الإجهاد” لذلك.
تم تطوير خطة بصمة الاستاد بواسطة Cox Architects وتم إصدارها في أكتوبر.
سيتطلب اقتراح Macquarie Point أيضًا نقل سقيفة البضائع المدرجة في قائمة التراث.
جاري التحميل…
[ad_2]
المصدر