[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يمر حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي بمجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث بطولة Sky Bet، وLeague One، وLeague Two.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
ساوثامبتون 5-3 هيدرسفيلد تاون
لم يكن تحدي هيدرسفيلد كافيًا لتبرير ركلة جزاء لساوثهامبتون.
الحادثة: ركلة جزاء محتملة – خطأ (ساوثهامبتون)
القرار: لم يتم احتساب ركلة جزاء (ساوثهامبتون)
يقول فوي: “يُظهر الحكم توقعًا جيدًا لمرحلة تطور اللعب ويتحرك ليمنح نفسه أفضل فرصة ممكنة لاتخاذ القرار الصحيح.
“بينما كان لاعب ساوثامبتون رقم 26 يركض داخل منطقة الجزاء، سقط بعد احتكاك بينه وبين مدافع هيدرسفيلد. وبأقصى سرعة، يبدو كما لو أنه قد تم طرحه على الأرض، ولكن كما يمكن رؤيته من الإعادة لاعب هيدرسفيلد يعيق جسده أثناء المنافسة ولا يرتكب خطأ.
“لأن الحكم كان في وضع جيد جدًا، يمكنه أن يرى أن الاحتكاك كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم، تماشيًا مع الحد الأقصى لركلة الجزاء، وبالتالي احتسب ركلة ركنية بشكل صحيح.”
ليدز يونايتد 3-0 روثرهام يونايتد
كرة يد ليدز تؤدي إلى هدف في فوزهم 3-0 على روثرهام.
الحادثة: تم تسجيل هدف – لمسة يد محتملة (ليدز يونايتد)
القرار: احتسب الهدف (ليدز يونايتد)
يقول فوي: “كان هذا القرار أحد نقاط الحديث في عطلة نهاية الأسبوع، وتؤكد الإعادة أن صاحب الرقم 9 في ليدز استخدم ذراعه ليسجل الهدف الذي وضع فريقه في المقدمة.
“ومع انحراف الكرة في طريقه، يتعمد تحريك ذراعه نحو الكرة ويستخدمها لتحويل الكرة إلى داخل المرمى، ورغم أن الوضع يحدث بسرعة، إلا أن الإعادة تظهر بوضوح أن لاعب ليدز يرفع ذراعه ويمسك الكرة بشكل متعمد”. لذلك كان يجب إلغاء هذا الهدف وإظهار البطاقة الصفراء.
“بينما يحتاج حكام المباراة إلى درجة عالية من اليقين لمنع تسجيل الأهداف، ليس هناك شك في أنهم سيشعرون بخيبة أمل لأنهم لم يكتشفوا هذه المخالفة في ذلك الوقت”.
سندرلاند 3-1 بلايموث أرجايل
تم احتساب هدف بليموث هذا من جانب اللاعب المهاجم حيث كان داخل نصف ملعبه أثناء لعب الكرة.
الحادثة: تم تسجيل هدف – احتمال تسلل (بليموث أرجايل)
القرار: لا يوجد تسلل – تم احتساب الهدف (بليموث أرجايل)
يقول فوي: “إن قرار الحكم المساعد بإبقاء علمه هنا هو قرار ممتاز، حيث أن زاوية الكاميرا الأولية تعطي الانطباع بأنه ربما كان مخالفة تسلل.
“بينما يتم لعب الكرة الطويلة على أرض الملعب، يتعين على الحكم المساعد اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان لاعب بلايموث رقم 9 كان في نصف ملعبه عند نقطة التماس أم لا. على الرغم من أنه بدا متسللاً عند المشاهدة الأولية، الإعادة تظهر بوضوح أن المهاجم كان في نصف ملعبه عندما تم لعب الكرة، مما يعني أنه كان متسللاً.
“لقد أظهر الحكم المساعد تركيزًا ووعيًا جيدًا للغاية لاتخاذ القرار الصحيح”.
ريدينغ 2-0 تشارلتون أثليتيك
شاهد كرة يد تشارلتون المحتملة في خسارتهم 2-0 أمام ريدينغ.
الحادثة: ركلة جزاء محتملة – لمسة يد (ريدينغ)
القرار: ركلة الجزاء لم تحتسب (ريدينغ)
يقول فوي: “كان تشارلتون أثليتيك محظوظًا هنا لعدم احتساب ركلة جزاء عندما اصطدمت الكرة بذراع اللاعب رقم 3.
“نظرًا لوجود العديد من اللاعبين على مقربة من بعضهم البعض، يجب على الحكم أن يكون متأكدًا تمامًا من أن الكرة خرجت من يد/ذراع لاعب تشارلتون وأن يقيم أيضًا ما إذا كان أي اتصال بين الذراع والكرة يعاقب عليه أم لا.
“تظهر الإعادة أنه على الرغم من أن الكرة تصل إليه بشكل غير متوقع إلى حد ما، إلا أن المدافع يحرك ذراعه اليمنى بشكل واضح، مما يجعل جسده أكبر، ويمنع الكرة من تجاوزه، وتقول القوانين أن هذا يجب أن يحتسب كعقوبة”.
بارنسلي 2-1 ليتون أورينت
تم اعتبار هدف بارنسلي هذا ضد ليتون أورينت بمثابة تسلل.
الحادثة: تم تسجيل هدف – تسلل محتمل (بارنسلي)
القرار: تم احتساب الهدف (بارنسلي)
يقول فوي: “إن قرار إبقاء العلم هنا هو القرار الصحيح تمامًا، وهو حكم ممتاز من الحكم المساعد.
“نظرًا لأن الكرة تلعب من العمق وهناك عدد من المتسابقين، فإن المساعد لديه أكثر من لاعب للتركيز عليه. البارنسلي رقم 30 هو اللاعب الذي يضع الكرة في الشباك، وكما ترون، فهو مرات مسيرته إلى الكمال.
“مع تطور الصورة سريعًا، يقوم الحكم المساعد بعمل جيد جدًا في اتخاذ القرار الصحيح.”
سويندون 1-1 سالفورد سيتي
هل تم ارتكاب خطأ في الفترة التي سبقت هدف سالفورد ضد سويندون؟
الحادثة: تم تسجيل هدف – خطأ محتمل (سالفورد سيتي)
القرار: احتسب الهدف – لا خطأ (سالفورد سيتي)
يقول فوي: “في هذه الحالة، يحاول لاعب سويندون رقم 22 حماية الكرة من ركلة المرمى بينما يحاول لاعب سالفورد رقم 9 استعادة الكرة، وهو الأمر الذي يفوز به بشكل نظيف ولا يرتكب أي خطأ على مدافع سويندون في هذه العملية.
وأضاف “الحكم سمح بمواصلة اللعب بشكل صحيح، واللاعب الذي قام بالتدخل الأولي واصل التسجيل في نفس المرحلة من اللعب”.
احصل على سكاي سبورتس على الواتساب!
يمكنك الآن البدء في تلقي الرسائل والتنبيهات لآخر الأخبار الرياضية العاجلة والتحليلات والميزات المتعمقة ومقاطع الفيديو من قناة WhatsApp المخصصة لدينا!
اكتشف المزيد هنا
[ad_2]
المصدر