[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يستعرض حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي مجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث الأحداث في بطولة Sky Bet، والدوري الأول، والدوري الثاني.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
كوفنتري سيتي 2-2 شيفيلد يونايتد
تلقى كوفنتري بطاقة صفراء بسبب هذه الحادثة.. هل كانت محاولة خداع أم ركلة جزاء حقيقية؟
الحادثة: ركلة جزاء محتملة، خطأ (كوفنتري سيتي)
القرار: لا عقوبة، محاكاة (كوفنتري سيتي)
يقول فوي: “يقوم الحكم بعمل جيد جدًا هنا للتعرف بشكل صحيح على عملية محاكاة من قبل اللاعب رقم 23 في كوفنتري، لا سيما بالنظر إلى مرحلة التطور السريع في اللعب.
“على الرغم من أن لاعب شيفيلد يونايتد رقم 14 دخل في البداية للتدخل، إلا أنه أبعد قدمه في اللحظة الأخيرة، وبالتالي قام باحتكاك بسيط جدًا، إن وجد، مع خصمه.
“ومع ذلك، سقط لاعب كوفنتري على الأرض بطريقة لا تتفق، على الأكثر، مع لمسة بسيطة للغاية بقدمه، ويبدو أنه يسعى لخداع الحكم لاحتساب ركلة جزاء.
“الحكم في وضع جيد للتعرف على تصرفات اللاعب المهاجم ويمنح شيفيلد يونايتد ركلة حرة دفاعية بشكل صحيح ويظهر بطاقة صفراء للمحاكاة.”
أكسفورد يونايتد 2-6 ميدلسبره
قام مدافع أكسفورد ماثيو كلارك بتدخل متهور داخل منطقة الجزاء، مما أدى إلى ركلة جزاء وبطاقة صفراء. هل كان يجب أن تكون البطاقة حمراء؟
الحادث: عقوبة محتملة وبطاقة حمراء (ميدلزبره)
القرار: ضربة جزاء وإنذار (ميدلزبره)
يقول فوي: “الحكم ينفذ هذه الضربة بشكل صحيح على كلا الجبهتين. على الرغم من أن اللاعب رقم 50 في فريق ميدلسبره قد لعب الكرة بالفعل في الوقت الذي قام فيه المدافع بلمس الكرة، إلا أن التحدي كان متهورًا بشكل واضح ويستدعي ركلة جزاء وبطاقة صفراء.
“يندفع لاعب أكسفورد رقم 5 للعرض ويلتزم بالتحدي الذي يلحق بخصمه في وقت متأخر جدًا، ولهذا السبب تم احتساب ركلة الجزاء. ومع ذلك، في حين أن هناك سرعة في التحدي، إلا أنها لا تستدعي بطاقة حمراء مباشرة لأنه لا يوجد بها القوة المفرطة.
“ركلة الجزاء والحذر هي النتيجة الصحيحة.”
لينكولن سيتي 2-3 وايكومب واندررز
هل حرم حارس مرمى لينكولن سيتي جورج ويكينز من فرصة واضحة لتسجيل الأهداف؟
الحادثة: بطاقة حمراء محتملة وحرمان من فرصة تسجيل الأهداف – دوجسو (لينكولن سيتي)
القرار: لا بطاقة حمراء، لا دوجسو (لينكولن سيتي)
يقول فوي: “من وجهة نظري، فهم الحكم هذا الأمر بشكل صحيح لأن هناك الكثير من الشك في تحديد ما إذا كان الخطأ الواضح الذي ارتكبه حارس مرمى لينكولن سيتي قد حرم فرصة واضحة لتسجيل الأهداف أم لا.
“نظرًا لأن الكرة تم رفعها فوق حارس المرمى بواسطة اللاعب رقم 12 في فريق ويكومب واندررز، فهناك شك في أن المهاجم سيحتفظ بالكرة أو السيطرة عليها ومن المحتمل أن يكون هناك تغطية من اثنين من مدافعي لينكولن سيتي.
“هذه العناصر تعني أن هذه ليست فرصة واضحة لتسجيل الأهداف، وبالتالي فإن البطاقة الصفراء قد تم إبرازها بشكل صحيح.”
شروسبيري تاون 3-2 برمنجهام سيتي
احتسب الحكم بطاقة صفراء لتدخل لاعب برمنغهام العالي. هل يجب أن يضمن الحذاء العالي اللون الأحمر؟
الحادثة: بطاقة حمراء محتملة، خطأ خطير (برمنغهام سيتي)
القرار: لا بطاقة حمراء (برمنغهام سيتي)
يقول فوي: “في حين أن صاحب الرقم 14 في فريق برمنغهام سيتي قد يجادل بأنه يحاول لعب الكرة، إلا أنه كان محظوظًا جدًا لعدم حصوله على بطاقة حمراء هنا. على الرغم من أنه يبقي عينيه على الكرة طوال الطريق، فإن الحذاء يجري رفع الرأس والاتصال برأس لاعب شروزبري يعني أن التحدي يعرض سلامة الخصم للخطر.
“نظرة الحكم هي من وراء الالتحام، ولكن بينه وبين الحكم المساعد، كان ينبغي عليهم أن يدركوا أن الحذاء العالي يتطلب بطاقة حمراء مباشرة”.
كارلايل يونايتد 0-0 دونكاستر روفرز
تم إلغاء هدف كارلايل بداعي التسلل ضد دونكاستر. هل اتخذ مساعد الحكم القرار الصحيح؟
الحادثة: تم تسجيل هدف، احتمال تسلل (كارلايل يونايتد)
القرار: هدف ملغي، تسلل (كارلايل يونايتد)
يقول فوي: “هذا عمل ممتاز من الحكم المساعد حيث حدد، أولاً أن كارلايل رقم 9 في وضع تسلل لحظة تسديد التسديدة من كارلايل رقم 14، وثانياً أنه يلمس الكرة قبلها. يتم وضعها في النهاية في الشباك.
“عندما جاءت التسديدة الأولى وتم إنقاذها، كان اللاعب رقم 9 في موقف تسلل.
“بينما تصدى حارس المرمى للتسديدة، لمس اللاعب رقم 9 الكرة وحولها إلى طريق اللاعب رقم 3، الذي سددها في الشباك. وبسبب هذه اللمسة ووضعيته الأولية، رفع الحكم المساعد علمه بشكل صحيح على أنه رقم 3″. 9 يتدخل في اللعب، مع سرعة التحرك وفي مثل هذه المرحلة الحاسمة من المسابقة، كان هذا تحكيمًا ممتازًا”.
[ad_2]
المصدر