[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يستعرض حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي مجموعة مختارة من قرارات المباراة الرئيسية من أحدث إجراء في الدوري الإنجليزي الممتاز.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
كوفنتري سيتي 2-1 هال سيتي
تدخل تشارلي هيوز على نورمان باسيت لاعب كوفنتري تم احتسابه كركلة جزاء، لكن هل كان المدافع محظوظًا بعدم تلقي البطاقة الصفراء الثانية؟
الحادث: ركلة جزاء محتملة (كوفنتري) وبطاقة صفراء ثانية محتملة (هال)
القرار: ركلة جزاء (كوفنتري) وعدم منح البطاقة الصفراء الثانية (هال)
يقول فوي: “يتلقى الحكم كلا النداءين هنا.
أبرز أحداث مباراة بطولة سكاي بيت بين كوفنتري سيتي وهال سيتي
“أولاً، لا يمكن لمدافع هال سيتي أن يكون لديه أي شكوى بشأن ركلة الجزاء، لأنه يخطئ في التعامل مع الكرة ولا يتواصل مع الكرة، مما يؤدي إلى عرقلة خصمه.
“على الرغم من أنه حصل بالفعل على بطاقة صفراء، إلا أن التدخل لا يرقى إلى مستوى الإنذار الثاني – فهو ليس متهورًا واللاعب يتحرك بعيدًا عن المرمى، لذلك لا يتم حرمانه من فرصة تسجيل هدف واضحة. لذلك، ركلة جزاء ركلة، دون أي حذر هو القرار الصحيح.”
بريستون نوث إند 1-1 ليدز يونايتد
هل كان بن وايتمان لاعب بريستون محظوظًا لأنه لم يتم طرده للحصول على البطاقة الصفراء الثانية بعد تحديه مع جايدن بوجل لاعب ليدز؟
حادث: احتمال حصول على بطاقة صفراء ثانية (بريستون)
القرار: لا يوجد بطاقة صفراء ثانية (بريستون)
يقول فوي: “إن اللاعب رقم 4 في بريستون نورث إند محظوظ للغاية للبقاء على أرض الملعب هنا، حيث يفلت من الإنذار الثاني بسبب تدخله على اللاعب رقم 2 في ليدز يونايتد.
“على الرغم من عدم وجود نية سيئة في التدخل، إلا أن قدمه تتابع الكرة بعد لمسها ويمسك خصمه في كاحله بمساميره.
أبرز أحداث مباراة بطولة سكاي بيت بين بريستون نورث إند وليدز يونايتد
“إن طبيعة التحدي متهورة لأنها تفتقر إلى مراعاة الخصم، وعلى الرغم من وجود بطاقة صفراء بالفعل، فإنها تنطوي على مخاطرة كبيرة لإظهار الإنذار الثاني.
“القرار الصحيح من وجهة نظري هو إظهار البطاقة الصفراء الثانية وطرد لاعب بريستون من الملعب.”
ستوك سيتي 2-2 كارديف سيتي
تعادل أنور الغازي لاعب كارديف أمام ستوك سيتي في التعادل 2-2، لكن هل كان المهاجم في موقف تسلل عندما سدد الكرة في الشباك؟
الحادثة: تم تسجيل هدف واحتمال تسلل (كارديف سيتي)
القرار: احتسب هدف، لا يوجد تسلل (كارديف سيتي)
يقول فوي: “عندما تأتي التسديدة من اللاعب رقم 8 في كارديف سيتي، يبدو الأمر “للعالم” كما لو أن اللاعب الذي يسدد الكرة في القائم الخلفي يقف في موقف تسلل.
أبرز أحداث مباراة بطولة Sky Bet بين ستوك وكارديف.
“بفضل ميزة الإعادة، يمكننا أن نرى أن اللاعب رقم 16 في ستوك سيتي يلعب به في الواقع.
“كان من الصعب تحديد ذلك في الوقت الفعلي، مع الأخذ في الاعتبار المساحة المزدحمة وحقيقة أن الحكم المساعد يجب أن يبقى في نفس المستوى مع ثاني آخر مدافع. إنها شهادة على وعيه وحكمه الممتاز على أن الهداف تم التعرف عليه.” باعتباره في الداخل ويبقي المساعد علمه منخفضًا بشكل صحيح.
شروسبيري تاون 1-4 وايكومب واندررز
تم إلغاء هدف لشروزبري في هزيمتهم 4-1 أمام ويكومب، وكان القرار الصحيح بعد مشاركة جون ماركيز في بناء الهجمة مما يعني أن المهاجم كان في موقف تسلل.
الحادثة: تم تسجيل هدف، احتمال تسلل (شروزبري تاون)
القرار: هدف ملغى، تسلل (شروزبري تاون)
يقول فوي: “هذا مثال آخر على الوعي والحكم من الدرجة الأولى من الحكم المساعد حيث تم إلغاء هدف شروزبري تاون.
أبرز أحداث مباراة Sky Bet League One بين شروزبري ووايكومب.
“بمجرد أن تأتي التسديدة من رقم 3 لشروزبري، كل الأنظار تتجه نحو المهاجمين اللذين يركضان نحو المرمى. على الرغم من أن الهداف النهائي رقم 14 يبدو أنه في مكانه، إلا أن الرقم 27 يتقدم عليه قليلاً وفي موقف تسلل عندما تم ضرب الكرة في البداية عندما لمس اللاعب رقم 27 الكرة قبل أن يسجل اللاعب رقم 14، فهو يؤثر على اللعب، وبالتالي يرفع الحكم المساعد العلم بشكل صحيح.”
بروملي 0-0 بورت فايل
هل تم حرمان جايدن ستوكلي لاعب بورت فايل من تسجيل هدف بعد أن بدا أن رأسيته التي سددها في مرمى بروملي تجاوزت خط المرمى ولكن لم يتم احتسابها بسبب عدم وجود تكنولوجيا خط المرمى في الدوري الأول أو الثاني؟
الحادث: كرة محتملة فوق خط المرمى (بورت فايل)
القرار: – لم يسجل أي هدف (بورت فايل)
يقول فوي: “هذا حادث مؤسف لبورت فايل الذي كان يجب أن يحصل على هدف.
“بدون الاستفادة من تكنولوجيا خط المرمى في الدوري الأول والثاني، ومع تطور سريع في مرحلة اللعب، يمكن أن يمثل ذلك تحديًا للحكام المساعدين للحكم على ما إذا كانت الكرة بأكملها قد تجاوزت خط المرمى بالكامل أم لا.
أبرز أحداث مباراة بطولة Sky Bet بين ستوك وكارديف.
“في هذه الحادثة تحديدًا، هناك دليل واضح في الإعادة يشير إلى أن الكرة تجاوزت خط المرمى بالفعل، والمؤشر الرئيسي هو مدى وقوف مدافع بروملي داخل المرمى.
“على الرغم من أن هذا القرار ليس قرارًا مباشرًا في الوقت الفعلي وربما تأثرت رؤية الحكم المساعد بهؤلاء اللاعبين في المنطقة، إلا أنه في النهاية قرار كان ينبغي أن يؤدي إلى منح هدف لبورت فايل”.
[ad_2]
المصدر