[ad_1]
في فيلم Behind the Whistle، يمر حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق كريس فوي بمجموعة مختارة من قرارات المباريات الرئيسية من أحدث بطولة Sky Bet، وLeague One، وLeague Two.
تهدف لعبة Behind the Whistle إلى منح مؤيدي أندية EFL نظرة ثاقبة حول اعتبارات اتخاذ القرار وكذلك توضيح بعض الدعوات لتوفير فهم لكيفية تفسير قوانين اللعبة.
كجزء من ميزة منتظمة على قناة سكاي سبورتس بعد انتهاء يوم المباراة، سيكون فوي هنا لإرشادك خلال بعض الأمور التحكيمية في الدوري الإنجليزي لكرة القدم…
بلاكبيرن روفرز 1-0 كارديف سيتي
شاهد بينما تم إلغاء رأسية ديميتريوس جوتاس ضد بلاكبيرن.
الحادثة: تم تسجيل هدف – تسلل محتمل.
القرار: هدف ملغى – تسلل.
ويقول فوي: القرار في هذه الواقعة بالذات يتعلق بكارلان جرانت لاعب كارديف سيتي، الذي كان في وضعية تسلل عندما اتجهت المجهود الأولي نحو المرمى.
أعتقد أن هذا مثال على العمل الجماعي الجيد والتواصل بين المسؤولين، حيث حدد الحكم والمساعد أن مهاجم كارديف سيتي ليس فقط في موقف تسلل، ولكنه أيضًا في خط رؤية حارس المرمى ويصنع إجراء واضح يؤثر على قدرة حارس المرمى على إنقاذ الكرة.
دعوة جيدة لمنع الهدف.
بريستون نورث إند 1-1 ميلوول
شاهد كيف يتم حرمان بريستون نورث إند من ركلة جزاء بعد لمسة يد واضحة من أحد لاعبي ميلوول.
الحادث: عقوبة محتملة (بريستون)
القرار: لم يتم احتساب ركلة جزاء (بريستون)
يقول فوي: مع الاستفادة من ميزة الإعادة، لا شك أن الكرة داخل منطقة الجزاء تصطدم بيد مدافع ميلوول، وفي تلك المرحلة يتعين على الحكم أن يحكم إذا كانت الذراع في وضع غير طبيعي.
أعتقد أن المدافع يبدو أنه أخطأ في تقدير تحليق الكرة، ومد ذراعه اليمنى بشكل واضح، وفي رأيي ذراعه في وضع غير طبيعي، مما يجعل جسده أكبر، ويوقف سقوط الكرة للاعب مهاجم.
أود أن أقترح أن ركلة الجزاء التي تم منحها كانت ستكون النتيجة الأفضل.
فليتوود 0-1 لينكولن سيتي
شاهد طرد توتو نسيالا لاعب فريق فليتوود بعد تدخل عنيف في الوقت الإضافي ضد لينكولن سيتي.
حادث: بطاقة حمراء محتملة – دوجسو (فليتوود)
القرار: بطاقة حمراء – دوجسو (فليتوود)
يقول فوي: بمجرد أن يقف اللاعب المهاجم أمام مدافع فليتوود تاون، يرثون المسؤولية عند القيام بأي تحدي.
هذا الحادث من شأنه أن يضع علامة على جميع المربعات لقرار DOGSO. من الواضح أنه لا يوجد مدافع آخر بالقرب من اللعب، ويكون المهاجم مسيطرًا بشكل كامل على الكرة ويتجه نحو مرمى الخصم، لذا بمجرد ارتكاب خطأ، فإن منح البطاقة الحمراء لحرمانه من فرصة واضحة لتسجيل الأهداف هو الصحيح. حصيلة.
ستيفيناج 0-0 بورت فايل
شاهد كيف تم حرمان بورت فايل من ركلة جزاء بعد تحدي متأخر من أحد لاعبي ستيفنيج. .
الحادث: عقوبة محتملة (بورت فايل)
القرار: لم يتم منح أي عقوبة (بورت فايل)
يقول فوي: في هذه الحالة يحتسب الحكم ركلة مرمى؛ ولكن هذا كان ينبغي أن يؤدي إلى ركلة جزاء لبورت فايل.
التزم المدافع بالانزلاق داخل منطقة الجزاء ولم يلمس الكرة ومن الواضح أنه أعاق اللاعب المهاجم. نظرًا للمعايير العالية التي يلتزم بها حكام المباراة، أعتقد أنه بالنظر إلى الوراء، فإن القرار سيشعر الحكم بخيبة أمل لأنه أخطأ في قراءة الموقف.
ساتون يونايتد 2-3 موركامب
شاهد حصول موركامب على ركلة جزاء بعد أن أسقط مدافع ساتون أحد لاعبيه.
الحادث: عقوبة محتملة (موركامب)
القرار: ركلة جزاء محتسبة (موركامبي)
يقول فوي: هذه نقطة جيدة حقًا من قبل الحكم، الذي يحدد أنه بينما تأتي الكرة إلى المنطقة من الركلة الركنية، فمن الواضح أن مدافع ساتون يونايتد يمسك اللاعب المهاجم.
حاول اللاعب المهاجم إسقاط الكرة، لكن تصرفات المدافع كانت واضحة ومستمرة، مما أدى إلى سحب المهاجم إلى الأرض. المسؤول حاسم في منح العقوبة – قرار صحيح.
[ad_2]
المصدر