[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ندد أحد أبرز خبراء الضرائب في المملكة المتحدة بالآثار “الضارة اقتصاديا” للضرائب على الثروة، محذرا من أن محاولات دول أخرى لفرضها “جمعت مبالغ سخيفة، وكانت لها آثار سلبية”.
أثار رئيس الوزراء السير كير ستارمر تكهنات مكثفة بشأن زيادات الضرائب الأسبوع الماضي عندما حذر من التغييرات “المؤلمة” التي ستأتي في ميزانية أكتوبر، لكن دان نيدل، مؤسس Tax Policy Associates، قال إن الدعوات إلى فرض ضريبة على الثروة ليست حلاً قابلاً للتطبيق.
وقال في أحدث حلقة من برنامج “موني كلينيك” على صحيفة “فاينانشيال تايمز”: “إن كل المقترحات التي نراها تقريبا بشأن ضريبة الثروة تأتي من جماعات الضغط والمنظمات غير الحكومية، وهي ليست مقترحات جادة، إنها استعراض سياسي”.
وقال إن فرض إسبانيا لضريبة على الثروة في عام 2022 أدى إلى جمع 632 مليون يورو، وهو “مبلغ ضئيل للغاية من الضرائب”، حيث رد الأثرياء بمغادرة البلاد أو إعادة ترتيب شؤونهم التجارية لتقليل أي التزام ضريبي.
“وليس هذا مفاجئًا، لأن الضرائب السنوية على الثروة فشلت تاريخيًا في كل البلدان التي جُرِّبت فيها تقريبًا. فقد جمعت مبالغ زهيدة وخلفَت آثارًا سلبية”.
مُستَحسَن
قالت المستشارة راشيل ريفز في وقت سابق إن حزب العمال “ليس لديه خطط” لفرض ضريبة على الثروة، ولكن هذا كان قبل ظهور “الثقب الأسود” البالغ 22 مليار جنيه إسترليني في المالية العامة.
في الشهر الماضي، وضع حزب العمال خططاً أكثر صرامة من المتوقع لإنهاء نظام الضرائب على الأجانب الذي يسمح للمواطنين الأجانب المقيمين في بريطانيا بحماية مكاسبهم الدولية من الضرائب البريطانية. كما أفاد المستشارون أن العديد من العملاء الأثرياء في المملكة المتحدة يبيعون أصولهم قبل الميزانية في الثلاثين من أكتوبر/تشرين الأول خوفاً من التغييرات التي قد تطرأ على معدلات ضريبة مكاسب رأس المال.
وقال نيدل، وهو عضو في حزب العمال، إنه وجد فكرة فرض ضريبة الثروة بأثر رجعي لمرة واحدة التي اقترحتها لجنة ضريبة الثروة أكثر إثارة للاهتمام، لأنه لا يمكن تجنبها، لكنه أضاف: “يمكنك الاختيار – فرض ضريبة ثروة بأثر رجعي لمرة واحدة تعمل ولكنها صعبة سياسيا حقا وربما مستحيلة؛ أو فرض ضريبة ثروة جذابة سياسيا وتضغط على الأزرار الشعبوية الصحيحة، ولكنها ضارة اقتصاديا ولا تجمع الكثير حقا”.
وحث المستشار على التركيز على الإصلاحات طويلة الأجل التي من شأنها تبسيط النظام الضريبي وتعزيز النمو الاقتصادي، بدلاً من البحث عن مكاسب قصيرة الأجل.
يقول دان نيدل إن فكرة فرض ضريبة الثروة بأثر رجعي لمرة واحدة أكثر إثارة للاهتمام، حيث لا يمكن تجنبها © Tax Policy Associates
على سبيل المثال، قال إنه من “العار” أن يتم جر أعداد متزايدة من العمال الذين يتجاوز دخلهم 100 ألف جنيه إسترليني إلى معدل ضريبي هامشي بنسبة 60 في المائة مع تقليص مخصصاتهم الشخصية.
وفي إشارة إلى عدد الأشخاص الذين يتمكنون من الوصول إلى هذه الحافة من خلال تقديم مساهمات إضافية في المعاشات التقاعدية، حث نيدل الساسة على النظر في “العواقب الاقتصادية الأوسع” المترتبة على معدل ثابت من الإعفاء الضريبي على المعاشات التقاعدية، خوفاً من أن يرفض العمال العمل الإضافي أو الترقيات من أجل البقاء دون هذه العتبة.
ورغم أنه كان يؤيد إصلاح ضريبة الميراث وضريبة مكاسب رأس المال، فقد حذر من أن التغييرات السابقة في معدلات ضريبة مكاسب رأس المال كانت سببا في تقلبات كبيرة في عائدات الضرائب.
“إن الدرس الأول هو أنه إذا كنت تنوي زيادة ضريبة أرباح رأس المال، فلا تخبر أحداً بذلك حتى لحظة حدوثه ــ وهو أمر يصعب على الساسة أن يفعلوه. والدرس الثاني هو أنك إذا قمت بإجراء تغييرات أكبر من التغييرات الصغيرة، فإنك تخاطر بخسارة المال”.
وزعم أن ضريبة المجلس ومعدلات الأعمال ورسوم الدمغة يجب إلغاؤها جميعًا واستبدالها بضريبة الأراضي “التي من شأنها أن تعمل في الواقع كمحرك للنمو” ودعم رغبة المستشار المحافظ السابق جيريمي هانت في إنهاء التأمين الوطني، ووصفه بأنه “شكل غبي من ضريبة الدخل” لأنه لا ينطبق على الدخل من المدخرات أو الاستثمارات أو الممتلكات أو المتقاعدين.
“إن أياً من هذه الأمور يمكن للحكومة الإصلاحية أن تنظر إليها، وأعتقد أن كل هذه الأمور من شأنها أن تدفع النمو، بل وربما تزيد من الإيرادات، ولكن اللعبة الرئيسية ينبغي أن تكون النمو. إن نسبة واحد في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة تساوي أكثر كثيراً من العبث بضريبة المعاشات التقاعدية هنا أو هناك”.
للاستماع إلى الحلقة كاملة، انقر على الرابط أعلاه أو ابحث عن Money Clinic أينما تحصل على البودكاست الخاص بك
[ad_2]
المصدر