[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على عرض البريد الإلكتروني من Westminster للحصول على تحليل الخبراء مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، احصل على العرض المجاني من البريد الإلكتروني Westminster
في نوفمبر وديسمبر من عام 2021، أمضيت خمسة أسابيع كواحد من أربعة مراسلين فقط سُمح لهم بالتواجد في قاعة المحكمة الرئيسية لمحاكمة الاتجار بالجنس الفيدرالية لغيسلين ماكسويل، الصديقة السابقة التي أصبحت فيما بعد مساعدة لمرتكب جرائم الجنس المدان جيفري إبستين.
وهذا يعني أنني جلست على بعد قدم أو قدمين منها كل يوم لمدة خمسة أسابيع. في أحد الأيام، بدأت ترسمني على دفترها القانوني، جنبًا إلى جنب مع زميلي في المعرض الصحفي من صحيفة التايمز.
وفي 30 ديسمبر/كانون الأول، أدينت بخمس من ست تهم تتعلق بالاتجار بالجنس، مما أدى إلى إرسالها إلى السجن لمدة 20 عامًا.
في 12 مارس/آذار، ستستأنف ماكسويل إدانتها وستظل القضية البارزة على المحك مرة أخرى. وأحد أسس الاستئناف هو أنا.
كشفت مقابلة نشرتها هنا في صحيفة الإندبندنت أن أحد المحلفين فشل في الكشف، عندما سئل في استبيان مكتوب، عما إذا كان لديه أي خبرة في الاعتداء الجنسي.
نتيجة لهذه المقابلة، تم الكشف عن أن اثنين من المحلفين الآخرين فشلوا أيضًا في الكشف عن معلومات مماثلة للمحكمة، والتي قد تكون، في ظروف معينة، غير مؤهلة اعتمادًا على نتيجة الاستجواب الإضافي من قبل المحكمة ومحامي ماكسويل.
والسؤال الذي أراد فريق ماكسويل معرفته هو: هل خدعوا المحكمة؟ إنه سؤال محوري ويعني إمكانية إلغاء نتيجة المحاكمة.
يمكن أن تكون صحافتي هي الدافع لذلك. أنا بالطبع ممزق للغاية بشأن هذا. لذا اسمحوا لي أن أشرح كيف حدث أن تقريري قد يكون الدليل الذي يساهم في إعادة محاكمة غيسلين ماكسويل.
لقد كانت هذه تجربة تشغلني لسنوات، وسأشرح لك السبب.
تم إدخال هذه الصورة لماكسويل وجيفري إبستين ضمن الأدلة أثناء محاكمتها في ديسمبر 2021
(عبر رويترز)
لكي أتمكن من تقديم التقارير داخل قاعة المحكمة، كان علي أن أقف في الطابور بدءًا من الساعة الواحدة صباحًا تقريبًا لأنه لم يُسمح إلا للأربعة الأوائل في الصف بالدخول. في اليوم الأول وصلت الساعة الثالثة صباحًا. كان هذا متأخرًا جدًا، وفي اليوم الوحيد من المحاكمة بأكملها لم أكن بالداخل.
منذ ذلك اليوم فصاعدًا، كان آخر موعد لوصولي هو الساعة الثانية صباحًا. أقرب وقت وصلت فيه كان في الساعة 11 مساءً في الليلة السابقة، وقررت قضاء الليل بأكمله جالسًا على الأسمنت البارد في أعماق شتاء مدينة نيويورك، أرتعش حتى عظامي.
السبب الذي جعلني أقرر الاستيقاظ في منتصف الليل كل ليلة لعدة أسابيع لتغطية هذه المحاكمة هو أنني اعتقدت أنها ستسلط الضوء على بعض المفاهيم التي ما زلنا، كمجتمع، نكافح بشدة لفهمها: الاستمالة، الاعتداء الجنسي على الأطفال، وتأخر الإفصاح، والذاكرة المؤلمة.
وكنت على حق. من نواحٍ عديدة، ستساعد هذه التجربة – وآمل، إذا كنت قد قمت بعملي، أن يساعد كتابي القادم عن التجربة، “الضرر الدائم” – في المساهمة في فهم أفضل وأصدق وأكثر علمية لكيفية الاستمالة والإساءة والإفصاح والانتهاكات. تعمل الذاكرة، والأهم من ذلك، الضرر الذي لحق بضحايا سوء المعاملة – ليس فقط الضرر الذي سببه المعتدون عليهم، ولكن أيضًا من خلال الطريقة التي يعاملهم بها المجتمع في أعقاب ذلك.
وينطبق هذا على جميع الذكريات المؤلمة، ولكن بشكل خاص بالنسبة لأولئك منا الذين عانوا من إساءة معاملة الأطفال المنظمة، وهو المصطلح المستخدم لوصف الوقوع في قبضة حيوان مفترس متلاعب لديه كتاب قواعد اللعبة – “كتاب اللعب” هنا يعني استراتيجية مصممة بعناية والتي وهو متكرر ومن المعروف أنه يعمل على ضحايا مختارين – للوصول إلى الأطفال، والذي يمارس نمطًا متكررًا من الإساءة على عدد من الضحايا.
ومن أجل الكشف الكامل عن سبب قيامي بتغطية المحاكمة، أنا شخصياً ضحية الاعتداء الجنسي المنظم على الأطفال في بيئة مشابهة بشكل مثير للقلق – على الرغم من أنها بالتأكيد لا تنطوي على نفس الدرجة من الثروة والسلطة – لفخ جيفري إبستاين. وتطورت رفاقه على مدى عدة عقود. ثم تعرضت لاعتداء جنسي عنيف من قبل شخص غريب في سن المراهقة المتأخرة.
لقد اتُهمت عدة مرات بالتحيز بسبب تاريخي من سوء المعاملة. ولهذا أقول: نعم أنا متحيز. الجميع كذلك، سواء كنا نملكه أم لا.
في 12 مارس، ستستأنف ماكسويل ضد إدانتها وستظل القضية البارزة على المحك مرة أخرى
(عبر رويترز)
لم أختر أن أتعرض للإيذاء الجنسي عندما كنت في التاسعة من عمري، أو أن أتعرض للاغتصاب عندما كنت في الخامسة عشرة من عمري، والطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها التعامل مع قصة ما بحياد كامل هي الكتابة عن مواضيع لا تمس أيًا من تجارب حياتي. لكن جميع الصحفيين لديهم قدر كبير من التجارب الحياتية، وبالتالي فإن هذه مهمة صعبة.
إن فكرة التحيز هي بالضبط ما أريد أن أكتب عنه اليوم، ولهذا السبب قادت فكرتي. أعتقد اعتقادًا راسخًا أن تجربتي مع الإساءة لا ينبغي أن تمنعني من الإبلاغ عنها.
ولكن هذا السؤال أصبح أكثر واقعية ــ وأكثر إزعاجاً ــ عندما وجدت نفسي ليس فقط مراسلاً استقصائياً يغطي محاكمة ماكسويل، بل وأيضاً لاعباً رئيسياً في نتيجتها النهائية.
هذه هي الطريقة: مكالمة فرصة. طلب منتصف الليل.
بعد ليلة أو ليلتين من المحاكمة، عدت إلى إنجلترا وأرسلت لي رابطًا على إنستغرام للحصول على تفاصيل الاتصال بأحد المحلفين. في الولايات المتحدة، يُسمح للصحفيين بإجراء مقابلات مع المحلفين حول قراراتهم – ويتم تشجيعهم – لأنه من المصلحة العامة أن يكون النظام القضائي مفتوحًا وشفافًا.
أنا أؤمن بهذا من كل قلبي، ولذلك طلبت من هذا المحلف – المحلف رقم 50، سكوتي ديفيد، الذي تعرفت عليه على الفور من منصة المحلفين – إجراء مقابلة. هو وافق.
في وقت لاحق من تلك الليلة، انتهى بنا الأمر بالتحدث معه لمدة خمس ساعات معظم الليل، بتوقيت لندن، ومعظم فترة ما بعد الظهر والمساء معه في نيويورك.
وتوقعت أن نناقش تفسيره للأدلة، وهو ما فعلناه بتفصيل كبير. لكن ما لم أكن أعرفه هو أنه سيشاركني أنه هو نفسه ضحية الاعتداء الجنسي على الأطفال، وأن هذه التجربة المعاشة ساعدته على فهم طبيعة الذاكرة المؤلمة وشرحها لهيئة المحلفين.
قال سكوتي ديفيد إنه اعتقد في البداية أن ماكسويل بريء. لكن بعد سماع الأدلة تغير اعتقاده وتصويته في غرفة المحلفين
(رويترز)
أدى التلميح في المقابلة إلى أن تجربته ساعدت المحلفين الآخرين على فهم الذاكرة المؤلمة إلى طرح سؤال حول ما إذا كان من الممكن أن تكون هناك مسألة تحيز قانوني، إذا كان قد ضلل المحكمة عمدًا وحاول الانضمام إلى هيئة المحلفين حتى يتمكن من التأثير على رأيهم. رأي.
لقد تحدثت إلى المحلف 50 لساعات. لقد التقيت به عدة مرات. وأخبرني أنه دخل تلك المحاكمة وهو مؤمن تماماً بالمبدأ المؤسس لنظام العدالة الأميركي، وهو أن كل شخص بريء حتى تثبت إدانته.
أخبرني أنه يعتقد أن ماكسويل بريء. ولكن بعد سماع الأدلة، كان اعتقاده وتصويته في غرفة المحلفين هو أنها مذنبة في جميع التهم الموجهة إليها باستثناء واحدة. كما أصر على عدم وجود أدلة كافية لإدانتها بالتهمة الوحيدة التي رفضتها هيئة المحلفين في النهاية.
وكما هو من حقهم، فعندما نُشرت مقابلتي، دعا فريق ماكسويل على الفور إلى إعادة المحاكمة بشأن قضايا التحيز المحتملة. أدركت بسرعة أن مقابلتي كانت لها عواقب وخيمة.
طُلب من المحكمة على الفور العثور على استبيان المحكمة السري للمحلف 50 وتحديد ما إذا كان قد أجاب بـ “نعم” أو “لا” على السؤال التالي: “هل كنت أنت أو صديق أو أحد أفراد أسرتك ضحية للتحرش الجنسي أو الاعتداء الجنسي أو اعتداء جنسي؟ (يشمل ذلك الاعتداء الجنسي الفعلي أو محاولة الاعتداء الجنسي أو أي تقدم جنسي آخر غير مرغوب فيه، بما في ذلك من قبل شخص غريب أو أحد المعارف أو المشرف أو المعلم أو أحد أفراد الأسرة.)
وتبين أنه أجاب بـ “لا” على هذا السؤال، مما أدى إلى المزيد من مزاعم التحيز. ومع ذلك، كشخص يعرف السابقة القانونية، كنت على علم بوجود اختبار صارم للغاية من ثلاثة أجزاء للتحيز في موقف مثل هذا.
الأول هو ما إذا كان الشخص قد كذب عمدًا في الاستبيان، وهو ما أقسم المحلف رقم 50، كما قلت، أنه لم يفعل. ولكن حتى لو كذب شخص ما عمدًا، فلكي يثبت القاضي تحيزه، يجب عليه أيضًا أن يجد أن الشخص فعل ذلك لغرض رئيسي هو الجلوس في هيئة المحلفين تلك. الاختبار الثالث هو ما إذا كان الشخص غير قادر على تنحية تجاربه جانبًا والبت في القضية بشكل محايد.
ويمكن لقاضي الاستئناف أن يأمر بإجراء محاكمة جديدة. ليس من حقهم إلغاء الإدانة تمامًا – أي إطلاق سراح ماكسويل – ولكن فقط الأمر ببدء المحاكمة من جديد بهيئة محلفين جديدة.
(عبر رويترز)
استجوب القاضي ناثان المحلف رقم 50 بشدة تحت القسم لتحديد هذه القضايا. كان عليها أن تكتشف، من خلال استجوابه، ما إذا كانت الكذبة مقصودة أم خطأ، وما إذا كان في الواقع متحيزًا بسبب تجربته الشخصية.
وكتبت حكماً مدوياً قالت فيه إنها صدقت شهادته بأنها كانت خطأً صادقاً وقالت إنه من الواضح على الأدلة أنه نظر في القضية بنزاهة ونزاهة.
كتب القاضي ناثان: “للتلميح أو الاستدلال على أن المحلف رقم 50 كان متحيزًا – ببساطة لأنه كان هو نفسه ضحية لاعتداء جنسي في محاكمة تتعلق بالاعتداء الجنسي والاتجار بالجنس، وعلى الرغم من شهادته الموثوقة تحت عقوبة الحنث باليمين، فإن إثبات ذلك فمن الممكن أن يكون محلفاً منصفاً ونزيهاً ــ وهذا يعني الاستنتاج بأن الفرد الذي لديه تاريخ من الاعتداء الجنسي لا يمكنه أبداً أن يكون محلفاً عادلاً ومحايداً في مثل هذه المحاكمة. هذا ليس القانون، ولا ينبغي أن يكون”.
هذه هي السابقة التي يتم الطعن فيها الآن عند الاستئناف من قبل فريق ماكسويل. بطبيعة الحال، يحق لقضاة الاستئناف إلغاء قرار قاضي المحاكمة ــ إذا قرر قضاة الاستئناف الثلاثة أن القاضي ناثان أساء تفسير القانون المتعلق بتحيز هيئة المحلفين.
يمكنهم إلغاء حكمها والأمر بمحاكمة جديدة. وليس من حقهم إلغاء الإدانة تماماً ــ أي إطلاق سراح ماكسويل ــ ولكن فقط الأمر ببدء المحاكمة من جديد بهيئة محلفين جديدة. هذا هو ما هو على المحك: هل تستطيع غيسلين ماكسويل إيجاد طريق قانوني للحرية؟
شعرت بالتضارب. أردت الوصول إلى الحقيقة. لم أكن مستعدًا لعواقب مقابلتي. أراد المحلف 50 أن تُروى قصته المتعلقة بالإساءة.
بمجرد أن كشف لي ذلك بشكل رسمي وقال إنه يريد أن تُروى قصته، كان من واجبي كصحفي أن أنقل الحقيقة.
ومع ذلك، بالطبع كان الأمر مؤلمًا للغاية، باعتباري أحد الناجين من الانتهاكات، أن أشعر أن نقلي للحقيقة قد يؤدي إلى إعادة المحاكمة.
ومن ناحية أخرى، مرة أخرى، أعتزم دائمًا التمسك بمبادئ القانون التي يتم النظر إليها من خلال منظور الصحافة – وبالتالي إذا كان الأمر الذي أبلغ عنه يتضمن الأمر بإجراء محاكمة جديدة، فأنا أحترم وأحترم هذا القرار.
ولو أنني نشرت هذه القصة خوفاً من عواقبها، لكان ذلك خطأً.
كجزء من الاستئناف، طُلب مني أن أشهد على حقيقة مقابلتي مع هيئة المحلفين 50 ومحتوياتها. مرة أخرى، يسعدني القيام بذلك لأنني أعلم أنه واجبي الرسمي تجاه المحكمة.
بعد الاستماع إلى الأدلة كل يوم، أعتقد بما لا يدع مجالاً للشك أن غيسلين ماكسويل ارتكبت جرائم الاتجار بالجنس التي أدينت بها.
بعد الاستماع إلى الأدلة كل يوم، أعتقد بما لا يدع مجالاً للشك أن غيسلين ماكسويل ارتكبت جرائم الاتجار بالجنس التي أدينت بها
(ا ف ب)
ولكنني أعتقد أيضاً، بعد تحقيقي الذي استغرق أربع سنوات، أنه من الظلم أن تكون هي الشخص الوحيد الذي يعاقبه القانون بسبب عصابة للاتجار بالجنس تضم عدداً لا يحصى من الجناة والمساعدين الذين يواصلون التمتع بالحرية.
أقبل قرار هيئة المحلفين بأن الأدلة تثبت الجرائم التي ارتكبتها بنفسها، لكن العدالة لم تتحقق إذا استمرت في كونها الشخص الوحيد الذي يعاقب على مدى عقود من الزمن في عصابة جريمة منظمة.
وبعد دراسة عقود من السوابق القضائية بشأن تحيز هيئة المحلفين، فإن وجهة نظري الشخصية هي أنه من غير المرجح أن يتمكن أي قاضي استئناف من اكتشاف خطأ قانوني في حكم القاضي ناثان.
وإذا تم إلغاء القرار ــ وهو ما يحق لقضاة الاستئناف أن يفعلوه ــ فسوف يكون لزاماً علي أن أتقبل هذه النتيجة برباطة جأش ــ لأن هذه هي نتيجة الصحافة وقيمتها.
يجب أن تكون على استعداد للإبلاغ عن الحقيقة عندما لا تتمكن من التحكم في النتيجة، وحتى لو كانت إحدى النتائج المحتملة مؤلمة وتقلب الحقيقة الحالية رأسًا على عقب.
أعتقد أن هيئة المحلفين توصلت إلى حكم عادل. كما أنني أؤمن بشدة بحق كل متهم في الاستئناف، ويسعدني أن أتحمل مسؤولية الدور الذي سألعبه في هذا الاستئناف استنادًا إلى الصحافة التي نشرتها في صحيفة الإندبندنت.
العدالة ليست طريقًا سهلاً أو مباشرًا أبدًا، ولم أتوقع أبدًا أن ينتهي بي الأمر في مرمىها. لكن الاستئنافات جزء من كيفية عمل نظام العدالة، وبالتالي فإن ما يحدث حاليًا هو ما تبدو عليه العدالة.
[ad_2]
المصدر