[ad_1]
استأنف إيفرتون البطاقة الحمراء التي حصل عليها دومينيك كالفيرت-لوين، والتي صدرت خلال تعادله 0-0 مع كريستال بالاس في الجولة الثالثة لكأس الاتحاد الإنجليزي.
ويواجه المهاجم عقوبة الإيقاف ثلاث مباريات بعد طرده بسبب التحامه مع ناثانيال كلاين بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد خلال الشوط الثاني.
لم يحتسب الحكم كريس كافانا ركلة حرة في البداية، ولكن تم إرساله لمراجعة الحادث على شاشة جانب الملعب وقرر أنه تم إجراء اتصال كافٍ بساق الظهير الأيمن لطرد كالفيرت-لوين.
تم انتقاد القرار على نطاق واسع وجاء في بيان Toffees: “أخطر نادي إيفرتون لكرة القدم اليوم الاتحاد الإنجليزي بقراره استئناف البطاقة الحمراء الصادرة لدومينيك كالفرت-لوين في مباراة الدور الثالث لكأس الاتحاد الإنجليزي أمام كريستال بالاس مساء الخميس”.
قال مدرب إيفرتون، شون دايتشي، إنه لا يزال معجبًا بتقنية VAR لكن النظام “بدأ في اختبار صبري”.
صورة: تم طرد كالفرت لويس في وقت متأخر بسبب هذه التدخل
وقال دايك: “أنظر إلى حالات التسلل الواضحة، والتي أعتقد أنها عادلة، والتي يجب أن تكون موجودة”. “بعض الآخرين سأقول، حسنًا، هذا لديه فرصة الآن للسماح له باللعب وما لديه فرصة للاستدعاء، لكننا لا نعرف في الواقع.”
وإذا لم يتم إلغاء القرار، فسيواجه كالفرت-لوين احتمال الغياب عن مباراة الإعادة في الدور الثالث وكذلك مباراتي الدوري الممتاز ضد أستون فيلا وفولهام.
دايش: لماذا تهتم بالذهاب إلى الشاشة؟
وتساءل دايك عن سبب استدعاء الحكام للمراقبة قائلا: “يجب على كل مشجع أن يفكر، ما المغزى من ذلك؟”
“نعلم جميعًا النتيجة – سيوافقون على كل ما قيل لهم.
“لا أعرف ما هي الإحصائيات ولكن فرص رفض شيء ما ضئيلة. لماذا تهتم حتى؟ أنا من محبي تقنية VAR ولكني لا أنظر إلى الشاشة.”
وردا على سؤال عن أفكاره بشأن النظام الذي تعرض للانتقادات الشديدة، قال دايك: “يبدو الأمر مرتبكا بعض الشيء في الوقت الحالي. إنه بحاجة إلى التنظيم”.
“اعتقدت أنه تم ترتيبه ولكن يبدو أنه تراجع خطوة إلى الوراء. لقد بدأ باختبار صبري.”
يعتقد دايتشي أيضًا أن فريقه كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء متأخرة، حيث قال لقناة ITV: “إذا كنت ستبطئ الأمور، فعليك أن تبطئ ما كان يمكن أن يكون ركلة جزاء على بيتو.
“لقد وضع ذراعيه حوله بشكل واضح، ويحتضن جسده.”
هودجسون: لقد كانت بطاقة حمراء “حديثة” الصورة: مدير كريستال بالاس روي هودجسون يصافح الحكم كريس كافانا
واعترف روي هودجسون، مدرب كريستال بالاس، بأنه كان مرتبكًا بعض الشيء بسبب قرار طرد كالفيرت-لوين، وقال لقناة ITV: “لا أعرف ما إذا كان بإمكاني فهم هذه الأشياء هذه الأيام. لا أعرف ما الذي يمكنني فعله حيال ذلك”.
“الحقيقة تعتمد على المدى الذي تريد العودة إليه في الماضي لأنني متأكد من أنه سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين لعبوا في الماضي يشاهدون المباراة ويقولون: لا، هذه ليست بطاقة حمراء”.
“لكن من المحتمل أن يقول الأشخاص الذين لعبوا مؤخرًا إنها بطاقة حمراء بسبب الطريقة التي كان يتقدم بها اللاعبون، وكان يتقدم بساق مستقيمة.
“أعتقد أنه أمر مؤسف بالنسبة لكالفرت-لوين وبالتأكيد لم يكن خطأً شرسًا بأي حال من الأحوال.
“اعتقدت أن الحكم أدار المباراة بشكل جيد. كان هناك الكثير من القرارات التي يجب اتخاذها، والكثير من التحديات، لأن كلا الفريقين كانا يتمتعان ببنية بدنية نسبيًا، لذلك اعتقدت أنه تعامل مع الأمر بشكل جيد إلى حد ما.
“إذا كان القرار هو البطاقة الحمراء، فليكن، على ما أعتقد. لكنني لست مستعدًا حقًا للخروج والقول بالتأكيد أنه كان كذلك، أو بالتأكيد لم يكن كذلك. أعتقد أنه وضع في العصر الحديث.”
عندما حكم كافانا لصالح كالفيرت لوين…
من قبيل الصدفة، إحدى الحالات القليلة التي رفض فيها الحكام نصيحة VAR كانت تتعلق بكافانا وكالفيرت-لوين.
بالعودة إلى فبراير 2021، حقق إيفرتون فوزه الأول على ملعب أنفيلد منذ عام 1999 عندما تعرض المهاجم لعرقلة من قبل ترينت ألكسندر-أرنولد في منطقة الجزاء، وسجل فريق التوفيس ركلة الجزاء ليحقق الفوز 2-0.
وحكم كافانا على ألكسندر-أرنولد، الذي كان بالفعل على الأرض بعد انزلاقه لمحاولة صد تسديدة كالفرت-لوين، بأنه أعاق مهاجم إيفرتون أثناء محاولته استعادة الكرة المرتدة.
نصح أندريه مارينر، حكم الفيديو المساعد، الحكم الميداني بمراجعة الحادث على الشاشة لكنه قرر بسرعة الالتزام بقراره.
بعد المباراة، قال يورغن كلوب: “الطريقة التي يستدعيه بها حكم الفيديو المساعد في موقف كهذا، أعتقد أنه في شك بشأن القرار. لكنه كان بحاجة إلى ثانية فقط.
“لقد ذهب إلى هناك، وشاهد من مسافة ثلاث أو أربع ياردات، ثم استدار و… ركلة جزاء. من الواضح أنه رأى شيئًا لم يراه الآخرون.
“الجميع يقول لي نفس الشيء: كيف يمكن أن تكون ركلة جزاء؟”.
اقرأ المزيد: هل ينقض الحكام تقنية VAR على الشاشة؟
[ad_2]
المصدر