[ad_1]
أطلقت هيئة مراقبة المنافسة الإيطالية تحقيقا يوم الأربعاء 17 يوليو/تموز ضد مجموعتي الأزياء الفاخرة أرماني وديور بسبب ممارسات تجارية غير عادلة بسبب مزاعم استخدامهما لموردين لا يدفعون أجورا كافية لموظفيهم ويرهقونهم في العمل.
وفي إطار التحقيق، قامت هيئة الرقابة على الأسواق المالية (AGCM) والشرطة المالية التابعة للحرس المالي (Guardia di Finanza) يوم الثلاثاء بعمليات تفتيش في المقر الرئيسي لشركة Giorgio Armani SpA وGA Operations SpA بالإضافة إلى شركة Christian Dior Italia Srl.
ويأتي التحقيق بعد أن تم وضع وحدات من أرماني وديور تحت الإدارة القضائية بشكل منفصل في وقت سابق من هذا العام عقب مخاوف بشأن انتهاكات قانون العمل من قبل المقاولين من الباطن.
وقالت المجموعتان إنهما ستتعاونان مع السلطات، لكنهما نفيا ارتكاب أي مخالفات. وفي بيان لها، قالت مجموعة أرماني إنها تعتقد أن “الادعاءات لا أساس لها من الصحة وهي واثقة من التوصل إلى نتيجة إيجابية بعد التحقيق”. وفي الوقت نفسه، قالت ديور إنها تدين “بأشد العبارات هذه الأفعال التي تتعارض مع قيمها وقواعد السلوك التي وقعها هؤلاء الموردون”.
قالت هيئة مراقبة المنافسة إنها فتحت تحقيقا مع شركات مجموعة أرماني وديور بشأن انتهاكات محتملة لقانون حماية المستهلك في الطريقة التي تقوم بها الشركات بالترويج وبيع الملابس والإكسسوارات.
“وفي كلتا الحالتين، ربما تكون الشركات قد أصدرت بيانات غير صحيحة بشأن أخلاقياتها ومسؤوليتها الاجتماعية، وخاصة فيما يتعلق بظروف العمل وامتثال مورديها للقانون”، كما ذكرت أن الشركات “أكدت على الحرفية والجودة”.
وأضافت “لكن من أجل تصنيع بعض السلع وإكسسوارات الملابس، استخدمت الشركات إمدادات من ورش ومصانع توظف عمالاً يحصلون على أجور غير كافية”. وأضافت “بالإضافة إلى ذلك، يعمل هؤلاء العمال لساعات تتجاوز الحدود القانونية وفي ظروف صحية وسلامة غير ملائمة، على النقيض من مستويات التميز في الإنتاج التي تفتخر بها الشركات”.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط شين: “وراء القمصان التي يبلغ سعرها 2 يورو والفساتين التي يبلغ سعرها 9 يورو يكمن نظام قائم على الاستغلال والعنف” “المصانع الصينية”
في أبريل/نيسان، وضعت محكمة إيطالية وحدة تابعة لشركة أرماني تحت الإدارة القضائية الجزئية لمدة عام بعد أن وجدت أن أحد مورديها استخدم مقاولين من الباطن انتهكوا قوانين العمل.
ولم يتم توجيه اتهامات إلى شركة “جورجيو أرماني أوبيريشنز” – وهي شركة مملوكة بالكامل لجورجيو أرماني، والتي تتعامل مع تصميم وإنتاج الملابس والإكسسوارات الخاصة بالعلامة التجارية – بارتكاب أي مخالفات.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل درس يومي وقصة أصلية وتصحيح شخصي، في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
لكن المحكمة قالت إن أحد مورديها تعاقد من الباطن لإنتاج منتجات في منطقة ميلانو مع ما وصفته بـ”ورش عمل صينية” توظف في الأساس مواطنين صينيين وباكستانيين في ظروف استغلالية. وقالت أرماني في ذلك الوقت إنها تتعاون بشكل كامل مع السلطات وإنها “اتخذت دائما تدابير للسيطرة والوقاية للحد من الانتهاكات في سلسلة التوريد”.
وفي يونيو/حزيران، أمرت محكمة في ميلانو بوضع شركة أزياء أخرى تحت الإدارة القضائية، بسبب ما وصفته الشرطة بأنه فشل في منع استغلال العمال داخل سلسلة التوريد الخاصة بها.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط من لويس فيتون إلى شانيل، الجدل المتكرر حول الاستيلاء الثقافي في عالم الموضة
وقد تم تداول أنباء عن أن الشركة هي Manufactures Dior Srl، وهي وحدة تابعة لشركة Christian Dior Italia. ووفقاً لبيان صادر عن الشرطة في ذلك الوقت، فقد حدد التحقيق موردين وصفهم بأنهم “مصانع صينية، تمكنت من خفض التكاليف من خلال اللجوء إلى استخدام عمال غير نظاميين وغير قانونيين في ظروف استغلالية”. وقالت الشرطة إنه تم فحص أربعة من هذه المصانع، وتم العثور على سبعة أشخاص بدون وثائق صحيحة واثنين كانا في إيطاليا بشكل غير قانوني.
“تعزيز الإجراءات”
وردا على التحقيق الذي جرى يوم الأربعاء، قالت شركة ديور – المملوكة لشركة LVMH الفرنسية العملاقة للسلع الفاخرة – إنها تدين “اكتشاف ممارسات غير قانونية لدى اثنين من مورديها المسؤولين عن التجميع الجزئي للسلع الجلدية للرجال”.
وفي بيان مطول، قالت الشركة إنه لن يتم تقديم أي طلبات جديدة للموردين، وأن الفرق تعمل على “تعزيز الإجراءات الحالية” نظرًا لأن الموردين “نجحوا بوضوح في إخفاء هذه الممارسات، على الرغم من عمليات التدقيق المنتظمة…”
ونفت الشركة التقارير الإعلامية التي تفيد بأن الموردين كانوا يصنعون حقائب ديور، وأن “تكلفة إنتاج هذه الحقائب ستكون منخفضة بشكل مثير للسخرية”. وأضافت: “تذكر أن هامش الربح لدار ديور يتماشى تمامًا مع صناعة السلع الفاخرة”.
وكانت تقارير إخبارية قد استشهدت بوثائق قضائية تفيد بأن ساعات العمل التي يتبعها المورد على مدار الساعة واختصارات السلامة سمحت له بتقاضي 53 يورو من ديور مقابل حقيبة بيعت بالتجزئة بمبلغ 2600 يورو. وقالت الوثائق القضائية التي استشهدت بها وسائل الإعلام إن الممارسات المكتشفة لم تكن ظاهرة منفردة بل تمثل “نظام إنتاج عام وموحد”.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر