[ad_1]
ملاحظة المحرر: مارك جولدفيدر هو أستاذ قانون سابق ومدير المركز الوطني للدفاع عن اليهود. الآراء الواردة هنا هي آراءه الخاصة. عرض المزيد من مقالات الرأي على سي إن إن.
سي إن إن –
كنت أتمنى، في أعقاب الفظائع الجماعية التي ارتكبتها حماس بحق أكثر من 1400 إسرائيلي، أن يرغب الطلاب الأميركيون الذين يدعمون التطلعات الفلسطينية في فصل أنفسهم في أسرع وقت ممكن عن مشاهد الفساد التي ترتكب باسم أجندة إبادة جماعية معادية للسامية بشكل صريح.
ولكن من المثير للصدمة أن العديد من المنظمات “المؤيدة للفلسطينيين” في الجامعات النخبة في أمريكا لم تظهر أي تعاطف مع ما حدث للإسرائيليين، وبدلاً من ذلك ألقت باللوم على الضحايا بسبب الرعب الذي لا يوصف الذي عانوا منه. (ترد عبارة “مؤيد للفلسطينيين” في الاقتباسات لأنه يمكنك، بالطبع، أن تكون مؤيدًا للفلسطينيين دون دعم إرهاب الإبادة الجماعية). على سبيل المثال، أصدر تحالف من المجموعات الطلابية في جامعة هارفارد بيانًا مفاده أنهم “يتمسكون بالنظام الإسرائيلي بالكامل”. المسؤول عن كل أعمال العنف المنتشرة”. وقد تراجعت بعض هذه المجموعات والطلاب في نهاية المطاف عن تصريحاتهم، ولكن على الرغم من أن تصريحات هارفارد كانت فظيعة بشكل خاص، إلا أنها لم تكن الحادثة الوحيدة من هذا القبيل.
ولحسن الحظ، أصدر بعض المواطنين الأبطال في عالم الشركات ردًا. قد يكون للطلاب الحق في دعم جرائم القتل علنًا، لكن الرئيس التنفيذي لصندوق التحوط بيل أكمان أوضح أنه وزملائه من قادة الأعمال لديهم مصلحة مشروعة في معرفة أسمائهم حتى لا يوظفوا أيًا منهم عن غير قصد. فعندما أصدر أحد طلاب القانون في جامعة نيويورك بياناً بشعاً مماثلاً لبيان جامعة هارفارد، مارست شركة وينستون آند سترون للمحاماة حقها في إلغاء عرض العمل المقدم من الطالب.
الآن هذه الأرقام تتجه مباشرة إلى الأعلى. وبعد أن بدا المسؤولون في جامعة هارفارد وجامعة بنسلفانيا مترددين في الرد على المذبحة أو استخدام كلمة “إرهابي”، أعلن كبار المانحين أنهم سيغلقون دفاتر شيكاتهم ويستقيلون من مجالس إدارة الجامعة احتجاجا على ذلك.
وهذه الإجراءات موضع ترحيب، ولكن يجب القيام بالمزيد. يجب على الجهات المانحة وأي شخص آخر مهتم بالمناخ في الحرم الجامعي أن يحث المسؤولين على مساءلة المجموعات الطلابية التي يتجاوز خطابها الحدود إلى منطقة لا يحميها الدستور.
وعلى وجه الخصوص، تطالب إحدى المجموعات الطلابية الرئيسية المؤيدة للفلسطينيين، وهي منظمة طلاب من أجل العدالة في فلسطين، بكبح جماح الأمور. وقد أصدرت المنظمة الوطنية “دعوة للعمل” للطلاب للمشاركة في “اليوم الوطني للمقاومة” يوم الخميس الماضي. ، وقد خططت الشركات التابعة في جميع أنحاء البلاد لمزيد من الأحداث في المستقبل القريب.
الكلمات والصور المستخدمة في دعوة SJP إلى العمل ليست أقل من مخيفة. وتضمن حسابها على إنستغرام رسما لطائرة شراعية في إشارة واضحة إلى الوسائل التي استخدمها بعض إرهابيي حماس للتسلل إلى إسرائيل. وجاء في النص المصاحب: “اليوم نشهد انتصارا تاريخيا للمقاومة الفلسطينية.. لنذكر كل واحد منا بأن العودة الكاملة والتحرير لفلسطين قريب”. “لقد استولت المقاومة الفلسطينية على أكثر من اثنتي عشرة مستوطنة محيطة بغزة إلى جانب العديد من جنود الاحتلال والمركبات العسكرية. هذا هو ما يعنيه تحرير فلسطين: ليس فقط الشعارات والمسيرات، بل المواجهة المسلحة مع الظالمين. وكرر التنظيم هذا النص في مجموعة الأدوات التي زودها بها للعمل، مصحوبا بسطر إضافي: “التحرير الوطني قريب، المجد لمقاومتنا، لشهدائنا، ولشعبنا الصامد”.
إن وجود مجموعة طلابية واحدة على الأقل معادية للصهيونية مثل SJP ارتبط منذ فترة طويلة بالحوادث المعادية للسامية في الجامعات. لكن حزب العدالة والتنمية تجاوز خطًا جديدًا عندما شجع أعضائه علنًا على التجمع لدعم جماعة إرهابية يدعو ميثاقها إلى إبادة اليهود، في كل مكان، بشكل منفصل عن البنود التي تتعهد بمحو دولة إسرائيل. لقد كان العديد من الطلاب اليهود يخشون بالفعل من النبذ عند حضور الفصول الدراسية أو التعبير عن هويتهم. لكن الخوف على سلامتهم الجسدية أصبح أكثر حدة من أي وقت مضى.
أيها الجامعات، انتبهوا: عدم تحرككم هو تواطؤ.
وفي حين تحدث العديد من رؤساء الجامعات علناً، فإن العديد منهم بحاجة إلى الانضمام إليهم، وهو ما يُحسب لهم. ويتعين عليهم جميعا أن يبذلوا المزيد من الجهد عندما يمجد الطلاب تصرفات حماس ــ التي تصنفها الولايات المتحدة منظمة إرهابية أجنبية ــ ويدعمون “المواجهة المسلحة”.
أولاً، بموجب الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964، فإن المؤسسات التي تحصل على أموال فيدرالية ملزمة بحماية طلابها اليهود – بما في ذلك المجموعات الطلابية الأخرى. وفقًا لمكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأمريكية، يصبح التعبير سلوكًا مضايقًا عندما يكون “شديدًا أو منتشرًا أو مستمرًا بدرجة كافية للتدخل أو الحد” من قدرة الطلاب على الانضمام إلى خدمات الجامعة أو أنشطتها أو الاستفادة منها. يخشى العديد من الطلاب اليهود (حتى بعض الأساتذة) الذهاب إلى الفصل الدراسي. نقلت كلية الحقوق بجامعة ستانفورد الفصول الدراسية إلى Zoom يوم الجمعة الماضي بسبب المخاوف بشأن العنف. إذا كانت كلمات الباب السادس تعني أي شيء، فيجب أن تحمي من بيئات مثل هذه.
ثانياً، يحق لجميع الجامعات الخاصة إغلاق الاحتجاجات الكراهية دون إثارة أي قضايا دستورية. الجامعات العامة أكثر تقييدًا، ولكن بموجب قضية تينكر ضد دي موين – والتي طبقتها المحاكم على الجامعات – يمكن للمدارس إغلاق حرية التعبير التي من شأنها “التدخل بشكل مادي وجوهري” مع “متطلبات الانضباط المناسب في تشغيل المدرسة ” أو “التعدي على حقوق الآخرين.” ليس على المدارس أن تنتظر حدوث المشاكل؛ يمكنهم حظر التعبير مقدمًا إذا كان بإمكانهم “التنبؤ بشكل معقول” بأنه سينتهك تلك المعايير.
في قضية ميلتون ضد يونغ، على سبيل المثال، سُمح لمسؤولي المدرسة بحظر ارتداء العلم الكونفدرالي لأنه كان من المعقول افتراض أنه سيكون مدمرًا في بيئة من التوتر العنصري. ومن المؤكد أن الصراخ “كلنا حماس” مع الإعلان عن أن الدعم للفلسطينيين “يشمل العنف” والتغاضي عن “المواجهة المسلحة” ليس أقل احتمالا للتسبب في اضطراب. علاوة على ذلك، تحولت مسيرات حزب العدالة والتنمية في بعض الأحيان إلى أعمال عنف في الماضي. وكما هو متوقع، فعل البعض ذلك في الأسبوع الماضي أيضًا.
وأخيرًا، تعتبر جريمة فيدرالية إذا قام شخص ما “بتقديم دعم مادي أو موارد لمنظمة إرهابية أجنبية عن علم”. بموجب هولدر ضد مشروع القانون الإنساني، يمكن أن يشمل ذلك حتى بعض الخطاب إذا تم “تحت توجيه أو بالتنسيق مع مجموعات أجنبية يعرف المتحدث أنها منظمات إرهابية”.
على سبيل المثال، رأت قضية الولايات المتحدة ضد أوسادزينسكي أن مجرد ترجمة مقاطع فيديو داعش إلى اللغة الإنجليزية للمؤسسات الإعلامية المؤيدة لداعش “يشكل بوضوح “نشاطًا منسقًا”” ينتهك القانون، حتى لو لم يكن هناك تفاعل مع عضو فعلي في الجماعة الإرهابية .
احصل على نشرتنا الاخبارية، الأسبوعية المجانية
وفي رعاية أحداث يوم المقاومة والتحضير لها، زودت SJP فروعها بمواد العلاقات العامة، قائلة: “يجب أن نعمل كجزء من هذه الحركة. كل جهودنا هي استمرار لعمل ومقاومة الفلسطينيين على الأرض”. وعلى هذا النحو، يجب على الحكومة أن تراقب بعناية سلوك حزب العدالة والتنمية. والواقع أن بعض المشرعين أدركوا بالفعل المشكلة وبدأوا يدعون إلى اتخاذ إجراءات على هذا المنوال.
يمكن لـSJP والمجموعات الطلابية الأخرى الوقوف إلى جانب قتلة الأطفال الهمجيين، ولكن كما علمهم المانحون وأصحاب العمل هذا الأسبوع، فإن حرية التعبير لها عواقب. والمساءلة لا تنتهي عند هذا الحد؛ يتحمل مسؤولو الجامعة والحكومة مسؤوليات أيضًا.
إذا تجاوز التعبير الحدود إلى مضايقة تمييزية، فيجب على المدارس إزالة تصاريحها من هذا الشر مع التأكد من حماية المجتمعات المستهدفة، ويجب عليها بشكل استباقي إغلاق الأحداث التي من المحتمل أن تسبب تعطيلًا ماديًا أو تنتهك حقوق الآخرين. على أقل تقدير، يجب على المدارس التي لديها قواعد سلوك قابلة للتطبيق وقف تمويل و/أو إلغاء مواثيق أي منظمة تدعم بشكل علني مجموعة تتمثل رغبتها المعلنة في قتل أعضاء آخرين في مجتمع الحرم الجامعي.
[ad_2]
المصدر