[ad_1]
ملاحظة المحرر: توماس ج. موكوشر هو قاضي سابق في الدعاوى القضائية المعقدة في ولاية كونيتيكت ورئيس مشارك سابق للجنة نقابة المحامين الأمريكية المعنية بمزايا الموظفين. وهو مؤلف الكتاب الجديد “الخلل الشائع: التعقيد الذي لا داعي له في المحاكم و50 طريقة للحد منه”.
سي إن إن –
لا تسيء فهم قرار القاضي أيلين كانون يوم الجمعة بالالتزام بالموعد المحدد لمحاكمة مارالاغو في شهر مايو. على الرغم من أنه يمكن قراءتها على أنها هزيمة للرئيس السابق دونالد ترامب، لأنه أراد تأجيل التاريخ إلى أبعد من ذلك، في الواقع حقق المدعى عليه للتو نصرًا جزئيًا لاستراتيجيته القانونية العليا – حيث قام بتمديد القضايا المرفوعة ضده إلى ما بعد عام 2024. انتخاب.
من المهم للغاية ألا يقتنع كانون باستراتيجيته، ولا بالقضاة في قضاياه الجنائية الثلاث الأخرى. (لقد نفى ارتكاب أي مخالفات في جميع القضايا الأربع). ولحسن الحظ، هناك عدة طرق يمكن للقضاة من خلالها إيقاف تكتيكات التأخير التي يستخدمها، إذا كانوا على استعداد لتطبيقها.
كانون هو القاضي الفيدرالي في فلوريدا الذي يرأس قضية فحص ما إذا كان ترامب قد أساء التعامل مع وثائق سرية في منزله في فلوريدا. وبينما احتفظت بنفس موعد المحاكمة، فقد منحت ترامب بعض الوقت الذي كان يسعى إليه من خلال تمديد بعض المواعيد النهائية السابقة للمحاكمة. كلما تزامنت الأعمال السابقة للمحاكمة مع تاريخ المحاكمة، زادت احتمالية تأخير المحاكمة – فهناك الكثير من العمل الذي لا يمكن إنجازه مرة واحدة.
علاوة على ذلك، لم يخسر ترامب فعليًا محاولته تأجيل موعد المحاكمة: فقد حكمت القاضية بأن القضية “سابقة لأوانها” للبت فيها في هذه المرحلة، وأشارت إلى موافقتها على شكاوى ترامب بشأن حجم الأدلة التي يجب على محاميه فرزها قبل المحاكمة. (حجته الرئيسية للتأخير). في المحكمة، غالبا ما يؤدي تأخير واحد إلى تقديم طلبات أخرى، لذلك لا يزال لدى ترامب سبب للأمل.
تعد المناورات التي يقوم بها محامو ترامب جزءًا من أساليب مألوفة لتعطيل التقاضي. وباعتباره خبيرا في الدعوى الأميركية، يعرف ترامب أن تأخير القضية قد يؤدي في كثير من الأحيان إلى إخراجها عن مسارها، وهو يراهن بشدة على ذلك. التأخير يكلف الوقت والمال. الأدلة تختفي. ذكريات تتلاشى. المدعون العامون والقضاة وحتى الرؤساء يأتون ويذهبون. قد يتم تخفيض التهم، والغرامات – وربما يتم إسقاط الأمر برمته.
الطريقة الأولى لتأخير القضية هي إسقاط عاصفة من الاقتراحات. أولا، عليك أن تطعن في مكان إقامة الدعوى. على سبيل المثال، ادعى ترامب أنه يجب نقل قضية تزوير الانتخابات من واشنطن العاصمة، لأنه لا يستطيع الحصول على محاكمة عادلة هناك. بعد ذلك، تقوم بمهاجمة الأشخاص الذين يرفعون دعوى قضائية، بدعوى أنه ليس لديهم مصلحة قانونية معترف بها على المحك. لقد هاجم ترامب للتو قضية تزوير الانتخابات على هذا الأساس. بعد ذلك، عليك مهاجمة الطريقة التي تمت بها صياغة المطالبة. إنه معيب ويجب استبعاده. يستخدم ترامب هذا في العاصمة وفي جورجيا أيضًا.
يتم تقديم كل اقتراح والاستماع إليه بشكل منفصل، ويمكن أن يستغرق حله شهورًا. يتم تقديم ملخصات. يتم تقديم ملخصات المعارضة. يتم مناقشة هذا الاقتراح في المحكمة. أخيرًا، يكتب القاضي قرارًا، عندما يتم تقديم الاقتراح التالي. تبدأ العملية من جديد.
وبهذه الطريقة، إذا طبق القضاة إجراءات المحكمة المعتادة، فيمكن لترامب إبقاء القضايا مستمرة لسنوات – حتى بعد انتخابات عام 2024 على وجه الخصوص. علاوة على ذلك، يستطيع ترامب استخدام عدد الاقتراحات المعلقة لتبرير الاقتراحات التي يحتاجها لمزيد من الوقت. هذا هو الشيء الذي وقع فيه كانون للتو: أنت تنشئ عملاً ثم تشتكي من حجمه.
يمكن للقضاة إحباط ذلك من خلال التحكم في تدفق الاقتراحات. للأطراف الحق في تقديم الطعون، ولكن للقضاة الحق في إدارة القضية. يجوز للقاضي استخدام السلطة الأصيلة للمحكمة ليأمر بدمج الطعون في حقه في سماع القضية مع الطعون في الكفاية القانونية للادعاءات، ومحاولات تحريك القضية، والجهود المبذولة لتغيير موعد المحاكمة. لا يأمر القضاة بشكل روتيني بمثل هذا الجمع لأن معظمهم يعتقدون أنه يجب على الأطراف تحديد وتيرة الإجراءات، ولكن في القضايا المعقدة، يعد عدم القيام بذلك خطأً.
إن ضغط الالتماسات السابقة للمحاكمة يعتني بالموجة الأولى من تكتيكات التأخير. غالبًا ما يكون الجزء الأطول من الدعاوى القضائية هو تبادل الأدلة بين الجانبين، وهو ما يُعرف بعملية الاكتشاف. كلا الجانبين يطلب وثائق من الجانب الآخر. والأطراف الأخرى تعترض. يأخذون الأمر إلى المحكمة. وما إلى ذلك وهلم جرا. هناك دائمًا المزيد من المستندات، لذلك هناك دائمًا المزيد من الفرص لتقديم الاقتراحات.
لقتل وحش الاكتشاف، يجب على القضاة أن يتولىوا مسؤولية العملية بأنفسهم من خلال عقد مؤتمر اكتشاف في بداية القضية. نظرًا لأن معظم المستندات والشهود التي سيطلبها الطرفان واضحة، يجب على القاضي إلغاء عملية الطلب والرد وإصدار أمر محكمة ببساطة يدرج المستندات التي يجب تبادلها بين الطرفين في غضون 30 يومًا ويوضح، إذا كانت هناك حاجة إليها ما هي الإفادات المسموح بها للشهود في غضون 60 يومًا.
من خلال تجربتي، فإن معظم القضاة لا يفعلون ذلك لأنهم يعتقدون أنه يجب عليهم الخضوع للمحامين ويعتقدون أن المحامين يجب أن يكونوا قادرين على حل خلافاتهم دون جلسة استماع في المحكمة حول من يجب أن يحصل على أي وثيقة. وهذا خطأ فادح والسبب الرئيسي وراء أن الدعاوى القضائية تستغرق الكثير من الوقت وتكلف الكثير من المال.
إذا فكر الطرفان في شيء لم تأمر به المحكمة ورفض الجانب الآخر تقديمه، فكل ما عليهما هو إرسال بريد إلكتروني إلى كاتب القاضي ويطلبان عقد جلسة استماع، والتي يمكن إجراؤها بسرعة وعن بعد. في القضايا المعقدة بشكل خاص، يمكن للقاضي تحديد بضع ساعات كل أسبوع لركوب القطيع في عملية جمع الأدلة، والاستماع إلى مطالبات الأطراف وحلها من منصة المحكمة في يوم واحد بدلاً من الانتظار لأسابيع أو أشهر بعد جلسة الاستماع لاتخاذ قرار بشأنها.
ثم هناك الجهد المبذول للذهاب مباشرة إلى القمة وانتقاد القاضي. وهاجم ترامب القضاة في جورجيا وواشنطن. فبعض القضاة يتنحون ببساطة عند الاعتراض عليهم، مما يؤدي إلى مزيد من التأخير. وبدلاً من ذلك، عندما يهاجم أحد الأطراف القاضي، يجب على هذا القاضي، أو أي قاضٍ آخر، أن يعقد على الفور جلسة استماع لإجبار المتهم على تقديم أدلته على التحيز القضائي. عادة، لا يوجد دليل ويتم رفض الطلب. لقد اختارت القاضية تانيا تشوتكان هذا المسار بحكمة في قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن.
احصل على نشرتنا الاخبارية، الأسبوعية المجانية
أقوى بطاقة مهلة لترامب هي تلك التي يطبقها هو والمتقاضون الآخرون دائمًا عندما تسوء الأمور – الاستئناف. كان من المعتاد أن تستأنف بعد أن تخسر قضية في المحكمة الابتدائية. لكن القواعد الجديدة لحرب المحاكم غير المتكافئة تنص على أنه يمكنك استئناف كل حكم رئيسي في كل مرحلة من الإجراءات. ولا يمكن لأحد أن يمنعه من الطعن في النتائج النهائية غير المواتية. عادةً ما تؤدي عملية الاستئناف هذه إلى شراء سنوات لترامب – حتى بعد فترة طويلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2024. لكن لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو. عندما تكون المصلحة الوطنية على المحك، ينبغي لمحاكم الاستئناف ببساطة أن تعجل بالاستئنافات من خلال نقل القضايا الأخرى المدرجة في قوائمها. ولحسن الحظ، فقد تم التعامل مع بعض طعون ترامب على وجه السرعة.
لقد أصبح من المعتاد في قاعات المحاكم الأميركية أن تستخدم الأطراف ميل النظام القانوني إلى المداولات والتأخير ضد نفسها. وعلى القضاة أن يفتحوا أعينهم على هذا الواقع. لديهم الأدوات الموجودة في قضايا ترامب لتصحيح المشكلة. وكما يقول المثل القديم، فإن تأخير العدالة يعني الحرمان من العدالة.
[ad_2]
المصدر