[ad_1]
ملاحظة المحرر: بيتر بيرغن هو محلل الأمن القومي في CNN، ونائب رئيس New America، وأستاذ الممارسة في جامعة ولاية أريزونا، ومضيف برنامج Audible podcast “In the Room with Peter Bergen”، أيضًا على Apple وSpotify. لورا تيلمان هي منتجة البودكاست. الآراء الواردة في هذا التعليق خاصة بهم. عرض المزيد من الرأي في CNN.
سي إن إن –
بعد كل حادث إطلاق نار جماعي واسع النطاق في الولايات المتحدة – بما في ذلك الحادث الذي وقع في ولاية ماين يوم الأربعاء والذي خلف 18 قتيلاً و13 جريحاً – هناك دعوات مألوفة ومبررة للحد من بيع الأسلحة نصف الآلية أو حظرها أو تمريرها. المزيد من قوانين “العلم الأحمر” في بعض الولايات حتى لا ينتهي الأمر بالأسلحة في أيدي أولئك الذين قد يشكلون تهديدًا لأنفسهم أو للآخرين.
ولكن كما رأينا مرارا وتكرارا، لا يحدث الكثير عندما يتعلق الأمر بتمرير قوانين شاملة للسيطرة على الأسلحة في الولايات المتحدة. وهذا يمكن أن يؤدي إلى الشعور بالعجز.
ومع ذلك، هناك جهود واعدة تبذلها سلطات إنفاذ القانون وعلماء النفس في الولايات المتحدة لفهم أفضل لكيفية سير مطلق النار الجماعي في “الطريق إلى العنف”، وكيف يمكن ثنيه أو تحويله عن تنفيذ أعمال عنف – جميع مطلقي النار الجماعي تقريبًا هم من الذكور – عن تنفيذ أعمال عنف. يمثل. ويقول المسؤولون إن الجمهور يمكن أن يلعب أيضًا دورًا حاسمًا في هذا الجهد.
من النتائج الثانوية الضارة لارتفاع حوادث إطلاق النار الجماعي أنها تزود المحققين بالمزيد والمزيد من المعلومات المفيدة التي يمكنهم من خلالها رسم صورة للقاتل النموذجي. يُعرف هذا المجال الناشئ باسم “إدارة التهديدات”.
نقطة انطلاق هذه الجهود هي وحدة التحليل السلوكي التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في كوانتيكو بولاية فيرجينيا، والتي قمنا بزيارتها في وقت سابق من هذا العام لحضور البث الصوتي المسموع “In the Room with Peter Bergen”.
ملفات وحدة التحليل السلوكي مليئة بالقضايا، سواء حوادث إطلاق النار التي حدثت بالفعل أو مطلقي النار المحتملين الذين يضع مكتب التحقيقات الفيدرالي أعينهم عليهم.
التقينا بكاري جيبسون، رئيس الوحدة وعميل خاص من مكتب التحقيقات الفيدرالي وهو أيضًا طبيب نفساني. يعتقد جيبسون اعتقادًا راسخًا أنه يمكن منع بعض عمليات إطلاق النار الجماعية لأن مطلقي النار الجماعيين غالبًا ما يتبعون نمطًا يمكن التنبؤ به.
يقول جيبسون إن القاتل الجماعي المحتمل يبدأ غالبًا بـ “ظلم محدد، على غرار إهانة طفيفة أو إذلال تعرض له. ولا يمكنهم تجاوز ذلك، ويصبح الأمر شخصيًا للغاية. يبدأ هؤلاء الأفراد في التفكير في كيفية حل هذه التظلمات من خلال العنف.
الخطوة التالية على الطريق نحو العنف هي عندما يبدأ مطلقو النار المحتملون في البحث عن الأسلحة أو التكتيكات التي يمكن استخدامها في الهجوم، أو جمع التقنيات أثناء البحث عما فعله مطلقو النار الجماعي السابقون.
يشرح جيبسون: “ثم يتقدم الأمر إلى الإعداد”. يقوم مطلق النار المحتمل بعد ذلك “بعملية تجريبية أو تحقيق أمني للتأكد من نجاحه”. وأخيرا، يحدث الهجوم نفسه.
إذًا، كيف يمكنك إبعاد شخص ما عن هذا “الطريق المؤدي إلى العنف” قبل أن يهاجمك؟
تضم وحدة التحليل السلوكي محللين في جميع المكاتب الميدانية لمكتب التحقيقات الفيدرالي البالغ عددها 56 مكتبًا في الولايات المتحدة والذين يعملون مع مسؤولي إنفاذ القانون المحليين. وبينما يتعامل هؤلاء المسؤولون المحليون في كثير من الأحيان مع المجرمين في المنطقة، إلا أنهم ليسوا على دراية دائمًا بمطلقي النار المحتملين، حيث ليس لدى الكثير منهم تاريخ موثق من العنف.
تقول جيبسون إنها عندما بدأت عملها في وحدة التحليل السلوكي قبل ثماني سنوات، كانوا يتلقون حوالي 150 إحالة من مسؤولين محليين سنويًا، بينما يتلقون اليوم أكثر من 350 إحالة سنويًا. وفي كثير من تلك الحالات، أدت تدخلات مكتب التحقيقات الفيدرالي، بالتعاون مع سلطات إنفاذ القانون المحلية أو غيرهم من أفراد المجتمع، إلى منع وقوع أعمال عنف محتملة.
ومن منطلق إدراكنا أن عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي يكون سريًا في مثل هذه الحالات، طلبنا من جيبسون تقديم مثال عن كيفية قيام وحدة التحليل السلوكي بإبعاد شخص ما عن طريق العنف.
أخبرنا جيبسون عن حالة كان فيها شاب يعاني من الاكتئاب لديه ميول انتحارية أيضًا. كان والداه يعملان بجد للحفاظ على سقف فوق رأس الأسرة، ولم يكونا متناغمين مع صراعات ابنهما العاطفية.
بدأ الابن في التركيز على مطلقي النار في المدارس وحفظ بقلق شديد تفاصيل عمليات إطلاق النار المختلفة. كانت الأسرة بعد ذلك على اتصال مع عمدة المدينة المحلي، الذي بدأ في إرشاد الشاب واصطحابه إلى مواعيد الصحة العقلية. في النهاية، تمكن الشاب من تجاوز هوسه والذهاب إلى الكلية، غير مدرك أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لعب أي دور في إرشاده بعيدًا عن العنف.
في حين أن معظم مطلقي النار الجماعي لا يعانون من أمراض نفسية خطيرة، إلا أنهم قد يشعرون بالاضطراب أو الضيق بطريقة ما. يعاني العديد من الأشخاص من الاكتئاب، وقد عانى البعض الآخر من خسارة مؤلمة – فقدان أحد أفراد أسرته، أو وظيفة ثابتة، أو شريك، الأمر الذي يمكن أن يترك مطلقي النار المحتملين بلا هدف دون أن يلاحظ الأشخاص من حولهم السلوك المقلق.
يبحث مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا في دور الأشخاص المقربين من مطلقي النار المحتملين – أولئك الذين يطلق عليهم المكتب “المارة”. هؤلاء هم الأقران أو أفراد الأسرة الذين من المرجح أن يشاهدوا منشورات مثيرة للقلق على وسائل التواصل الاجتماعي أو يسمعوا تعليقات مثيرة للقلق من شخص يسير في طريق العنف.
هؤلاء المارة هم الذين يمكنهم تقديم أفضل الإنذارات المبكرة. يعترف جيبسون بأن المارة قد لا يحصلون دائمًا على إجابة مباشرة عندما يتحققون من الأمر – إذا كان الشخص يخطط حقًا لهجوم، فقد يتهرب من الأسئلة أو يكذب. ولكن من المهم تنبيه السلطات على أي حال.
عندما يصبح أحد المارة على علم بالمعلومات الأساسية حول مطلق النار المحتمل ولا يفعل شيئا، فمن المرجح أن يستمر هذا الشخص في ارتكاب أعمال عنف بنسبة 16 مرة، وفقا لتقييم الحكومة الأمريكية. ويعود السبب في ذلك إلى أن مطلق النار المحتمل قد يعتبر هذا الصمت بمثابة إذن، كما وجد التقييم.
يقول جيبسون إن الأشخاص الذين يخططون لشن هجمات غالبًا ما يطلبون الاهتمام. وأوضحت: “في المحادثات التي أجريناها مع الجناة، شعروا أنه لا أحد يهتم بهم حقًا”.
احصل على نشرتنا الاخبارية، الأسبوعية المجانية
أهم نصيحة تقول جيبسون إنها يمكن أن تقدمها للمارة هي التحدث وإخبار شخص يثقون به عن مخاوفهم.
وحثت ماري أوتول، العميلة الخاصة السابقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والرائدة في مجال إدارة التهديدات، أفراد الأسرة الذين قد تكون لديهم مخاوف بشأن أحد أحبائهم على بذل قصارى جهدهم للحد من حصوله على الأسلحة.
في نهاية المطاف، ما يجعل الولايات المتحدة استثنائية للغاية عندما يتعلق الأمر بحوادث إطلاق النار الجماعية هو مدى انتشار الأسلحة النارية. عدد الأسلحة في الولايات المتحدة يفوق عدد السكان. وفي حين أن قوانين الأسلحة الأكثر صرامة قد لا تقضي على حوادث إطلاق النار بشكل كامل، وقد تستمر أشكال العنف الأخرى، فإن هذه القوانين يمكن أن تقطع شوطا طويلا في إنقاذ الأرواح.
ونظراً للواقع السياسي في الولايات المتحدة الذي يجعل إقرار قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة أمراً بالغ الصعوبة، فقد يكون أفضل شيء تالي هو التعرف على من هو على الطريق إلى العنف ــ والتوصل إلى كيفية التدخل بفعالية قبل أن ينفذ ذلك الشخص عملية إطلاق النار الجماعية التالية.
[ad_2]
المصدر