[ad_1]
احصل على بريد إلكتروني مجاني بعنوان Morning Headlines للحصول على الأخبار من مراسلينا في جميع أنحاء العالم. اشترك في بريدنا الإلكتروني المجاني Morning Headlines
قال رئيس سابق للمؤسسة الخيرية إن الصندوق الوطني يسير في “الاتجاه الخاطئ” وهناك “عيوب خطيرة” في الطريقة التي تدار بها المنظمة.
قال السير ويليام بروبي إنه كان مترددًا في التقدم وانتقاد المنظمة أو خلفائه، لكن لديه مخاوف بشأن الاتجاه الذي تتجه إليه المؤسسة الخيرية.
وتأتي تعليقاته بعد أن اتهم مركز أبحاث يميني الصندوق الوطني بأنه “غير ديمقراطي” والانخراط في “تخريب الديمقراطية” بسبب التغييرات في التصويت في اجتماعه السنوي.
السير ويليام بروبي في الصورة مع كيت ميدلتون
(السلطة الفلسطينية)
كتب السير ويليام في صحيفة ديلي تلغراف: “لطالما أثارت مؤسسة National Trust الجدل. وذلك لأهميتها في حياتنا الوطنية والشغف الذي يشعر به الكثير من الناس لما تفعله. وهذا أمر صحي ويجب الترحيب به من قبل الإدارة ومجلس الأمناء.
“إن الهيكل الديمقراطي الحقيقي يسمح بمناقشة هذه القضايا، والتصويت عليها، ويمكن للمنظمة المضي قدمًا. إن خنق المعارضة لن يؤدي إلا إلى جرح الأعضاء الساخطين خارج المنظمة، الأمر الذي سيؤدي حتما إلى الإضرار بهذه المؤسسة العظيمة.
وأضاف السير ويليام أنه يأمل أن يدفع التقرير المؤسسة الخيرية إلى استعادة “مبادئها الديمقراطية” وإلقاء نظرة أخرى على هياكل إدارتها.
التقرير، الذي يحمل عنوان “عدم الثقة الوطنية: نهاية الديمقراطية في الثقة الوطنية”، قام بتجميعه زوديتو جيبريوهانيس، أحد كبار الباحثين في معهد ليجاتوم للأبحاث.
السيدة Gebreyohanes هي أيضًا القائدة السابقة لمجموعة Restore Trust، وهي مجموعة حملة لأعضاء National Trust التي تريد من المؤسسة الخيرية أن تلتزم بصلاحياتها المتمثلة في حماية المباني التاريخية وبعيدًا عن “اليقظة”.
وينتقد التقرير نظام “التصويت السريع” الجديد الذي تطبقه المؤسسة الخيرية والذي يسمح لأعضاء الصندوق الوطني بالتصويت لجميع توصيات القيادة دفعة واحدة.
وتدعي أن هذا تم تقديمه دون معرفة مسبقة للأعضاء، وهو أمر غير ديمقراطي وتم تقديمه في عام 2022، بعد عام واحد فقط من إنشاء Restore Trust.
وجاء في التقرير أن “القرار الذي اتخذه أعضاء الصندوق الوطني مؤخرًا والذي يدعو إلى إلغاء التصويت السريع لم يُهزم إلا باستخدام أكثر من 54 ألف صوت سريع، مما يعني أن ما يقرب من 80 في المائة من الأصوات التي تم الإدلاء بها ضد القرار كانت في حد ذاتها أصواتًا سريعة”.
“كان من الممكن انتخاب جميع المرشحين الذين أقرتهم Restore Trust – الحملة الشعبية للأعضاء الناقدين الذين يسعون إلى إعادة الصندوق إلى أهدافه القانونية – في كل من عامي 2022 و2023 لو لم يتم تضخيم نتائج كل مرشح معتمد من Trust بأكثر من 55000 و72000 صوت”. تصويتات سريعة في تلك السنوات على التوالي”.
وتزعم أنه لو كان حزب سياسي مسؤولاً عن وضع الإصلاحات، فإن الجمهور سيعتبر ذلك “إساءة استخدام كبيرة للسلطة” و”تخريبًا للديمقراطية”.
يقدم التقرير توصيتين: الأولى هي أن لوسي فريزر، وزيرة الدولة للثقافة والإعلام والرياضة، يجب أن تقدم تشريعات لمنع التدابير المناهضة للديمقراطية. والأمر الثاني هو أن تفتح لجنة المؤسسات الخيرية تحقيقاً في الصندوق الوطني، وهو أكبر مؤسسة خيرية للحفاظ على البيئة في أوروبا.
وقال متحدث باسم الصندوق الوطني: “إن الصندوق الوطني هو مؤسسة خيرية مستقلة، تنظمها – مثل جميع المؤسسات الخيرية في المملكة المتحدة – من قبل لجنة المؤسسات الخيرية.
“لدينا عمليات حوكمة مفتوحة وديمقراطية، ونتحمل المسؤولية أمام الجهات التنظيمية لدينا وأمام أعضائنا على حد سواء. رفض أعضاؤنا بشدة قرارًا يقترح إشرافًا حكوميًا على عملنا من خلال أمين المظالم في اجتماعنا السنوي العام في عام 2022.
“لقد تم تقديم “التصويت السريع” بعد نصيحة من مزود الخدمات الانتخابية المستقل لدينا بأن هذه ممارسة معتادة بالنسبة للهيئات ذات العضوية الكبيرة. سنستمر في تلقي المشورة بشأن ما هي الممارسة الانتخابية القياسية من المؤسسات الخاضعة للمساءلة والمنظمة والتي تتمتع بخبرة في هذا المجال، والتي لديها أنظمة حكم شفافة خاصة بها.
[ad_2]
المصدر