[ad_1]
تعرض ديك شوف لهجوم من قبل حليفه، زعيم اليمين المتطرف جيرت فيلدرز (جيتي)
واجه رئيس الوزراء الهولندي الجديد ديك شوف اختبارا صعبا في افتتاح البرلمان الهولندي بسبب تصريحات أدلى بها وزيران حول نظرية مؤامرة ذات جذور نازية جديدة.
تم تنصيب شوف يوم الثلاثاء وسط احتفالات عارمة لرئاسة حكومة ائتلافية يهيمن عليها زعيم اليمين المتطرف خيرت فيلدرز، الذي لديه تاريخ من معاداة الإسلام، وحزبه المناهض للهجرة، حزب الحرية.
وبعد يومين، تحول أول نقاش لرئيس الوزراء الهولندي الجديد في مجلس النواب إلى حالة من الفوضى عندما لم يوجه المعارضون فحسب، بل وفيلدرز نفسه سهامهم إلى شوف، الذي اختاره هو لهذا المنصب الأعلى.
لم يكن أي قدر من التحضير كافياً لتجهيز شوف، الموظف المدني المخضرم، لظهوره الأول في معمعة السياسة البرلمانية الهولندية، والذي اتسم بالمقاطعات والانتقادات على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر.
في قلب الجدل يقف وزيران من حزب الحرية الذي يتزعمه فيلدرز: وزيرة اللجوء والهجرة الجديدة مارجولين فابر، ووزيرة التجارة الخارجية والمساعدات الإنمائية رينيت كليفر.
لقد تحدث كلاهما في الماضي عن ما يسمى بـ “أومفولكينج” – وهو المصطلح الهولندي لنظرية “الاستبدال العظيم” التي تفترض أن السكان البيض في أوروبا يتم استبدالهم عمداً بالمهاجرين.
وفي حين أن الوزيرين “نأيا بأنفسهما” عن المصطلح، فقد أكدا أن هناك “تطورا ديموغرافيا مثيرا للقلق” في هولندا، حيث يريد الائتلاف الحاكم الآن تنفيذ “سياسة الهجرة الأكثر صرامة على الإطلاق”.
معزول
لكن شوف أكد خلال المناقشة: “أكرر أن هذه الحكومة ضد التمييز والعنصرية والإقصاء”.
واتهمت المعارضة اليسارية الهولندية شوف بالتسامح مع أولئك الذين أدلوا بتصريحات “مؤامرة” و”عنصرية” – والتي تضمنت أيضًا انتقاد ارتداء الحجاب – داخل فريقه الوزاري.
وبعد ذلك شن فيلدرز نفسه هجوما عنيفا على شوف لعدم دفاعه عن وزرائه الذين “تم تصويرهم على أنهم عنصريون”، ووصف رد شوف بأنه “ضعيف”.
ويبدو أن شوف، الذي لا ينتمي إلى أي حزب والذي تم تعيينه من قبل ائتلاف مكون من أربعة أحزاب: حزب الحرية، وحزب الشعب للحرية والليبرالي، وحزب بي بي بي المؤيد للمزارعين، ومجلس الأمن القومي الجديد من يمين الوسط، قد بدا معزولا على جميع الجوانب.
ومع ذلك، في أول مؤتمر صحفي أسبوعي له يوم الجمعة، نفى شوف وجود خلاف داخل العلاقات داخل مجلس الوزراء.
“أكرر ما قلته. هذه الحكومة هي لكل الشعب الهولندي. وهي ضد العنصرية والتمييز وأي نظريات مؤامرة”.
وفي الوقت نفسه، أكد شوف أنه لديه “ثقة كاملة في وزرائه”.
وقال رود كول أستاذ العلوم السياسية في لايدن لوكالة فرانس برس إن المناظرة الأولى كانت بمثابة اختبار حاسم لمعرفة إلى أي مدى يمكن للأحزاب الصغيرة في الائتلاف الحاكم أن تذهب لتطبيع الآراء المتطرفة داخل حزب فيلدرز.
“لقد اتضح أن الأمر بعيد جدًا”، كما قال.
وقال كول “لقد تم إخفاء التصريحات التي أدلى بها وزراء حزب الحرية في الماضي حول “الاستبدال العظيم””.
وقال إن “الأحزاب الثلاثة الأخرى في الائتلاف وافقت على إعادة صياغة عبارة ‘الاستبدال العظيم’ على أنها ‘ظاهرة ديموغرافية’”.
الأفكار العنصرية وحزب الحرية
ويواصل فيلدرز، الذي حقق فوزا مذهلا في الانتخابات البرلمانية العام الماضي، قيادة حزبه بصفته عضوا في البرلمان.
وتخلى عن طموحاته بأن يصبح رئيس وزراء هولندا بعد أن هددت أحزاب الائتلاف الأخرى بالانسحاب بسبب آرائه المناهضة للإسلام والمشككة في أوروبا.
وقال فيلدرز إنه يريد الحد من الهجرة إلى هولندا “قدر الإمكان”، لكنه نأى بنفسه عن نظرية “الاستبدال العظيم”، ووصفها بأنها “مثيرة للاشمئزاز”.
لكن خلال المناظرة، وجه انتقاداته إلى شوف لأنه لم يدافع عن وزراء حزبه.
وتعرضت تصريحات فيلدرز لانتقادات شديدة على الفور من جانب زعماء الشركاء الصغار في الائتلاف الحاكم، حزب الشعب للحرية والديمقراطية ومجلس الأمن القومي.
وقالت سارة براك، أستاذة علم الاجتماع في جامعة أمستردام: “لقد أذهلني بشكل خاص مدى دفاع فيلدرز وكيف حاول بطريقة محمومة واستبدادية إنكار العنصرية التي ينشرها حزبه بوضوح بطرق مختلفة”.
وقالت لوكالة فرانس برس “من غير المقبول فكريا وسياسيا الاستمرار في إنكار أن الأفكار التي يقوم عليها حزب الحرية، وأيضا أفكار هذه الحكومة، ليست عنصرية، أو أن التوقف عن ذكر مصطلح “الاستبدال العظيم” سيكون كافيا لجعل الأفكار المتطرفة والعنصرية تختفي”.
وأضاف كول من جامعة ليدن: “إذا استمر السيد فيلدرز في انتقاد رئيس وزرائه، فقد يؤدي هذا إلى استقالة شوف”.
“ولكننا لم نصل إلى هذا الحد بعد”، كما قال.
[ad_2]
المصدر