[ad_1]
الأيرلندي Taoiseach Leo Varadkar يسير للإدلاء بصوته في استفتاء على التغييرات في الدستور الأيرلندي المسمى تعديل الأسرة وتعديل الرعاية، في Scoil Treasa Naofa في دبلن، أيرلندا، 8 مارس 2024. كلوداغ كيلكوين / رويترز
قال تاويستيتش ليو فارادكار، يوم السبت 9 مارس/آذار، يوم السبت 9 مارس/آذار، إن الاستفتاء المزدوج في أيرلندا بشأن إعادة تحديد أدوار الأسرة والمرأة في الدستور قد هُزِم. ” قال فارادكار في مؤتمر صحفي في دبلن.
وقال فارادكار، الذي دفع التصويت لتكريس المساواة بين الجنسين في الدستور عن طريق إزالة “اللغة القديمة للغاية” وحاول الاعتراف بواقع الحياة الأسرية الحديثة، إن الناخبين وجهوا “ضربتين” للحكومة. وأضاف: “من الواضح أننا أخطأنا في الأمر”. “في حين أن القول المأثور القديم هو أن النجاح له آباء كثيرون وأن الفشل يتيم، أعتقد أنه عندما تخسر بهذا النوع من الهامش، فإن هناك الكثير من الأشخاص الذين أخطأوا في هذا الأمر وأنا بالتأكيد واحد منهم.”
وأضاف: “كان من مسؤوليتنا إقناع غالبية الناس بالتصويت بنعم”. أعتقد أننا ناضلنا لإقناع الناس بضرورة أو ضرورة إجراء الاستفتاء على الإطلاق، ناهيك عن تفصيل الصياغة».
ويهدف الاقتراحان، المسمى بتعديل الأسرة وتعديل الرعاية، إلى إجراء تغييرات على نص المادة 41 في الدستور الأيرلندي، المكتوب عام 1937.
الناخبين في حيرة من الصياغة
تناول السؤال الأول جزءاً من الدستور يتعهد بحماية الأسرة باعتبارها الوحدة الأساسية للمجتمع. وطُلب من الناخبين إزالة الإشارة إلى الزواج باعتباره الأساس “الذي تقوم عليه الأسرة” واستبداله ببند ينص على أنه يمكن تأسيس الأسرة “على الزواج أو على علاقات دائمة أخرى”.
كان من الممكن أن يزيل السؤال الثاني الإشارة إلى أن مكان المرأة في المنزل يوفر منفعة عامة لا يمكن للدولة توفيرها. وكان من الممكن أيضًا حذف بيان يقول إنه لا ينبغي إلزام الأمهات بالعمل بدافع الضرورة الاقتصادية إذا كان ذلك سيؤدي إلى إهمال واجباتهن في المنزل. وكان سيضيف بندًا يقول إن الدولة ستسعى جاهدة لدعم “توفير الرعاية من قبل أفراد الأسرة لبعضهم البعض”.
جادل المعارضون بأن صياغة التغييرات لم تكن مدروسة بشكل جيد – وهي حجة يبدو أنها اكتسبت زخمًا في الأيام الأخيرة من الحملة. وقال الناخبون إن الأسئلة أصابتهم بالارتباك، بينما قال آخرون إنهم يخشون أن تؤدي التغييرات إلى عواقب غير مقصودة.
ولا يمكن تعديل الدستور، وهو النص القانوني الأساسي للأمة، إلا من خلال استفتاء وطني بدعم من الشعب الأيرلندي. وأجازت الدولة التي يبلغ عدد سكانها 5.3 مليون نسمة الطلاق في استفتاء عام 1995، ودعمت زواج المثليين في تصويت عام 2015، وألغت الحظر على عمليات الإجهاض في عام 2018.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
وكانت نسبة المشاركة متباينة عندما أغلقت صناديق الاقتراع في الساعة 10:00 مساءً يوم الجمعة، حيث وصلت إلى 50% في بعض أجزاء البلاد، لكنها أقل من 30% في أماكن أخرى، وفقًا لإذاعة RTE الوطنية. وكان ما يقرب من 3.5 مليون شخص مؤهلين للإدلاء بأصواتهم. ومن المتوقع صدور النتائج النهائية في كلا التصويتين بحلول وقت متأخر من يوم السبت.
“الحاجة إلى العمل المستمر”
وقالت زعيمة الحزب القومي الشين فين ماري لو ماكدونالد للصحفيين إن الحكومة فشلت في إقناع الناخبين بالتصويت بـ “نعم” من خلال عدم التشاور مع المعارضة “أو مع أصحاب المصلحة الآخرين”.
وقالت: “لقد ترك الناس أمام قرار غير متوازن لاتخاذه، وأعتقد أنه من المؤسف للغاية أن الحكومة قامت بهذا النوع من العمل المنفرد، وقد حصلوا على إجابتهم”.
وقال نائب الزعيم الأيرلندي، ميشيل مارتن، رئيس شريك فارادكار في الائتلاف، فيانا فايل، إن “الأغلبية لم تقتنع بالحجج الداعية إلى تغيير الدستور بهذه الطريقة”.
وقال في تصريحات نقلتها صحيفة آيريش تايمز: “بينما تم رفض التغيير الدستوري، فمن الواضح أن الحاجة إلى العمل المستمر لدعم الأسر واحترام مبادئ المساواة لم يتم تحديها”.
وكانت جميع الأحزاب السياسية الرئيسية قد أيدت التصويت بـ “نعم” و”نعم”، وحتى وقت قريب توقعت استطلاعات الرأي مروراً سلساً لكلا التصويتين في اليوم العالمي للمرأة. لكن الناشطين في حملة “لا” يجادلون بأن مفهوم “العلاقة الدائمة” غير محدد ومربك وأن النساء والأمهات قد “تم إلغاؤهن” من الدستور. وفي الوقت نفسه، زعمت الأصوات المحافظة المتطرفة أن التغييرات يمكن أن تحمي دستوريًا علاقات تعدد الزوجات وتزيد الهجرة من خلال لم شمل أسر المهاجرين – وهي ادعاءات نفتها الحكومة جميعًا.
[ad_2]
المصدر