[ad_1]
الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب في مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ COP29 في باكو، أذربيجان، في 12 نوفمبر 2024. مكسيم شيميتوف / رويترز
تتابع فنلندا المناقشات حول النتيجة المحتملة للحرب في أوكرانيا باهتمام خاص. وتشترك الدولة العضو الجديدة في حلف شمال الأطلسي في حدود تبلغ 1300 كيلومتر مع روسيا، واضطرت إلى التنازل عن 10% من أراضيها للاتحاد السوفييتي في نهاية “حرب الشتاء” (بين نوفمبر 1939 ومارس 1940). ويرى الرئيس الفنلندي ألكسندر ستاب أن البديل الذي يواجه أوروبا هو “إما لحظة يالطا أو لحظة هلسنكي في العلاقات الدولية”.
وفي مقابلة مع صحيفة لوموند يوم السبت 7 ديسمبر/كانون الأول في باريس، تزامنا مع اجتماع الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في قصر الإليزيه، قال ستاب، الذي جاء لحضور مراسم إعادة فتح أبوابها وقال كاتدرائية نوتردام: “يجب أن نكون واضحين للغاية مع الروس. (…) إذا حاولوا دفعنا نحو ترتيبات أمنية أوروبية جديدة، فمن السهل جدًا بالنسبة لنا أن نقول، لقد حصلنا عليها بالفعل”. من عام 1975 واتفاقيات هلسنكي، التي تم تعزيزها في عام 1992 من خلال اتفاقيات باريس التي أنشأت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا: المبادئ موجودة، ولسنا بحاجة إلى التغيير.
وقال الزعيم الفنلندي إن “لحظة يالطا كانت إلى حد كبير قرارا اتخذته القوى الكبرى بتقسيم أوروبا إلى مجالات اهتمام، بينما كانت (لحظة) هلسنكي قرارا بالاعتماد على ثلاث ركائز للقانون الدولي، بما في ذلك الاستقلال”. والسلامة الإقليمية والسيادة”، وهو ما يعني “الحق في تحديد المنظمة التي تريد أن تكون جزءًا منها”.
اقرأ المزيد المشتركون فقط بحر البلطيق، خط المواجهة الجديد لحلف شمال الأطلسي
وتابع: “باعتباري مواطنًا فنلنديًا، فإنني أعلق أهمية كبيرة على هذه الركائز الأساسية الثلاثة”. “في عام 1944، مع سلام ستالين، حافظت فنلندا على استقلالها، لكنها فقدت أراضيها وفقدت سيادتها. ولم تعد السيادة بالنسبة لنا حتى عام 1991 عندما انهار الاتحاد السوفيتي وتمكنا من اختيار مصيرنا بأنفسنا”. بالنسبة لنا كانت في المرحلة الأولى من عضوية الاتحاد الأوروبي وفي المرحلة الثانية من عضوية حلف شمال الأطلسي في عام 2023″.
توفير “ضمانات السلامة”
وللأسباب ذاتها، يعارض ستوب بشدة خيار “فنلندا” بالنسبة لأوكرانيا، “وهو ما يعني في الأساس خسارة الأراضي وفقدان السيادة. ويجب ألا نسمح أبدًا للمفاوضات بالذهاب إلى هذا الحد. لأنني أعتقد اعتقادًا راسخًا أن أوكرانيا ليس فقط يحتاج إلى الفوز بالحرب، ولكن أيضًا بالسلام”.
اقرأ المزيد المشتركون فقط الوفاق الجليدي: تاريخ فنلندا الطويل والمعقد مع روسيا
بالنسبة له، الأمر متروك للأوكرانيين ليقرروا ما إذا كانت خسارة الأراضي “بحكم الأمر الواقع، ولكن ليس بحكم القانون”، مع الاحتفاظ بالمطالبة بالأراضي المفقودة مؤقتاً، أمراً مقبولاً. ومن ناحية أخرى، قال إنه “متشدد” فيما يتعلق بمسألة الضمانات الأمنية التي يتعين على حلفاء أوكرانيا تقديمها كجزء من أي وقف لإطلاق النار أو هدنة أو اتفاق سلام. وأضاف: “لن نرسل قوات خلال الحرب، لكن إذا كان هناك تسوية سلمية وإذا كانت هناك ضرورة لحفظ السلام من موقع قوة، فإن تلك الضمانات الأمنية يجب أن تأتي من الدول الأوروبية والولايات المتحدة على حد سواء. وبعد ذلك تقرر الولايات المتحدة”. ما إذا كانوا يريدون المشاركة في عمليات حفظ السلام “على الأرض”. وقال الرئيس الفنلندي بحذر إنه من السابق لأوانه التعليق على المشاركة المحتملة لبلاده لكنه لم يستبعد ذلك على أساس تفويض دولي أو أوروبي.
لديك 29.59% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر