"رفع الضرائب هو الانتحار السياسي": القراء مقسمين حول كيفية إصلاح الشؤون المالية في المملكة المتحدة

“رفع الضرائب هو الانتحار السياسي”: القراء مقسمين حول كيفية إصلاح الشؤون المالية في المملكة المتحدة

[ad_1]

قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية المجانية الخاصة لدينا لتحليل الاستثمار ونصائح الخبراء لمساعدتك في بناء WealthSIGN على بريدنا الإلكتروني المجاني للمساعدة

بينما تستعد المستشارة راشيل ريفز لتقديم أول مراجعة رئيسية للإنفاق ، قام القراء المستقلون بتكوين واحدة من أكثر القضايا الشائكة في السياسة البريطانية: كيفية استعادة المالية العامة الهشة في المملكة المتحدة.

إن تحذيرًا جديدًا من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية يحث ريفز على التصرف بسرعة-مع مزيج من الزيادة الضريبية ، والإنفاق على ضبط النفس وإصلاح الرعاية الاجتماعية-أثار جدلاً حول الاستدامة طويلة الأجل لاقتصاد البلاد.

ويأتي ذلك وسط ارتفاع الاقتراض ، وتوقعات النمو التي تم تخفيضها ، والتوترات الجيوسياسية ، بما في ذلك حرب دونالد ترامب التجارة والضغوط لزيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير.

لقد شحذ المناقشة عندما تواجه الحكومة دعوات لإيجاد مليارات الدولارات لحماية الفوائد والمعاشات التقاعدية ، مع جعل البلاد “جاهزة” للبلاد مع قفزة محتملة في الإنفاق الدفاعي إلى 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. ولكن من أين يجب أن تأتي هذه الأموال – تخفيضات أعمق إلى الخدمات أو الضرائب الأعلى؟

في قسم التعليقات ، استكشف القراء ما إذا كان النظام الضريبي الحالي عادلًا ، وما إذا كان التقشف قد تدير مساره ، وإذا كانت التحركات الجريئة مثل الضرائب على الثروة أو الأسهم أو البضائع الفاخرة قد تكون جزءًا من الحل.

حذر آخرون من أنه دون إنفاق عام أكثر كفاءة ، لن يكون أي مبلغ من الضرائب كافية.

هذا ما كان عليك قوله:

رفع الضرائب أو استمرار التقشف

خياران حقًا: إما رفع الضرائب بشكل كبير ، أو تواصل التقشف المعتدل – حدود الإنفاق على الخدمات العامة (والجودة) ، والتخفيضات الصغيرة هنا وهناك للإنفاق على الرعاية الاجتماعية.

المشكلة في رفع الضرائب هي أننا نخضع للضريبة بالفعل في المملكة المتحدة ، وسوف تصل الزيادات الإضافية إلى إنفاق الناس والنمو الاقتصادي … ما لم يتم استهداف الأثرياء فقط للارتفاع الضريبي – ولكن حظًا سعيدًا في ذلك.

كريسماتثيوز

المال ليس هو القضية – الموارد هي

ليس من المنطقي مناقشة الإنفاق الوطني والميزانيات من حيث المال. يعمل ذلك على الأفراد (الذين يتمتعون بالمال لهم) ، ولكن ليس للدول (لأن كل الأموال التي يمتلكها عضو واحد هي مسؤولية الآخرين … لها قيمة صافية للأمة*). نحن بحاجة إلى التحدث من حيث الموارد الإنتاجية/الاقتصادية والبدء من النقطة الواضحة: فهي محدودة. يعني تخصيص المزيد من الموارد للبناء المنزلي (الأساسي) عددًا أقل من المتاحة للاستخدامات الأخرى – بغض النظر عمن يبني المنازل أو القطاع العام أو الخاص. هذا يعني أننا سنكون ، في المتوسط ​​، أسوأ حالًا على المدى القصير ، من حيث الإنفاق الشخصي.

مناقشة من حيث المال تجعل الأمر يبدو وكأنه ميزانياتنا الشخصية … وهذا يؤدي إلى التفكير الخاطئ بشكل خطير.

*ما لم تكن أموالًا أجنبية ، والتي لها قيمة للأمة.

much0ado

تريد مشاركة وجهة نظرك؟ أضفها في التعليقات هنا.

تفاوت الثروة يزداد سوءًا

مع الأخذ في الاعتبار التحول في توزيع الثروة:

1995-1998: احتفظ أفضل 10 في المائة بنسبة 47 في المائة من إجمالي الثروة ، في حين أن 50 في المائة أقل من 9 في المائة.

2020-2022: يحتفظ أفضل 10 في المائة الآن بنسبة 57 في المائة من إجمالي الثروة ، في حين أن 50 في المائة أقل من 6 في المائة فقط.

(استقصاء الثروة والثروة والأصول)

يجب أن تنظر المملكة المتحدة بجدية في شكل من أشكال ضرائب الثروة. هناك العديد من الاقتصادات التي لديها هذا ؛ يمكن أن تنظر المملكة المتحدة في مدى فعالية هذا النوع من الضرائب ، وما هي العيوب.

أنا لا أقول أن المملكة المتحدة لا يمكنها العمل على شيء لنفسها ، لكن سجل الحافل ليس رائعًا – في أي شيء.

وولي

أفقر دفع حصة أكبر من الضريبة

مأخوذة من ثقة المساواة باستخدام أرقام ONS:

“أفقر 10 في المائة من الأسر المدفوعة في المتوسط ​​48 في المائة من دخلها في الضرائب في 2022/23. ومع ذلك ، فإن أغنى 10 في المائة من الأسر ، قد دفع في المتوسط ​​39 في المائة فقط من دخلها في الضرائب.

تعتبر ضريبة المجلس مصدرًا رئيسيًا للضرائب غير المتناسبة ، حيث يدفع أفقر 10 في المائة بنسبة 7 في المائة في حين أن أغنى 10 في المائة يدفعون 1.2 في المائة فقط.

وبالمثل ، فإن ضريبة القيمة المضافة تصل إلى أفقر أكثر صعوبة ، حيث تدفع أفقر 10 في المائة بنسبة 12 في المائة بينما يدفع أغنى 10 في المائة فقط 3 في المائة.

دخل ما بعد الضرائب لأغنى 10 في المائة هو 112،874 جنيهًا إسترلينيًا-أكثر من 12 مرة من أفقر الدخل بعد خصم 10 في المائة البالغ 9،651.00 جنيه إسترليني. “

لا يمكننا حقًا دعم أنماط حياة الأثرياء الضخمة.

TalkSense

الضرائب مرتفعة بالفعل

لقد رفع العمل بالفعل ضرائب فوق ما كان بالفعل أعلى مستوى على الإطلاق في التاريخ. مثل هذه الضرائب ذات الأثرياء ، تؤدي إلى نمو دائم ، وحتى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي. يجب تخفيض الضرائب ، وتقليص الصحة والرفاهية.

علامة

نتطلع إلى الدول الاسكندنافية

لقد فشل نظام الحزب لدينا.

وفشلت الرأسمالية نفسها.

لكن على الأقل البلدان الاسكندنافية لديها شعور باستخدام إصدارات أكثر عدلاً وأكثر إنسانية منه.

نظرًا لأن نوعية الحياة في تلك البلدان تثبت بشكل لا يطاق ، بما في ذلك أنظمتها الصحية والخدمات الاجتماعية والفوائد وأنظمة النقل.

Cyclone8

الحد الأدنى للأجور

ما يتجنبه السياسيون مناقشة-بما في ذلك Farage و Starmer-هو ما إذا كانت الضرائب منصفة في المملكة المتحدة ، وما إذا كان يمكن تخفيض حكومة المملكة المتحدة على الكثير من الفوائد من خلال رفع الحد الأدنى للأجور والتأكد من تنفيذه.

المنتدى

قطع الفوائد غير مقبولة

قطع الفوائد هي طريقة غير مقبولة لتحقيق التوازن بين الكتب. من المستحيل حاليًا فرض الضرائب على الأغنياء بطريقة عالمية منسقة. الأشياء الوحيدة المتبقية – نظرًا لأننا بالفعل معتقدون يبعث على السخرية – هي أن تحمل الطبقات الوسطى العبء وتواصل توفير المدخرات من خلال إدارة الهجرة.

BigDogSmallBrain

معالجة عدم كفاءة القطاع العام

أعتقد أن الضرائب قد أثيرت بما فيه الكفاية ، وقد حان الوقت للوقت الذي يتم فيه معالجة أوجه القصور في القطاع العام. بالطبع ، مع وجود حزب حاكم يملأ النقابات ، هذا غير مرجح للغاية.

إيان روبنسون

يمكن أن يساعد ضريبة القيمة المضافة المفرطة

إن ضريبة القيمة المضافة بنسبة 100 في المائة على الطائرات الخاصة ، واليخوت الفاخرة ، والكافيار ، والفيراريس ، وحقائب اليد التي تكلف أكثر من المتاجر الأسبوعية المتوسطة ، وتيارات الماس ، ومئات من المفرطات المفرطة الأخرى ، ستفيد الكثير وتؤثر على القلة. إذا كنت تستطيع شراء منزل ثالث أو عطلة رابعة أو طاهٍ خاص ، فيمكنك دفع الكثير من الضرائب.

Fishpapp

يريد الناس الخدمات ، ولكن ليس الضرائب

المشكلة ، كما أراها ، هي أن الناس يريدون بلدًا لطيفًا. إنهم يريدون الخدمات العامة ، والشوارع النظيفة ، ولا الحفر في الطرق ، والرعاية الصحية ، والشرطة ، ولواء الإطفاء ، وما إلى ذلك ، لكنهم لا يريدون دفع ثمنها. ولهذا السبب فإن رفع الضرائب هو الانتحار السياسي.

Chopperbill

حقوق الملكية الضريبية لتبريد السوق

يمكنهم فرض ضرائب على حقوق الملكية للممتلكات – فإنها ستخفض أسعار المنازل ، مما يجعلها أكثر بأسعار معقولة. لن يذهب المالكون إلى أي مكان من أجل بضع نقاط مئوية. لكنه يحتاج إلى الشجاعة والرؤية. ما تفتقر إليه المملكة المتحدة هو شخص قادر على بيعه للجمهور.

notredorblue

تم تحرير بعض التعليقات لهذا المقال للإيجاز والوضوح.

تريد مشاركة وجهات نظرك؟ ما عليك سوى تسجيل التفاصيل الخاصة بك أدناه. بمجرد التسجيل ، يمكنك التعليق على أفضل قصص اليوم للحصول على فرصة لتزويدها. بدلاً من ذلك ، انقر فوق “تسجيل الدخول” أو “التسجيل” في الزاوية اليمنى العليا لتسجيل الدخول أو التسجيل.

تأكد من الالتزام بإرشادات مجتمعنا ، والتي يمكن العثور عليها هنا. للحصول على دليل كامل حول كيفية التعليق ، انقر هنا.

[ad_2]

المصدر