[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ IndyEat للحصول على الوصفات الأسبوعية وميزات عشاق الطعام وإصدارات كتب الطبخ. احصل على النشرة الإخبارية للأطعمة والمشروبات مجانًا
رفعت شركتا Snoop Dogg وMaster P دعوى قضائية ضد Walmart وPost Consumer Brands بسبب مزاعم بأن الشركتين قامتا بتخريب علامتهما التجارية للحبوب Snoop Cereal.
في الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء 6 فبراير، زعمت الشركة الأم لمغني الراب، برودوس فودز، أن عملاق البيع بالتجزئة الأمريكي وشركة تصنيع المواد الغذائية شاركا في “أعمال شيطانية” و”تعاملات مخادعة” لإخفاء سنوب سيريل عن المستهلكين، وفقًا لما ذكره بيلبورد.
أسس سنوب دوج، الاسم الحقيقي كالفن برودوس، وماستر بي، الاسم الحقيقي بيرسي ميلر، شركة برودوس فود في عام 2022 لإضافة “التنوع في صناعة متاجر البقالة” وخلق “فرص للمنتجات الغذائية والعلامات التجارية المملوكة للأقليات”.
أطلقت الشركة إلى جانب علامتيها التجاريتين Snoop Cereal وMomma Snoop، والتي تشمل منتجات دقيق الشوفان وشراب القيقب. تم تسمية Snoop Cereal في البداية باسم “Snoop Loopz” ولكن تم إيقافها بسبب انتهاك العلامة التجارية الذي قامت به شركة Kellogg’s، مالكة Froot Loops.
تزعم الدعوى القضائية أن Post “ضمنت سرًا أن Snoop Cereal لن تكون متاحة للمستهلكين” أو أنها “ستتكبد تكاليف باهظة من شأنها أن تقضي على أي ربح” بعد أن رفض مغني الراب بيع شركتهم إلى Post. ونتيجة لذلك، ادعى بنيامين كرومب، محامي برودوس فودز، أن الشركة المصنعة “دخلت في ترتيب خاطئ حيث يمكنهم خنق برودوس فودز خارج السوق” ومنع شركة سنوب سيريال من بيعها أو إنتاجها من قبل المنافسين.
تم تسمية Walmart أيضًا كمدعى عليه في الدعوى القضائية بسبب مزاعم بأن بائع التجزئة عمل مع Post “لضمان عدم ظهور أي من صناديق Snoop Cereal على أرفف المتجر”.
تصف الدعوى حادثة واحدة زُعم فيها أن الحبوب قد نفد مخزونها بشكل زائف في متاجر وول مارت، مع إبقاء الصناديق مخبأة في مخازن المخزون. “بعد إجراء مزيد من التحقيقات من قبل موظفي المتجر، كان لدى كل متجر من هذه المتاجر عدة صناديق من حبوب Snoop في مخازنهم والتي تم ترميزها بحيث لا يتم وضعها على رفوف المتجر،” حسبما ذكر محامو Broadus Foods، وفقًا لـ Billboard. “على عكس صناديق الحبوب الأخرى ذات العلامات التجارية المحيطة بها، كانت صناديق حبوب سنوب هذه موجودة في المخازن لعدة أشهر دون أن تكون متاحة للعملاء على الإطلاق.”
تسعى شركة Broadus Foods للحصول على تعويضات بسبب “الممارسات التجارية الخادعة” المزعومة.
وقال المحامي بن كرومب في بيان صحفي: “هذه القضية تسلط الضوء على التحديات الكبيرة التي تواجهها الشركات المملوكة للأقليات في تأمين فرص عادلة في السوق”. “إن تصرفات Post Foods وWalmart تظهر التجاهل والاستغلال الساخر لرواد الأعمال من الأقليات في عالم الأعمال. إذا كانت هذه هي الطريقة التي تعامل بها الشركات الأمريكية المشاهير مثل سنوب دوج وماستر بي، فتخيل فقط كيف يتم التعامل مع رواد الأعمال السود الأقل شهرة وأصحاب الأعمال الصغيرة من قبل الشركات القوية.
وفي تصريح لصحيفة الإندبندنت، قال متحدث باسم وول مارت إن الشركة “تقدر علاقاتنا مع موردينا” ولديها “تاريخ قوي في دعم رواد الأعمال”.
“تؤثر العديد من العوامل على مبيعات أي منتج معين، بما في ذلك طلب المستهلك والموسمية والسعر على سبيل المثال لا الحصر. وأضافوا: “سنرد بالشكل المناسب أمام المحكمة بمجرد تقديم الشكوى لنا”.
وفي الوقت نفسه، قال متحدث باسم Post Consumer Brands إنهم “متحمسون للدخول في شراكة مع Broadus Foods” و”قاموا باستثمارات كبيرة في الأعمال التجارية” في تصريح لصحيفة The Independent. وأضافوا: “لقد شعرنا بخيبة أمل أيضًا لأن طلب المستهلكين لم يلبي التوقعات”.
[ad_2]
المصدر