[ad_1]
تعد قضية الاحتيال على مستثمر رواندي من شركة تبلغ قيمتها مليارات الفرنكات بمثابة جرس إنذار فيما يتعلق بالطريقة السيئة التي يعامل بها شركاؤهم الكينيون بعض المستثمرين الأجانب وتأثير ذلك على قدرة البلاد على جذب الاستثمارات الأجنبية المباشرة (FDIs)، قال المحامي البارز.
فاز المستثمر، ديزيريه موهينيوزا، يوم الأربعاء 27 ديسمبر/كانون الأول، بمعركة قانونية في كينيا لاستعادة ملكية شركة عبر الإنترنت تبلغ قيمتها 3.2 مليار فرنك رواندي (2.6 مليون دولار) احتال عليها كيني ساعد في تسجيلها.
وحتى أكتوبر/تشرين الأول، كان القانون الكيني يحظر على الأجانب تسجيل الشركات ما لم يكن لديهم وضع محلي. وبسبب هذه العوائق، تم تسجيل شركة Stay Online Limited (SOL)، وهي شركة رواندية تسعى للتوسع في كينيا، تحت اسم كيني. ومع ذلك، فإن الفرد الكيني – كيريمي كومي، ادعى لاحقًا ملكية الشركة.
بدأت موهينيوزا تسجيل الشركة عن بعد في 14 أبريل 2023، عن طريق تحويل 29000 دولار من كيغالي إلى كومي لإجراء عملية التسجيل في نيروبي. ومع ذلك، بما أن كومي ساعد في عملية التسجيل في نيروبي، فإنه لم يكشف عن المالك المستفيد من الشركة، مما أدى إلى نزاع ملكية مثير للجدل وصل إلى المحكمة العليا في نيروبي.
وفي حكم صدر يوم الأربعاء 27 ديسمبر/كانون الأول، وجد القاضي ألفريد مابيا، رئيس القسم التجاري بالمحكمة العليا، أن موهينيوزا هو المالك المستفيد لشركة SOL، وأن كومي ارتكب عملية احتيال من خلال عدم ملء نموذج الملكية المفيدة في ذلك الوقت. من تأسيس الشركة.
وفي حديثه لوسائل الإعلام، أشار دانستان أوماري، محامي موهينيوزا، إلى ما حدث لموكله باعتباره بمثابة جرس إنذار للجميع في كينيا فيما يتعلق بكيفية معاملة بعض المستثمرين الأجانب.
وحذر من أن “هذه دعوة للاستيقاظ للجميع في هذا البلد”.
“هذه رواية عن مدى خسارة الأجانب. لقد طرحنا هذا السؤال: لماذا تخسر كينيا الاستثمارات الأجنبية المباشرة لصالح تنزانيا وأوغندا. السبب بسيط، عندما يأتي الأجانب إلى هنا، يقومون بتسجيل شركة باستخدام اسم كيني، الكيني يخدعهم ويختفون”.
وبعد ملاحظة مثل هذا السلوك الاحتيالي، قامت الحكومة الكينية قبل ثلاثة أشهر فقط بتعديل قانون الشركات وإدخال مواد جديدة تتعامل مع الملكية المستفيدة، وليس فقط الملكية المسجلة.
وعلى الرغم من الاعتقاد بأن العديد من الأجانب سجلوا شركاتهم من خلال نظرائهم الكينيين، فإن قضية موهينيوزا هي الأولى التي تفصل فيها المحاكم في البلاد، فيما يتعلق بالفرق بين المالك المسجل والمالك المستفيد.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وخلال جلسات المحكمة، قدم موهينيوزا ومحاموه أدلة على أنه المالك المستفيد، على الرغم من أن الشركة لم تكن مسجلة باسمه. ومن بين هؤلاء، أظهروا أنه درس في الولايات المتحدة الأمريكية وتخرج بدرجة الماجستير في العلوم الرقمية، وبعد ذلك حصل على وظيفة في إحدى شركات التكنولوجيا المالية في كندا.
لقد استغرق عشر سنوات لوضع تصور وتطوير البنية التحتية المعروفة باسم بوابة المدفوعات عبر الإنترنت. بعد ذلك، ذهب بمنتجه إلى رواندا وسجله كشركة تدعى SOL.
لقد دخل في شراكة مع شركات أخرى في إستونيا وكندا وبدأوا العمل. وبعد أن نجح في رواندا، ذهب إلى كينيا حيث سجل الشركة عن طريق كومي الذي تبين أنه احتال عليه.
إلى جانب إعادة الشركة إلى موهينيوزا، أمر القاضي مابيا كومي بسداد ما يقرب من 100 ألف دولار (حوالي 125.731.200 فرنك رواندي) التي تلقاها من موهينيوزا لأغراض ضريبية، والتي استولى عليها كومي دون تحويل أي أموال إلى سلطات الضرائب.
وقال العمري أيضًا إن حكم المحكمة العليا أعاد ثقة المستثمرين الذين تعرضوا للاحتيال على ممتلكاتهم من قبل الكينيين “الذين هم عازمون على الجحيم”.
[ad_2]
المصدر