[ad_1]
إن السيطرة على حلب والتقدم الإقليمي للمعارضة، إذا استمر، سيمنح تركيا نفوذًا كبيرًا في تشكيل مستقبل سوريا خلال المفاوضات، كما كتب بنجامين فيف (الصورة: غيتي إيماجز)
من المتوقع أن يؤدي الهجوم الأخير الذي شنه المتمردون في شمال غرب سوريا، والذي بدأ في 27 نوفمبر 2024، إلى إعادة تشكيل ديناميكيات الصراع السوري بشكل كبير، مما يمثل وضعاً عالي المخاطر ومكافأة كبيرة بالنسبة لتركيا.
أدى الهجوم، الذي قادته هيئة تحرير الشام والجماعات المتمردة المتحالفة معها، إلى تحطيم الوضع الراهن الهش الذي ساد لسنوات في محافظة إدلب السورية وما حولها وتميز بوقف إطلاق نار متوتر بين قوات النظام السوري وجماعات المعارضة.
وفي غضون أيام قليلة، سيطرت قوات المعارضة على حلب، أكبر مدينة في سوريا، وحققت مكاسب كبيرة على الأراضي في شمال غرب سوريا، ووصلت إلى ريف حماة.
كما استفاد هجوم المتمردين أيضاً من نقاط الضعف الحالية التي يعاني منها نظام الأسد، والناجمة عن جيش النظام المتهالك والحالة الضعيفة لمؤيديه العسكريين الرئيسيين.
إن روسيا، المتورطة بعمق في حربها المستمرة في أوكرانيا، وحزب الله، الذي استنزف طاقته بعد حربه مع إسرائيل، أقل قدرة على تقديم دعم قوي لدمشق.
وفي حين أن تركيا لم تعلن رسميًا تورطها، فإن حجم العملية ونجاحها يشيران بقوة إلى موافقة أنقرة ودعمها الضمني. توفر هذه العملية لتركيا نصرًا كبيرًا على عدة جبهات – إذا عززت المعارضة مكاسبها بشكل فعال.
إن الاستيلاء على حلب والتقدم الإقليمي للمعارضة، إذا استمر، سيمنح تركيا نفوذاً كبيراً في تشكيل مستقبل سوريا خلال المفاوضات. وهذا التحول الدراماتيكي في ديناميكيات السلطة يلغي فعلياً الاتفاقيات السابقة بين تركيا وروسيا التي أنشأت مناطق لخفض التصعيد، ودوريات مشتركة، ومنطقة عازلة حول إدلب.
ومن بين أبرز إحباطات أنقرة محادثات التطبيع المتوقفة مع دمشق، والتي غالباً ما بدأتها أنقرة، والتي انهارت في السابق بسبب خلافات لا يمكن حلها.
وطالبت تركيا بتعاون دمشق ضد جماعات حزب العمال الكردستاني/وحدات حماية الشعب الكردية وطلبت مساعدة سوريا لتسهيل عودة أكثر من 3 ملايين لاجئ سوري.
من جانبها، أصرت دمشق على انسحاب تركيا الكامل من شمال سوريا وإنهاء دعمها لجماعات المعارضة. ويبدو الآن أن الفشل في حل هذه المآزق دفع أنقرة إلى أخذ الأمور على عاتقها.
العاب الحرب السورية
ووسط الفوضى المنتشرة، اغتنمت جماعات المعارضة المدعومة من تركيا الفرصة لطرد المقاتلين الأكراد من معاقلهم المتبقية في شمال غرب سوريا، وخاصة جيب تل رفعت شمال حلب، من خلال عملية فجر الحرية التي انطلقت في 30 تشرين الثاني/نوفمبر.
ويمثل هذا التطور انتصارًا عسكريًا كبيرًا لتركيا، لأنه يزيد من تقييد منطقة عمليات المسلحين الأكراد ويعزز الحاجز الأمني لأنقرة على طول حدودها الجنوبية والمناطق الخاضعة لسيطرتها الفعلية في سوريا.
وربما الأهم من ذلك هو أن اكتساب النفوذ على حلب والمناطق المحيطة بها يوفر لتركيا ميزة رئيسية في التعامل مع عودة اللاجئين السوريين.
وفي الأشهر الأخيرة، وسط تصاعد الخطاب المناهض للاجئين وصراعات السلطة السياسية المحلية التي تتبلور حول الوجود السوري، واجه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ضغوطاً متزايدة للتحرك في هذا الصدد. ومع وجود ملايين اللاجئين السوريين المقيمين حالياً في تركيا – والعديد منهم أصلاً من حلب – فإن احتمال عودتهم الطوعية إلى المركز الحضري المألوف في حلب سيكون أسهل بكثير من محاولة إعادة التوطين القسري في “المناطق الآمنة” التي تسيطر عليها تركيا في أماكن أخرى في شمال سوريا. الريف.
علاوة على ذلك، فإن العلاقات الاقتصادية الطويلة الأمد بين مجتمع الأعمال الحلبي والتركي، إلى جانب دور حلب التاريخي كمركز اقتصادي، توفر أساساً عملياً لإعادة الإدماج، مما يجعل هذا السيناريو ممكناً اقتصادياً ومفيداً اجتماعياً للاجئين.
اشترك الآن واستمع إلى ملفاتنا الصوتية على
ومع ذلك، فإن انتصار تركيا الواضح يأتي مع محاذير ومخاطر كبيرة. إن توسيع النفوذ على الأراضي التي تم الاستيلاء عليها حديثاً، وخاصة المركز الحضري الرئيسي مثل حلب، سوف يتطلب من أنقرة أن تلتزم برأس مال اقتصادي وسياسي كبير.
وكانت تجربة تركيا في إدارة المناطق الأخرى الخاضعة لسيطرتها الفعلية في شمال سوريا محفوفة بالتحديات، بما في ذلك السخط المحلي والمقاومة العنيفة في بعض الأحيان.
إن الحفاظ على الاستقرار وتوفير الخدمات الأساسية في هذه المناطق له تكلفة، ومن المرجح أن يكون توسيع هذا النموذج ليشمل حلب وضواحيها أكثر صعوبة. بالإضافة إلى ذلك، ستحتاج تركيا إلى تقديم الدعم العسكري والأمني المستمر، بما في ذلك إعادة التسلح المستمر للجماعات المتمردة التي تسيطر على حلب.
علاوة على ذلك، فإن استدامة هذه المكاسب لا تزال غير مؤكدة. ومن غير المرجح أن يقبل النظام السوري وحلفاؤه، وخاصة روسيا وإيران، خسارة حلب دون رد قوي.
ومن الممكن أن يؤدي الهجوم المضاد الحازم، الذي يستفيد من القوة الجوية المتفوقة والأسلحة الثقيلة، إلى عكس المكاسب التي حققها المتمردون، خاصة إذا لم تسعى تركيا إلى المشاركة المباشرة بشكل أكبر. ويمثل احتمال التحالف بين نظام الأسد والقوات الكردية ضد تركيا والمعارضة سيناريو آخر مقلقاً بالنسبة لأنقرة.
ولعل الخطر الأكثر إلحاحاً بالنسبة لتركيا، في حالة انهيار المعارضة، هو احتمال تجدد تدفقات اللاجئين.
إذا نجح النظام السوري وحلفاؤه في استعادة المناطق المفقودة، فمن شبه المؤكد أنهم سيفرضون عقابًا جماعيًا على السكان في إدلب ويضغطون لاستعادة المحافظة بأكملها. وفي مثل هذا السيناريو، يمكن أن تواجه تركيا موجة غير مسبوقة من النازحين السوريين الذين يبحثون عن ملجأ عبر حدودها، مما يخلق تحديات إنسانية ولوجستية كبيرة.
وفي حين يبدو أن مناورة أردوغان قد عززت موقفه على المدى القصير، إلا أن هناك العديد من الأوراق التي لم يتم لعبها بعد في هذه الرهانات السورية.
بنجامين فيف هو محلل أبحاث في Triangle وكاتب في مركز بديل، وهي مؤسسة فكرية مستقلة في بيروت. عمل سابقاً في صحيفة “سيريا ريبورت”، المصدر الرئيسي للمعلومات الاقتصادية والسياسية حول سوريا. بنيامين هو أيضا عربي ومتخصص في السياسة اللبنانية.
اتبعه على X: @BenjaminFeve
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر