[ad_1]
جوهانسبرغ – قالت هيومن رايتس ووتش اليوم إن إدانة أحد أعضاء المعارضة البارزين والحكم عليه بالسجن لمدة 18 شهراً مع الأشغال الشاقة سيكون له تأثير مروع واسع النطاق على الحق في حرية التعبير في زامبيا.
حُكم على رافائيل ناكاسيندا، الأمين العام لحزب المعارضة الرئيسي، الجبهة الوطنية، في 17 مايو 2024، بسبب تصريحاته عام 2021 “التشهير بالرئيس”، وهي جريمة جنائية ألغاها الرئيس في عام 2022. وكان الرئيس هاكايندي هيشيليما قد قال في وقت سابق إن قانون التشهير الجنائي للرئيس “يمنع نمو الديمقراطية والحكم الرشيد، ويعوق حقوق الإنسان والحريات الأساسية”.
وقال إدريس علي نصاح، باحث أول في شؤون أفريقيا في هيومن رايتس ووتش: “إن إرسال شخصية معارضة بارزة إلى السجن بموجب قانون استخدمته الإدارات السابقة لإسكات المنتقدين هو وصمة عار في سجل الرئيس هيشيليما”. “يجب على الإدارة إلغاء إدانة رافائيل ناكاسيندا، وإطلاق سراحه، والتوقف عن محاكمة المعارضين السياسيين وغيرهم بموجب هذا القانون الملغي”.
في ديسمبر 2021، زعم ناكاسيندا أن الرئيس هيشيليما استدعى القضاة إلى مقر إقامته لترهيبهم وإجبارهم على إصدار أحكام لصالحه في معارك قانونية مع الجبهة الوطنية. ورفض المتحدث باسم هيشيليما هذا الادعاء ووصفه بأنه “ازدراء”، وقال إن “وكالات إنفاذ القانون يجب ألا تتردد في محاسبة أولئك الذين يسيئون استخدام الحريات الدستورية الأساسية لنشر هجمات خبيثة لا أساس لها ضد أفراد آخرين من الجمهور”.
وحُكم على ناكاسيندا، 43 عاماً، بموجب المادة 69 من قانون العقوبات في زامبيا، التي تجعل من جريمة جنائية “أي شخص ينشر أي أمر تشهيري أو مهين، بقصد جلب الرئيس إلى الكراهية أو السخرية أو الازدراء، سواء عن طريق الكتابة”. أو مطبوعة أو شفهية أو بأي طريقة أخرى.” ويواجه المدانون عقوبة السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
في عام 2022، وافق الرئيس هيشيليما على مشروع القانون رقم 25 (تعديل) لقانون العقوبات، الذي ألغى المادة 69، وألغى فعليًا جريمة التشهير بالرئيس. وكتب لاحقًا على موقع X (تويتر سابقًا) أنه ألغى القانون كجزء من التزامه بالديمقراطية لأنها “الحق الديمقراطي لكل مواطن في أن يكون قادرًا على ممارسة حقوقه”. وبحسب تقارير إعلامية، قالت القاضية التي حكمت على ناكاسيندا إنها كانت على علم بإلغاء القانون لكنها ما زالت تدين ناكاسيندا لردع الآخرين.
وفي زامبيا، تم استخدام تهمة التشهير الجنائي بالرئيس لعقود من الزمن لملاحقة منتقدي الحكومة والصحفيين. عند انتخابه رئيسًا في عام 2021، وعد هيشيليما بتعديل القوانين التي تمنع حقوق الإنسان والحريات الأساسية.
ومع ذلك، ذكرت وسائل الإعلام أنه في عام 2022 وحده، تم اعتقال ما لا يقل عن 12 من المنتقدين والمعارضين لهيتشيليما بتهمة إهانة الرئيس، بعضهم عدة مرات. على سبيل المثال، في سبتمبر/أيلول 2022، ألقت السلطات القبض على شون تيمبو، رئيس حزب معارض أصغر هو “الوطنيون من أجل التقدم الاقتصادي”، واتهمته بـ “التشهير بالرئيس”. ويواجه تهمتين أخريين لاستخدام لغة مهينة ضد الرئيس، وهي جريمة منفصلة بموجب المادة 179 من قانون العقوبات، في أغسطس/آب وأكتوبر/تشرين الأول 2023، ودفع ببراءته.
قالت هيومن رايتس ووتش إن هذه الاتهامات تثير المخاوف من أن الرئيس هيشيليما ينوي استخدام القانون، مثل أسلافه، لخنق الأصوات الناقدة وردع الانتقادات.
وقالت مؤسسة الفصل الأول، التي تروج للدستورية وسيادة القانون في زامبيا، لـ هيومن رايتس ووتش إنه على الرغم من إلغاء الأحكام المتعلقة بالتشهير بالرئيس، إلا أن الإلغاء لم ينطبق بأثر رجعي. ولا تزال القضايا التي بدأت قبل الإلغاء، مثل قضية ناكاسيندا، قيد المحاكمة وتصدر الإدانات.
وقالت مؤسسة الفصل الأول: “بالنسبة لقضية ناكاسيندا، فإن قلقنا ينبع من حقيقة أن الحكومة شرعت في محاكمة مواطن بناءً على قانون يعترفون بأنه يقوض مؤهلات زامبيا الديمقراطية”. وأعربت المؤسسة عن قلقها بشأن “تدهور وضع الحقوق المدنية والسياسية في زامبيا. والتأخير في إجراء إصلاحات هيكلية مثل مراجعة قانون الأمن السيبراني والجرائم السيبرانية، على سبيل المثال، واستمرار تطبيقه لمحاكمة المواطنين الذين ينتقدون الحكومة، هو أمر بالغ الأهمية”. من القلق.”
بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي صدقت عليه زامبيا في عام 1984، يجب أن يستفيد المدانون بارتكاب جرائم من فرض عقوبات مخففة يتم اعتمادها بعد ارتكاب الجريمة.
عارضت هيومن رايتس ووتش باستمرار أحكام التشهير الجنائي وأحكام السجن على جرائم التعبير غير العنيفة. تعتبر هيومن رايتس ووتش أحكام التشهير المدني كافية لغرض حماية سمعة الأشخاص، رغم أنها يمكن أن تتعرض للإساءة أيضاً.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، وهي هيئة الخبراء المستقلة التي تراقب الالتزام بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، ذكرت في تعليقها العام بشأن حرية التعبير أن “السجن ليس عقوبة مناسبة على الإطلاق” للتشهير. بالإضافة إلى ذلك، فإن “جميع الشخصيات العامة… تخضع بشكل مشروع للنقد”.
ينبغي أن يكون الناس في زامبيا قادرين على انتقاد الحكومة علناً دون خوف من الانتقام. ومع ذلك، كما ذكرت هيومن رايتس ووتش سابقا، لا يزال الأشخاص العاديون والصحفيون والمدافعون عن حقوق الإنسان وأعضاء المعارضة السياسية يواجهون المضايقات بسبب انتقاداتهم للسلطات.
وقال ناساه: “يجب على السلطات الزامبية أن تتوقف عن مضايقة الأشخاص ومحاكمتهم لحرمانهم من حقهم في حرية التعبير والحريات الأساسية الأخرى”. “وينبغي أن يتمتع المسؤولون العموميون المنتخبون في دولة ديمقراطية تحترم الحقوق بقدر أكبر من التسامح مع النقد والتدقيق، ويجب أن يكون الزامبيون قادرين على ممارسة حقوقهم الأساسية دون خوف من الانتقام”.
[ad_2]
المصدر