[ad_1]
وجه مفوض جمهوري في لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) نقدًا لاذعًا لعمل الوكالة تحت قيادة الديمقراطي غاري جينسلر يوم الثلاثاء، حيث دافع جينسلر عن فترة ولايته خلال ظهور مشترك لجميع المفوضين الخمسة أمام الكونجرس.
انتقدت مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بيرس، التي تم طرح اسمها كخليفة محتمل لشركة جينسلر في ظل إدارة ترامب الثانية، نهج الوكالة تجاه الأصول الرقمية وأشارت إلى أنهم “فشلوا في أداء واجبنا كجهة تنظيمية”.
وقال بيرس للجنة الخدمات المالية في مجلس النواب: “لقد اتخذنا وجهة نظر غير دقيقة من الناحية القانونية لإخفاء الافتقار إلى الوضوح التنظيمي”، مضيفًا: “أعتقد أن ما يحدث هو أننا نحاول أن نكون غامضين لأن الدقة القانونية تحمل معها آثارًا حقيقية”.
ويبدو أن انتقادات بيرس كانت موجهة إلى حد كبير إلى جينسلر، الذي كان يجلس على بعد أقدام قليلة من المفوض الجمهوري والذي دافع عن نهجه في تنظيم الأصول الرقمية قبل لحظات.
لقد أكدت شركة جينسلر منذ فترة طويلة أن تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية، مثل العملات المشفرة، عبارة عن أوراق مالية تنظمها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يتلخص في إطار قانوني يُعرف باسم اختبار هاوي.
وقال يوم الثلاثاء إن “محكمة تلو الأخرى” وجدت أن اختبار هاوي “واضح تمامًا في الواقع”.
ومع ذلك، أعربت صناعة العملات المشفرة بشكل متكرر عن إحباطها من هذا الإطار، بحجة أنها لا تزال تفتقر إلى الوضوح بشأن كيفية ومتى يجب الامتثال لقواعد هيئة الأوراق المالية والبورصات من أجل تجنب إجراءات الإنفاذ المكلفة.
ولجأ المشرعون الجمهوريون، الذين تحالفوا بشكل متزايد مع صناعة العملات المشفرة، إلى بيرس مرارًا وتكرارًا يوم الثلاثاء لانتقاد نهج جينسلر.
وقال بيرس ردا على سؤال من النائب فرينش هيل (جمهوري من أركنساس): “إن محاولة تنظيم صناعة ما هي نهج سيئ للغاية إذا كنت تحاول حماية المستثمرين، وإذا كنت تحاول رعاية موارد اللجنة بشكل جيد”.
وتابعت قائلة: “إنه أمر غير فعال للغاية، وفي نهاية المطاف، فإنه يترك الجميع يتساءلون عن حدود سلطتنا”.
قاد الحزب الجمهوري جهودًا في مجلس النواب لإنشاء إطار عمل جديد لتنظيم الأصول الرقمية من خلال قانون الابتكار المالي والتكنولوجيا في القرن الحادي والعشرين (FIT21). وقد أقر مجلس النواب مشروع القانون بأغلبية 279 صوتًا مقابل 136 في مايو/أيار، حيث انضم 71 ديمقراطيًا إلى 208 جمهوريين لدعم هذا الإجراء.
وفي أعقاب إقرار مشروع قانون FIT21، انتقد جينسلر التشريع بشدة، بحجة أنه “من شأنه أن يخلق فجوات تنظيمية جديدة ويقوض عقودا من السوابق”.
وفي حين قالت بيرس يوم الثلاثاء إنه “من المفيد دائمًا أن يشارك الكونجرس في اتخاذ القرار”، فقد اقترحت أيضًا أنه من سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات تقديم الإرشادات التي “اختارت عدم تقديمها” حتى الآن.
وعلى الرغم من الانقسامات داخل الوكالة والتي ظهرت يوم الثلاثاء، كانت هناك لحظات من الصداقة الحميمة بين المفوضين.
وقال بيرس “إننا نتفق بشكل جيد للغاية كهيئة؛ ونعمل بشكل جيد للغاية كهيئة”، مضيفًا “لدينا أسواق رأسمالية هائلة في الولايات المتحدة، ونحن بحاجة حقًا إلى الحفاظ عليها. وهذا هو ما نناضل جميعًا من أجله”.
“أود أن أضيف إلى ما قاله زميلي المفوض – أعتقد أننا جميعًا الخمسة نتفق جيدًا”، قال جينسلر لاحقًا. “لدينا اختلافات في السياسات، ولكن هذا مقصود. أراد الكونجرس أن يكون هذا نقاشًا سياسيًا قويًا … أنا أؤمن حقًا بالعطاء والأخذ الذي لدينا”.
[ad_2]
المصدر