زيمبابوي: احتجاز مجموعة احتجاجية معارضة لمدة شهر - المحكمة العليا تحجز الحكم

زيمبابوي: احتجاز مجموعة احتجاجية معارضة لمدة شهر – المحكمة العليا تحجز الحكم

[ad_1]

حجز قاضي المحكمة العليا موناماتو موتيفيدزي الحكم على استئناف الكفالة الذي تقدم به 78 من أعضاء المعارضة الذين ألقي القبض عليهم في 16 يونيو بتهمة التجمع غير القانوني.

وقال إن الحكم سيكون جاهزا بحلول 18 يوليو/تموز.

ويواجه المشتبه بهم، ومن بينهم السيناتور جيمسون تيمبا، الزعيم المؤقت لتحالف المواطنين من أجل التغيير، اتهامات بالسلوك غير المنضبط.

وقد حجز القاضي حكمه بعد الاستماع إلى حجج الطرفين.

وباعتباره ممثلاً للمستأنفين، زعم جيريميا بامو أن المحكمة الأدنى أخطأت في فشلها في التمييز بين الظروف الشخصية لجميع المستأنفين.

“كان ينبغي للمحكمة أن تقدم أسباباً للتمييز بين المتهم الأول والمتهمين الآخرين.

“المتهم الأول (تيمبا) ليس مسؤولاً عن الجريمة فقط لأن الناس تجمعوا في منزله.

وأضاف بامو قائلاً: “هذا لا يجعله جزءًا من التجمع، وكان ينبغي للمحكمة أن تميز ظروفه عن ظروف المتهمين الآخرين”.

وأضاف بامو أيضًا أن المشتبه به الآخر، لوسيا أنطونيو (المتهمة رقم 58) هي مجرد مستأجرة في مسكن تيمبا.

“من الواضح أن المتهمين لم يتم القبض عليهم في نفس المكان ولكن في مكانين مختلفين ودليل مكتب التحقيقات هو أن الشرطة لم تتأكد من غرض التجمع.

“لا توجد قضية قوية على وجه الخصوص فيما يتعلق بالتهمة التي يواجهونها.

“وفقا لبيان الشرطة، لم يقم جميع المشاركين في التجمع بإلقاء الحجارة على الشرطة.

وقال المحامي “كان من الواجب التأكد من الدور الفردي لكل متهم. ما حدث كان اعتقالاً جماعياً، وبعض المتهمين يقبعون الآن في سجن الاحتجاز الاحتياطي بتهمة ارتكاب جريمة لم يرتكبوها”.

وأضاف أيضًا أن المتهم الأربعين معاق ولديه ساق صناعية، وبالتالي لم يتم أخذ ظروفه في الاعتبار.

“لو تم أخذهم بعين الاعتبار، لكانت المحكمة أكثر تساهلاً.

“أصيبت المتهمة الرابعة تامبودزاي بكسر في الساق، ولم يكن هناك ما يبرر رفض الإفراج عنها بكفالة بالنظر إلى ظروفها.

واتفق معه محامي آخر يدعى ويبستر جيتي، وأكد أن رفض الإفراج بكفالة عن المتهم يعد تضليلاً عندما لا توجد مؤشرات على أنه سيتخلى عن الكفالة.

“وسيشهد ضباط الشرطة، وهؤلاء الشهود غير معروفين للمتهمين وبالتالي فإنهم لا يشكلون أي تهديد للتحقيقات.

“ولم يثبت أحد أن لديه القدرة على التدخل في التحقيقات أو الشهود.

“لقد ارتكبت المحكمة خطأ قانونيا عندما خلصت إلى أن المتهمين من المرجح أن يرتكبوا جرائم أخرى.

اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

“أنهم سيتعاونون مع شركاء… لم يتم إخبارنا من هم هؤلاء الشركاء.

وقال “القانون واضح جداً، ففي حال ادعت الدولة أن هناك شريكاً، فيجب أن يكون الشريك معروفاً للمتهمين”.

وقال جيتي إنه لم يتم تقديم أي دليل على رجال الشرطة الذين تعرضوا للرشق بالحجارة أمام المحكمة، ولا حتى أسمائهم أو إفاداتهم الطبية.

“إن الأدلة المقدمة أمام المحكمة تتناقض إلى حد كبير مع هذه التهم. فقد تعرض المتهمون للتعذيب إلى حد أن بعضهم نقل إلى المستشفى.

تم الإفراج عن جميع المتهمين بكفالة، لأن المتهم الآخر شون تيمبا حصل على الكفالة على الرغم من أنه يواجه جريمة خطيرة.

وفي رده، قال تشارلز موشموا، ممثل الولاية، إنه لم يكن هناك أي تضليل من جانب المحكمة الأدنى.

“إن الأدلة المعروضة على المحكمة تشير إلى أن هذه الجريمة ارتُكبت في ظل ظروف مشددة وهناك احتمال للإدانة. وقد يدفع هذا المتهمين إلى الفرار. ولذلك فإنني أطالب برفض الاستئناف.

“فيما يتعلق بالمتهم رقم 40، لا يمكن اعتبار إعاقته عذرًا. فقد سافر طوال الطريق من تشيتونجويزا لارتكاب هذه الجريمة على الرغم من إعاقته. وكان لا ينبغي أن يكون جزءًا من هذه المجموعة إذا كان من المقرر النظر في حالته في المقام الأول”، قال.

“لقد تم اعتقال المتهمين بشكل صحيح وتم رفض إخلاء سبيلهم بكفالة. ونحن نطالب هذه المحكمة برفض الاستئناف.”

ثم احتفظ موتيفيدزي بحكمه.

“هذا استئناف ولا ينبغي أن يستغرق مني وقتًا لإصدار الحكم. لذا سيتصل بك مسجل المحكمة عندما يصبح حكمي جاهزًا. وينبغي أن يكون ذلك قبل يوم الخميس وليس بعده.”

[ad_2]

المصدر