[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
وافقت المحكمة العليا الأمريكية على الاستماع إلى استئناف دونالد ترامب ضد قرار محكمة كولورادو الذي وجد أنه غير مؤهل دستوريًا للرئاسة بعد تصرفاته المحيطة بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير.
حكم تاريخي أصدرته المحكمة العليا في كولورادو في ديسمبر/كانون الأول، يمنع الرئيس السابق من الظهور في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، مما أثار قضية مثيرة للجدل سياسيا في أعلى محكمة في البلاد، حيث تم تعيين ثلاثة من القضاة من قبل ترامب.
ستراجع المحكمة العليا الآن حكم محكمة كولورادو بأن ترامب غير مؤهل بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي يحظر على أي شخص أقسم اليمين على احترام الدستور و”المشاركة في التمرد أو التمرد” من تولي منصب عام.
وتأتي القضية – ترامب ضد أندرسون – في أعقاب أكثر من اثنتي عشرة دعوى قضائية تتحدى أهلية ترامب للظهور في بطاقات الاقتراع لعام 2024 بموجب أحكام التعديل الرابع عشر.
سيستمع قضاة المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية بشأن قضية كولورادو في 8 فبراير، وفقًا لإشعار المحكمة قبل يوم واحد من الذكرى السنوية الثالثة لهجوم الكابيتول.
هذه القضية هي من بين سؤالين دستوريين رئيسيين على الأقل يحيطان بحملة ترامب المتقاطعة والمعارك القانونية التي تتجه إلى المحكمة العليا.
بعد رفض طلب الاستماع إلى القضية في البداية قبل أن تتاح لقضاة محكمة الاستئناف فرصة، من المرجح أن يراجع القضاة ما إذا كان ترامب يتمتع “بالحصانة” الرئاسية من التهم المرتبطة بمحاولاته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
سيتم الاستماع إلى سؤال “الحصانة” هذا من قبل لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة الأسبوع المقبل، ومن المتوقع أن يعود الاستئناف المحتمل لهذا القرار إلى المحكمة العليا.
اقتحم حشد من الغوغاء الموالين لدونالد ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 بينما كان الكونجرس منعقدًا للتصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
(ا ف ب)
في 19 ديسمبر/كانون الأول، قررت المحكمة العليا في كولورادو أن “الرئيس ترامب لم يحرض على التمرد فحسب”.
وتابعوا: «حتى عندما كان الحصار على مبنى الكابيتول مستمرًا بالكامل، استمر في دعمه». “تشكل هذه الأعمال مشاركة علنية وطوعية ومباشرة في التمرد”.
وبالمثل، حكم كبير مسؤولي الانتخابات في ولاية ماين بأن ترامب غير مؤهل للاستئناف على بطاقات الاقتراع بالولاية في عام 2024، مما يجعل ولاية ماين الولاية الثانية التي تصل إلى هذا الاستنتاج.
واضطرت وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلوز، التي تلقت ثلاثة طعون منفصلة بشأن أهلية ترامب للاقتراع، إلى الاستماع إلى تلك الطعون واتخاذ قرار بشأنها.
وقالت في قرارها الصادر في 28 ديسمبر/كانون الأول إنها “لم تتوصل إلى هذا الاستنتاج باستخفاف” وأقرت بالطبيعة غير المسبوقة للقضية.
وكتبت: “أحداث 6 يناير 2021 كانت غير مسبوقة ومأساوية”. “لقد كانوا هجومًا ليس فقط على مبنى الكابيتول والمسؤولين الحكوميين، ولكن أيضًا هجومًا على سيادة القانون. الأدلة هنا تظهر أنها حدثت بناء على طلب الرئيس المنتهية ولايته وبعلمه ودعمه”.
وقالت إن الدستور “لا يتسامح مع الاعتداء على أساس حكومتنا”.
كما استأنف محامو ترامب هذا القرار أمام المحكمة العليا في ولاية ماين، زاعمين أن العملية “كانت ملوثة بالتحيز والافتقار السائد للإجراءات القانونية الواجبة” و”تعسفية ومتقلبة وتتميز بإساءة استخدام السلطة التقديرية” و”غير مدعومة بأدلة جوهرية على سجل.”
حث الديمقراطيون في مجلس النواب قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس، على اليسار، على تنحي نفسه عن قضية تتعلق بأهلية دونالد ترامب في الاقتراع، نقلاً عن زوجته جيني توماس، على اليمين، التي روجت لمزاعم انتخابية كاذبة.
(رويترز)
كان التعديل الرابع عشر من بين مجموعة من تعديلات الحقوق المدنية التي تم سنها في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية المضطربة لمنع الكونفدراليين من دخول الحكومة التي خاضوا حربًا ضدها مع تكريس الحماية المتساوية بموجب القانون لجميع المواطنين، بما في ذلك العبيد السابقين.
لقد كرّس القسم 3 من هذا التعديل فعليًا ما أعلنه الرئيس أبراهام لينكولن أمام الكونجرس بعد إطلاق الطلقات الأولى للحرب في عام 1861.
وظل السؤال حول ما إذا كانت التجربة الأمريكية قادرة على البقاء في مواجهة “محاولة داخلية للإطاحة بها” موضع خلاف، وفقًا لنكولن، و”عليهم الآن أن يثبتوا للعالم أن أولئك الذين يستطيعون إجراء انتخابات نزيهة يمكنهم أيضًا قمع الانتخابات”. تمرد؛ وأن بطاقات الاقتراع هي الوريث الشرعي والسلمي للرصاص، وأنه عندما تقرر بطاقات الاقتراع بشكل عادل ودستوري، لا يمكن أن يكون هناك استئناف ناجح للرصاص؛ وأنه لا يمكن أن يكون هناك استئناف ناجح إلا من خلال الاقتراع بأنفسهم في الانتخابات اللاحقة.
جادل مؤلفو القسم 3 خلال مناقشة في الكونجرس بأن القواعد تنطبق على أي شخص يؤدي اليمين الدستورية، بما في ذلك الرئيس، وهو ما اعترض عليه محامو ترامب والمحللون القانونيون اليمينيون، من خلال الإشارة إلى لغة مفادها أنه ليس “ضابطًا”. تحت الولايات المتحدة” ولا “ضابطًا في الولايات المتحدة”.
وفي الاستئناف الذي قدموه إلى المحكمة العليا، جادل محامو ترامب بأن “مسألة الأهلية لتولي منصب رئيس الولايات المتحدة محفوظة بشكل صحيح للكونغرس، وليس لمحاكم الولاية، للنظر فيها واتخاذ القرار بشأنها”.
وكتبوا: “من خلال النظر في مسألة أهلية الرئيس ترامب ومنعه من الاقتراع، انتحلت المحكمة العليا في كولورادو سلطة الكونغرس”.
كما جادل محامو ترامب بأن الرئاسة تقع “خارج نطاق” المادة 3، وأن الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير لم يكن “تمردًا” وأن ترامب “لم يشارك بأي حال من الأحوال في هذا التمرد”. .
حثت مجموعة من الديمقراطيين في مجلس النواب قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس على تنحي نفسه عن قضية كولورادو، بحجة أن “حياده موضع شك معقول من قبل أعداد كبيرة من الأفراد ذوي العقول المنصفة من الجمهور” بعد مزاعم انتخابية كاذبة من زوجته فيرجينيا “جيني”. “توماس خلال انتخابات عام 2020،” والحافز المالي الذي يقدمه لأسرتك إذا أعيد انتخاب الرئيس ترامب.
وكتبوا في 4 يناير/كانون الثاني أن هذه العناصر “تستبعد الأهلية”.
قرر قضاة المحكمة العليا في كولورادو بأغلبية 4-3 في 19 ديسمبر/كانون الأول أن دونالد ترامب غير مؤهل لتولي منصب عام بموجب التعديل الرابع عشر.
(عبر رويترز)
وتقول دعوى قضائية رفعتها مجموعة مراقبة حكومية في سبتمبر الماضي نيابة عن مجموعة من الناخبين في كولورادو، إن ترامب “فشل” أيضًا في اختبار القسم 3، مما يجعله “غير مؤهل دستوريًا للظهور في أي بطاقة اقتراع في كولورادو كمرشح لمنصب فيدرالي أو في الولاية”. “.
بعد المحاكمة، وجدت قاضية مقاطعة كولورادو، سارة والاس، أن ترامب لم يحرض على الهجوم على مبنى الكابيتول في محاولة لمنع الانتقال السلمي للسلطة بعد انتخابات عام 2020 فحسب، بل “انخرط” فيه أيضًا.
وكتبت أن ترامب “تصرف بنية محددة تتمثل في التحريض على العنف السياسي وتوجيهه نحو مبنى الكابيتول بهدف تعطيل عملية التصديق على الانتخابات”.
لكن حكمها لم يصل إلى حد استبعاد الرئيس السابق.
لكن بعد مرافعات الاستئناف أمام أعلى محكمة في الولاية في ديسمبر/كانون الأول، كتب قضاة كولورادو بأغلبية 4-3 أن “الجهود المباشرة والصريحة التي بذلها ترامب، على مدى عدة أشهر، لحث أنصاره على السير إلى مبنى الكابيتول لمنع ما وصفه زورا” لأن الاحتيال المزعوم على شعب هذا البلد كان بلا شك علنيًا وطوعيًا”.
اتهمت قضيتان جنائيتان متوازيتان – واحدة في محكمة ولاية في أتلانتا بجورجيا والأخرى على المستوى الفيدرالي في واشنطن العاصمة – الرئيس السابق بالتورط مع مؤسسة إجرامية لإلغاء نتائج انتخابات 2020 بشكل غير قانوني، وبلغت ذروتها برفضه وقف الانتخابات. الغوغاء من اقتحام قاعات الكونجرس للقيام بذلك بالقوة.
[ad_2]
المصدر