[ad_1]
تمت الإطاحة بالنظام البعثي في سوريا، بعد ما يقرب من 60 عامًا من الحكم، وفر بشار الأسد إلى موسكو.
وقفت سوريا إلى جانب إيران أثناء غزوها على يد صدام حسين، ووقفت إيران بدورها إلى جانب الحكومتين السورية والعراقية أثناء هجوم تنظيم الدولة الإسلامية وتنظيم القاعدة على سوريا والعراق من عام 2011 إلى عام 2017.
وأدى تحالف روسيا وإيران ومحور المقاومة إلى هزيمة الجماعات المسلحة والحفاظ على سيادة هذين البلدين العربيين.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، لم تكن حكومة الأسد متحالفة مع الديمقراطية، وكان القادة الغربيون والعرب خائفين وغاضبين من الوجود والنفوذ الواسع لإيران وروسيا في سوريا. وفي كل الأحوال فإن الإطاحة بالنظام السياسي السوري كانت سبباً في خلق تحول كبير في الجغرافيا السياسية للمنطقة.
على المدى القصير، ستكون إيران وروسيا والعراق ومحور المقاومة الخاسرين الرئيسيين من سقوط الأسد.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
وسيكون انهيار حكومة الأسد بمثابة ضربة كبيرة للمحور، مما سيضعف النفوذ الجيوسياسي الإيراني في المنطقة.
وكانت سوريا هي الطريق البري الوحيد لتزويد ونقل الأسلحة إلى حزب الله، وقطع هذا الطريق لا يخلق تحديا استراتيجيا لحزب الله فحسب، بل يضعف أيضا نفوذ إيران في القضية الفلسطينية.
علاوة على ذلك، فإن الانتشار المحتمل لانعدام الأمن إلى العراق وإيران – وضعف الدعم الدبلوماسي الإيراني – يشكل عواقب وخيمة بالنسبة لإيران والمحور.
تركيا الفائز الرئيسي
كما يمكن أن يشكل سقوط الحكومة السورية تهديدات لأمن العراق، سواء فيما يتعلق بالمنطقة الكردية أو من تطلعات الجماعات المتطرفة إلى المناطق ذات الأغلبية السنية في البلاد، فضلاً عن التنشيط المحتمل لخلايا داعش النائمة.
على المدى القصير، قد تجد إسرائيل فرصة لإضعاف حزب الله والمحور في المنطقة برمتها.
ما التالي بالنسبة لتركيا في سوريا؟
اقرأ المزيد »
ومع ذلك، فإن أنشطة الجماعات الإسلامية المسلحة الجديدة على حدودها، وصعود الحركات الإسلامية والتأثير المحتمل على موقف سوريا المستقبلي بشأن القضية الفلسطينية ومرتفعات الجولان المحتلة، يمكن أن تزيد من تهديدات الأمن القومي لإسرائيل على المدى الطويل.
على المدى القصير، سوف تكون الولايات المتحدة والغرب هم الفائزين، لأن سقوط الأسد سوف يقلل بشكل كبير من النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة.
ومع ذلك، فإن الجماعة الإسلامية التي استولت على دمشق وأطاحت بالأسد، هيئة تحرير الشام، تم حظرها كمنظمة إرهابية من قبل المملكة المتحدة في عام 2017 والولايات المتحدة في عام 2018 بسبب صلاتها بتنظيم القاعدة. ويقود هيئة تحرير الشام أبو محمد الجولاني (الاسم الحقيقي أحمد الشرع)، الذي صنفته الولايات المتحدة إرهابياً في عام 2013.
ومن غير المؤكد كيف سيؤثر انهيار الحكومة العلمانية في سوريا وصعود الإسلاميين على مصالح الولايات المتحدة على المدى الطويل، في ظل اختلاف وجهات النظر بين الولايات المتحدة وتركيا بشأن القضية الكردية، والغموض الذي يحيط بالتصرفات المستقبلية للمعارضة واحتمالات حدوث ذلك. وتزايد عدم الاستقرار في المنطقة.
تركيا هي الفائز الرئيسي. وقد تأمل أنقرة في حل أزمة اللاجئين السوريين في تركيا، وممارسة سيطرة أكثر فعالية على الأكراد وتعزيز دورها في القضية الفلسطينية، فضلاً عن تعزيز التحالفات مع الجماعات ذات التفكير المماثل في المنطقة.
وتشكل صراعات المعارضة مع الأكراد والموقف التركي وحده عائقاً كبيراً أمام إقامة نظام قائم على الإجماع
وفي حين أن الدول العربية سعيدة أيضًا بتقليص نفوذ إيران في سوريا، فإن العمليات العسكرية التي تقوم بها هيئة تحرير الشام وغيرها من الجماعات المسلحة كانت تديرها وتنظمها تركيا، وجميعها مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين.
وتعارض العديد من الدول العربية، مثل مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والأردن، جماعة الإخوان المسلمين وأيديولوجيتها. ولذلك، فإن استعراض قوة تركيا في المنطقة والهيمنة المستقبلية المحتملة لجماعة الإخوان المسلمين في سوريا يمكن أن ينظر إليها على أنها تهديد جديد من قبل بعض الدول العربية.
النتيجة على الطريقة الليبية
وفيما يتعلق بالمستقبل السياسي لسوريا، يمكن تصور سيناريوهين: الانتقال السلمي إلى نظام جديد؛ أو نتيجة على النمط الليبي والسوداني.
ومن الممكن تحقيق انتقال سلمي إذا استمرت المعارضة في خطابها وأفعالها المعتدلة. ومع ذلك، فهي تتألف من مجموعات متنوعة ومجزأة اتحدت فقط للقضاء على عدو مشترك.
لا يستطيع السوريون تحمل عقد آخر من العنف واليأس
اقرأ المزيد »
وبمجرد إزالة هذا العدو المشترك والبدء في عملية تشكيل المستقبل، فسوف تظهر خلافاتهما على السطح، ويظل من غير المؤكد مدى إمكانية التوفيق بين هذه الاختلافات.
وحتى لو لم تكن هناك خلافات داخلية بين المعارضة، فإن صراعاتها مع الأكراد وموقف تركيا من هذه القضية وحدها يشكل عائقاً كبيراً أمام إقامة نظام قائم على التوافق. وهذا يمكن أن يبقي سوريا في أزمة سياسية وأمنية طويلة الأمد، على غرار ليبيا والسودان.
وهناك عامل مهم آخر يتمثل في المصالح المتضاربة للعديد من الجهات الخارجية الفاعلة، التي سيحاول كل منها زيادة نفوذه على الوضع في سوريا بطرق مختلفة.
في أي سيناريو، سيكون للتطورات المستقبلية في سوريا تأثير كبير على الجغرافيا السياسية في المنطقة. ولذلك، فإن إيجاد حل مقبول للقوى الإقليمية والعالمية على حد سواء أمر بالغ الأهمية.
في نيسان/أبريل 2017، في مؤتمر كارنيغي في واشنطن، اقترحت 10 مبادئ لحل الأزمة السورية: 1) حل الأزمة السورية من خلال الدبلوماسية، وليس الحرب؛ 2) حل يحفظ ماء الوجه لجميع الأطراف الرئيسية المعنية؛ 3) التعاون الجاد والجماعي للقضاء على الإرهاب في سوريا. 4) الحفاظ على وحدة أراضي سوريا وسيادتها. 5) منع انهيار الجيش السوري والمؤسسات الأمنية. 6) تشكيل حكومة شاملة في سوريا؛ 7) بناء سوريا الجديدة على أساس إرادة وتصويت أغلبية الشعب السوري. 8) ضمان حماية الأقليات في سوريا. 9) إجراء انتخابات حرة تحت إشراف الأمم المتحدة بشأن الحكومة الجديدة ودستور سوريا. 10) حزمة شاملة من المساعدات الاقتصادية لإعادة إعمار سوريا وعودة اللاجئين وغيرها من القضايا الإنسانية.
وعلى الرغم من عدم وجود آذان صاغية لهذه الأفكار في ذلك الوقت، إلا أن هذه المبادئ العشرة لا يزال من الممكن أن تشكل اليوم حزمة شاملة ومستدامة لحل الأزمة السورية.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر