[ad_1]
في يناير/كانون الثاني، ظهر رئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس بشكل بارز في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس. ومن بين المواضيع المختلفة التي طُلب منه التعليق عليها كانت الهجرة. وقال بثقة في مقابلة مع ريتشارد كويست من شبكة سي إن إن على هامش المنتدى: “ربما تمكنت اليونان من إدارة مشكلة الهجرة بشكل أفضل من معظم الدول الأوروبية الأخرى”. “لقد حققنا انتصارا مدويا (في الانتخابات) جزئيا لأننا نجحنا في إدارة الهجرة من خلال سياسة هجرة صارمة ولكن عادلة”.
لكن “سياسة الهجرة الصارمة والعادلة” هذه أدت إلى وفاة أكثر من 500 شخص، من بينهم 100 طفل، في حادثة واحدة تتمثل في غرق قارب مهاجرين قبالة الساحل اليوناني بالقرب من بيلوس في 14 يونيو/حزيران. وقد اتُهم خفر السواحل اليوناني بالتسبب في غرق قارب مهاجرين. ما يعتبر من أسوأ الكوارث البحرية في البحر الأبيض المتوسط بمحاولة جر القارب إلى المياه الإقليمية الإيطالية.
ونفت السلطات اليونانية مسؤوليتها، واعتقلت بدلاً من ذلك تسعة من الناجين، وألقت باللوم عليهم في التسبب في غرق السفينة. وبينما توجه ميتسوتاكيس إلى دافوس، تم إغلاق التحقيق وتم تسليمه إلى النيابة، بعد رفض طلبات محامي الناجين للنظر في أدلة مهمة في دفاعهم.
إن الظلم والاستخفاف الصادم بالحياة البشرية في هذه القصة ليس انحرافا، بل تتويجا لسياسة الحرمان المنهجي من الحماية وانتهاك حقوق اللاجئين. وهي تنعكس أيضاً في ميثاق الهجرة الجديد الذي أبرمه الاتحاد الأوروبي للتو.
تشير القصص المأساوية للموت على الحدود الأوروبية وعدم اتخاذ إجراءات بشأنها إلى الاتجاه الذي تتجه إليه أوروبا، موحدة تحت راية “القانون والنظام” اليمينية المتطرفة وسياسات عنصرية مناهضة للمهاجرين. إنه نحو مستقبل مظلم يمكن أن تنتهي فيه حقوق الإنسان.
ميثاق الهجرة العنصري للاتحاد الأوروبي
لقد كانت قضية الهجرة دائمًا أداة سياسية مفيدة وأحد الأركان الأساسية لليمين المتطرف في أوروبا. ولكن في العقد الماضي، استخدمت بقية الطيف السياسي هذه السياسة بشكل متزايد وتبنتها تدريجياً في محاولة يائسة لتحسين الحظوظ الانتخابية المتدهورة. ونتيجة لذلك، اتخذت سياسات الهجرة الأوروبية منعطفا حادا نحو اليمين، وهو ما يعكس على نحو متزايد الأجندة العنصرية لليمين المتطرف وخطاب استبعاد غير الأوروبيين.
ويعد “ميثاق الهجرة” الجديد للاتحاد الأوروبي مثالا واضحا على ذلك. وتوصل البرلمان الأوروبي والمجلس الأوروبي إلى اتفاق مؤقت بشأنه قبل خمسة أيام من عيد الميلاد. ووصفت روبرتا ميتسولا، رئيسة البرلمان الأوروبي، ذلك اليوم بأنه “يوم تاريخي”. ووصفتها منظمات حقوق الإنسان بأنها “كارثة”. وفي الثامن من فبراير/شباط، وافقت عليه الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وهو الآن في انتظار التصديق الرسمي النهائي من قِبَل برلمان الاتحاد الأوروبي والمجلس الأوروبي.
وسوف تغطي القواعد التنظيمية التي سيقدمها الميثاق جميع مراحل عملية اللجوء: من فحص طالبي اللجوء عند وصولهم وجمع البيانات البيومترية إلى قواعد تحديد الدولة العضو المسؤولة عن التعامل مع طلباتهم. ومع ذلك، فإن الأحكام، التي تهدف إلى “تغيير جذري في كيفية تعاملنا مع الهجرة واللجوء”، تحتوي على العديد من الثغرات التي تسمح بإساءة استخدام السياسات العنيفة وزيادة تعزيزها على حدود الاتحاد الأوروبي.
أشارت المنظمات الحقوقية إلى أن الاتفاقية يمكن أن تؤدي إلى احتجاز طالبي اللجوء، بما في ذلك العائلات التي لديها أطفال، في مرافق شبيهة بالسجن؛ يؤدي إلى مزيد من العنف من جانب سلطات الحدود؛ والسماح بالترحيل إلى بلدان ثالثة غير آمنة.
ولن يوفر مسارًا آمنًا وكريمًا لإجراءات طلب اللجوء التي يمكن أن تنقذ الأرواح، ولن يمنع تكرار مآسي مثل غرق سفينة بيلوس. وبدلاً من ذلك، كما لاحظت منظمة العفو الدولية، فإن الميثاق الجديد سوف يؤدي إلى “تصاعد في المعاناة في كل خطوة من رحلة الشخص للحصول على اللجوء” في أوروبا.
بالإضافة إلى ذلك، رفضت دول مثل بولندا والمجر آلية إعادة التوطين، والتي بموجبها يتعين عليها قبول اللاجئين. ويمنحهم الاتفاق خيارا بديلا لدفع 20 ألف يورو (21550 دولارا) لكل لاجئ؛ وبعبارة أخرى، يمكنهم أن يتهربوا من التزاماتهم بموجب القانون الأوروبي والدولي.
وهذا لا يعني فقط أن البلدان الواقعة على الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي سوف تتحمل عبئاً أثقل، بل إن القواعد القانونية الأساسية المتعلقة بحماية اللاجئين تتآكل.
مستقبل مظلم لقلعة أوروبا
في عموم الأمر، يعكس ميثاق الهجرة ميلاً داخل الاتحاد الأوروبي إلى تقليص نطاق القانون الدولي إلى النقطة التي يصبح فيها غير ذي صلة بأولئك الذين تم إنشاؤه لحمايتهم.
إن الفشل في وضع نظام لجوء أوروبي مشترك بقواعد وأنظمة واضحة، وعدم رفع الضغط عن بلدان الدخول، وزيادة عسكرة مراقبة الحدود، ونقل مشكلة الهجرة إلى بلدان ثالثة، يعكس الجهود المستمرة التي يبذلها الاتحاد الأوروبي للتهرب من التزاماته بموجب القانون الدولي. تجاه طالبي اللجوء.
إن التأثير طويل المدى لتجاهل القواعد القانونية الدولية والتقليل من شأنها هو الانهيار المحتمل للنظام الدولي العالمي، وهو ما يعني نهاية نظام حقوق الإنسان كما نعرفه.
هناك جانب آخر مثير للقلق في سياسة اللجوء في ميثاق الهجرة الأوروبي، وهو أنه يميز بين الأشخاص الذين يطلبون اللجوء. أعلن الاتحاد الأوروبي أن أحكامه لن تنطبق على اللاجئين الأوكرانيين. وبعبارة أخرى، تطبق بروكسل القانون الدولي رسميًا بشكل انتقائي؛ إنه يعلن صراحة أن الأشخاص من عرق معين يستحقون طريقًا إلى الأمان والآخرين لا يستحقون ذلك.
ومما يزيد الأمر فظاعة أن اتفاق الهجرة يهدف إلى إبعاد الأشخاص الفارين من الصراعات والأزمات الأخرى في أفريقيا والشرق الأوسط، والتي كثيرا ما تشارك فيها الدول الأوروبية بشكل مباشر.
ومن خلال التمييز الواضح والرسمي بين من يستحق طريقاً آمناً وقانونياً لطلب اللجوء والهجرة ومن لا يستحق ذلك، فإن الاتحاد الأوروبي يشكل سابقة خطيرة. إن التمييز في حق طلب الحماية بموجب القانون الدولي وتخصيص حقوق مختلفة لمجموعات مختلفة يفتح الباب أمام الفصل العنصري القانوني.
يبدو أن الاتحاد الأوروبي قد عين نفسه حكماً على من له الحق في الحياة والكرامة ومن لا يملك ذلك. ويتجلى ذلك في رد فعلها على الحرب في غزة أيضاً.
لقد غضت أوروبا الطرف عن الاتهامات بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، مع استمرار الدول الأوروبية في بيع الأسلحة إلى إسرائيل وتكرار حجتها الشنيعة حول “حقها في الدفاع عن النفس” في مواجهة السكان الذين تحتلهم.
ومن المهم أن نلاحظ هنا أن من بين القوى الأكثر حماسة المؤيدة لإسرائيل في أوروبا هو اليمين المتطرف الذي يستخدم الحرب في غزة لدفع أجندته، وتعزيز أفكار الحرب الثقافية، وتبييض معاداته للسامية.
يتزايد دعم اليمين المتطرف في أوروبا، وهذا ليس بسبب “الهجرة غير الشرعية” كما ادعى بعض مسؤولي الاتحاد الأوروبي، مثل إيلفا جوهانسون، مفوضة الشؤون الداخلية. ذلك لأن “المحافظين الوسطيين” الأوروبيين، مثل ميتسوتاكيس، تبنوا أجندة اليمين المتطرف لتحقيق مصالحهم السياسية والاقتصادية الضيقة.
ومن المؤكد أن هذا سوف ينعكس في الانتخابات البرلمانية الأوروبية المقبلة المقرر إجراؤها في يونيو/حزيران.
إذا لم يكن هناك إصلاح عميق للاتجاه غير الإنساني وغير الإنساني الذي تسلكه السياسات والسياسات الأوروبية، فإن مستقبل الاتحاد الأوروبي يبدو مظلماً للغاية. وفي ظل الوضع الحالي، فإننا نسير على طريق مستقيم نحو أوروبا حيث سيكون لفيكتور أوربان، وخيرت وايلدرز، ومارين لوبان، كلمة أقوى كثيراً بشأن ما هو مدرج على جدول الأعمال وما هو غير مدرج.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر