[ad_1]
جوهانسبرغ – المخالفات تهدد بتعريض جهود مكافحة الفساد للخطر
قالت “هيومن رايتس ووتش” اليوم إن على السلطات في سيشيل ضمان أن تكون محاكمة المستشار الرئاسي السابق والمتهمين الآخرين في قضية مكافحة الفساد البارزة حرة وعادلة ونزيهة.
بدأت المحاكمة الجارية لخمسة متهمين بتهمة حيازة أسلحة نارية بشكل غير قانوني والتآمر لارتكاب أعمال إرهابية في يوليو 2023. وينبغي التحقيق بشفافية وسرعة في مزاعم المخالفات الإجرائية وغيرها من المخالفات، التي استمرت منذ الاعتقالات الأولية للمتهمين في نوفمبر 2021. ويجب معالجتها بحيث لا تعرض حق المتهمين في محاكمة عادلة للخطر.
وقال أشواني بودو شولتز، نائب مدير قسم أفريقيا في هيومن رايتس ووتش: “على السلطات ضمان سير الإجراءات القضائية بما يتماشى مع دستور سيشيل والقوانين الدولية لحقوق الإنسان”. “إن التطبيق التعسفي والجزئي في إنفاذ قوانين مكافحة الفساد والحد من الأسلحة، يهدد بتقويض سيادة القانون التي يسعون إلى ترسيخها”.
في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، قامت سلطات إنفاذ القانون، بما في ذلك مسؤولون من لجنة مكافحة الفساد في سيشيل، بتفتيش منزل موكيش فالابجي وزوجته، لورا فالابجي، واعتقلتهما فيما يتعلق بمبلغ 50 مليون دولار أمريكي مفقود. وكان الهدف من هذه الأموال، وهي منحة أجنبية من دولة الإمارات العربية المتحدة في عام 2002، هو مساعدة حكومة سيشيل على معالجة النقص في النقد الأجنبي والديون، بما في ذلك استيراد السلع الأساسية، مثل الوقود والغذاء.
موكيش، الذي كان آنذاك الرئيس التنفيذي لمجلس التسويق في سيشيل والمستشار الاقتصادي للرئيس آنذاك فرانس ألبرت رينيه، سمح له الرئيس بالتوقيع على الوثائق وإيداع الأموال المزعومة المفقودة في حساب مصرفي لمجلس التسويق.
تم وصف اعتقالات ومحاكمة المتهمين، ومن بينهم زوجة الرئيس السابق رينيه، على نطاق واسع على أنها تقدم رئيسي نحو إنهاء الإفلات من العقاب على الفساد في البلاد. ونقلت تقارير إعلامية عن مسؤولي لجنة مكافحة الفساد قولهم إنهم فتحوا القضية في عام 2017 بناء على تعليمات من الرئيس آنذاك داني فور، وأنه “لا يوجد شيء شرير فيها أو أي دوافع خفية”. ومع ذلك، قال محامو عائلة فالابجي إن الحكومات السابقة قالت إنها لم تجد أي دليل على سرقة أموال الإمارات. لم تتمكن هيومن رايتس ووتش من التحقق من هذه المعلومات.
وزعمت السلطات أنه أثناء تفتيش منزل فالابجي، اكتشف العملاء مخبأ للأسلحة النارية والذخيرة مخبأة خلف جدران الطابق السفلي. وقال محامو الزوجين إن هذه الأسلحة كانت مخزنة في منزلهما منذ ما يقرب من عقدين من الزمن بتفويض من الرئيس السابق رينيه.
ويحاكم مكتب المدعي العام بشكل منفصل عائلة فالابجي، مع ثلاثة من كبار ضباط جيش سيشيل السابقين، بتهمة استيراد الأسلحة وحيازتها بشكل غير قانوني، والتآمر لارتكاب أعمال إرهابية. وبحسب الادعاء، فقد تم اتهام لورا فالابجي وزوجها على افتراض أنه كان ينبغي لها أن تكون على علم بوجود الأسلحة في منزلهما.
وقال محامو فالابجي لـ هيومن رايتس ووتش إن المتهمين قدموا التماساً إلى الفريق العامل التابع للأمم المتحدة المعني بالاحتجاز التعسفي، زاعمين أن حكومة سيشيل تحرمهم من حقهم في الحرية والمحاكمة العادلة، وتخضعهم لمعاملة مسيئة ومهينة. المعاملة في انتهاك للقوانين الدولية وقوانين سيشيل.
في 1 يونيو 2023، رفضت المحكمة العليا في سيشيل طلبًا تقدمت به عائلة فالابجي يطلب فيه من رئيس المحكمة العليا روني جوفيندين إعفاء نفسه من كلتا المحاكمتين لعدة أسباب.
وكانت هناك عدة تأجيلات طويلة في كلتا القضيتين، بناء على طلب الادعاء إلى حد كبير. وقال محامو المتهمين لـ هيومن رايتس ووتش إن النيابة كثيراً ما تقدم شهوداً جدداً في اللحظة الأخيرة، وتفشل في الكشف عن المستندات والمعلومات في الوقت المناسب للمتهمين لإعداد دفاعهم بشكل مناسب. وقال المحامون إن المحكمة تجاهلت هذه المخاوف.
رفضت المحكمة الابتدائية طلبات الكفالة المتعددة التي قدمها المتهمون، حيث أسقطت هيئة مكافحة الفساد بعض التهم وأضافت أخرى. أسقطت اللجنة تهم الاحتيال الموجهة إلى لورا فالابجي، لكنها لا تزال محتجزة وتواجه المحاكمة بتهم الأسلحة.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
كتبت هيومن رايتس ووتش إلى النائب العام في 5 مارس/آذار بشأن هذه المخاوف، لكنها لم تتلق ردا.
يوفر دستور سيشيل، وكذلك العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب، ضمانات قانونية أثناء العمليات القضائية، بما في ذلك الحق في المحاكمة أمام محكمة محايدة، في غضون فترة زمنية معقولة، أو والإفراج عن المتهمين في انتظار المحاكمة؛ الحق في الحصول على الوقت الكافي للتحضير للدفاع؛ والحق في الاستعانة بمستشار قانوني من اختيارك. وينبغي أن يكون الحبس الاحتياطي استثناءً وليس القاعدة، وينبغي للسلطات تبرير ضرورة احتجازهم على أساس فردي.
وقال بودو شولتز: “على سلطات سيشيل ضمان عدم تأثر الجهود المشروعة لمكافحة الفساد بانتهاكات التزامات البلاد الدولية والمحلية في مجال حقوق الإنسان”. “ويتعين عليها اتخاذ خطوات عاجلة لضمان محاكمة سريعة وعادلة لجميع المتهمين، وما لم يتمكن الادعاء من إثبات ضرورة الاحتجاز، منحهم الإفراج المؤقت بشروط معقولة أثناء المحاكمة”.
[ad_2]
المصدر