[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
إن قرار المحكمة العليا بتقليص سلطة الوكالات الفيدرالية يعني أن اللوائح والقواعد المتعلقة بالبيئة والرعاية الصحية والخدمات المالية وسلامة الغذاء والنقل والمزيد يمكن أن تتغير بشكل كبير في المستقبل.
إن قرار يوم الجمعة، الذي تقدم به الذراع المحافظ للمحكمة، يلغي سابقة عمرها 40 عامًا سمحت للوكالات الفيدرالية بالخضوع لخبراتها الخاصة عند تفسير اللغة الغامضة، المعروفة باسم “احترام شيفرون”.
والآن، سوف يتعين على الوكالات أن تلجأ إلى الكونجرس أو المحاكم للحصول على الإرشادات.
ويتوقع الخبراء تداعيات بعيدة المدى يمكن أن تسبب تأخيرات كبيرة في تنفيذ القواعد واللوائح، حيث سيتعين على الكونجرس الآن فهم القضايا المعقدة واتخاذ قرار بشأن كيفية المضي قدمًا. في الماضي، كان بإمكان الوكالات أن تقرر كيفية التعامل مع قضايا التنفيذ أو المسائل التنظيمية بنفسها.
تحذر المنظمات التي تعتمد على إرشادات الوكالات الفيدرالية من إمكانات الصناعة التي تعمل بها.
بيئي
ومن المرجح أن تشهد السياسات التي وضعتها وكالة حماية البيئة بهدف الحد من تغير المناخ تراجعاً كبيراً بموجب المعيار الجديد.
وقد واجهت الوكالة الفيدرالية بالفعل صعوبات في تنفيذ القواعد الرامية إلى الحد من تلوث الهواء وخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الكونجرس والمحاكم.
وقالت كارا هوروفتيز، المحامية البيئية، في بيان: “هذه ضربة أخرى لقدرة وكالة حماية البيئة على معالجة المشاكل الناشئة مثل تغير المناخ”.
وأضافت: “من خلال إلغاء واجب المحاكم الفيدرالية في إحالة الأمر إلى الوكالات في المجالات التي يكون فيها القانون غامضًا بشأن كيفية التعامل مع التهديدات الجديدة أو الناشئة، فإن المحكمة العليا تستخرج المزيد من الأدوات من صندوق أدوات الهيئات التنظيمية الفيدرالية لدينا”.
من المرجح أن السياسات التي وضعتها وكالة حماية البيئة بهدف الحد من تغير المناخ ستشهد تراجعًا كبيرًا بموجب المعيار الجديد من المحكمة العليا (غيتي إيماجز)
الصحة العامة
وتخشى منظمات الرعاية الصحية من أنه بدون الحماية التي توفرها شركة شيفرون، قد تتسبب الشركة في “اضطرابات كبيرة” في البرامج الصحية الممولة من القطاع العام مثل الرعاية الطبية أو الرعاية الطبية من خلال السماح للمحاكم أو الكونجرس بتحديد كيفية تمويل أو إدارة هذه البرامج.
“إن البرامج الصحية الكبيرة مثل Medicaid وMedicare، بالإضافة إلى القضايا المتعلقة بقانون الغذاء والدواء ومستحضرات التجميل، معقدة للغاية، لذلك من المهم أن يتم اتخاذ القرارات حول كيفية تفسير وتنفيذ القوانين ذات الصلة من قبل خبراء في الوكالات الحكومية. وجاء في بيان صادر عن جمعية الصحة العامة الأمريكية و17 مجموعة أخرى.
وتابع البيان: “ومع ذلك فإن رأي الأغلبية اليوم ينهي صراحة استخدام هذه العقيدة المعقولة”.
وستضطر الوكالات التي كانت موضع جدل سياسي مثل مراكز السيطرة على الأمراض أو إدارة الغذاء والدواء إلى الاستماع إلى الكونجرس عند تحديد ما يمكنها أو لا يمكنها فعله.
تخشى منظمات الرعاية الصحية من أنه بدون الحماية التي توفرها شركة شيفرون قد يتسبب ذلك في “اضطرابات كبيرة” في البرامج الصحية الممولة من القطاع العام (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
القطاع المالي
إن إلغاء شركة شيفرون من شأنه أن يفتح الباب أمام سلسلة من التحديات القانونية للوائح المالية التي وضعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة، ودائرة الإيرادات الداخلية، ووزارة الخزانة وغيرها.
على سبيل المثال، قد يؤدي القرار إلى تحديات في الرقابة على مصلحة الضرائب، وفقًا لكبلنجر. وقد تجعل اللوائح الجديدة الامتثال الضريبي وإنفاذه أكثر صعوبة حيث سيتعين على الوكالة طلب التوجيه من الكونجرس حول كيفية التعامل مع هذه القضايا.
ورحبت بعض المجموعات المالية التي تدافع عن أجندة أكثر تحفظًا ماليًا بقرار يوم الجمعة. وقالت مؤسسة الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب في بيان إن القرار “سيعمل على تحقيق المساواة بين دافعي الضرائب والوكالات الحكومية”.
وقال جو بيشوب هينشمان، نائب رئيس المجموعة: “التفسيرات غير المعقولة لمصلحة الضرائب لن تفوز تلقائيًا بعد الآن في المحكمة، وهو ما ينبغي أن يكون، وستظل التفسيرات المعقولة لها قوة القانون”.
قد يؤدي قرار المحكمة أيضًا إلى زيادة صعوبة قيام السلطات التنظيمية بسن القواعد التي تعالج المشكلات في الوقت المناسب بسرعة – مثل تنظيم العملات المشفرة.
رحبت بعض المجموعات المالية التي تدافع عن أجندة أكثر تحفظًا ماليًا بقرار يوم الجمعة للحد من إشراف الوكالة، مثل تلك التابعة لمصلحة الضرائب (AP)
النقابات العمالية
اعتمدت مجالس العمل بشكل كبير على شركة شيفرون لإصدار الإرشادات وتنفيذ تدابير الحماية للعمال.
ولكن بموجب الحكم الجديد، من المرجح أن تضطر مجالس العمال، مثل المجلس الوطني لعلاقات العمل، إلى اللجوء إلى القضاة لإصدار قرارات القضايا وتفسير القواعد. وانتقد الاتحاد الأمريكي للمعلمين، ثاني أكبر اتحاد للمعلمين في البلاد، القرار.
“إن قرار المحكمة العليا المخزي يقلب الديمقراطية رأساً على عقب. إنه يغير بشكل أساسي دور القضاة غير المنتخبين من مترجمي القانون إلى صانعي القانون، ولا يوجد في الدستور ما يبرر ذلك. قال الرئيس راندي وينجارتن: “من خلال القضاء على احترام الوكالات العامة، قوضت المحكمة قدرة الخبراء على وضع قواعد قوية لحماية المستهلكين والعمال والجمهور من الشركات وغيرها من منتهكي القانون”.
“إن هذا القرار له عواقب حقيقية على الأسر الأميركية. فهو يحول السلطة بعيداً عن الوكالات التي تركز على خدمة الجمهور نحو قاعات المحاكم والمحامين من الشركات الذين يجيدون إيجاد ثغرات في اللوائح. وهو يزرع حالة من عدم اليقين القانوني في مجالات مثل قواعد السلامة في مكان العمل، وسياسات أجور العمل الإضافي، وتفسيرات حقوق التفاوض الجماعي ــ وهي المجالات التي اعتمدت جميعها لفترة طويلة على الخبرة التي تتمتع بها الوكالات بدعم من شركة شيفرون. وسوف يسهل هذا القرار على أصحاب العمل سرقة الأجور من عمالهم، وقد يمنع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية من التفاوض بشكل مباشر على أسعار الأدوية الموصوفة في إطار برنامج الرعاية الصحية.
[ad_2]
المصدر