[ad_1]
اشترك في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
إن قرار المحكمة العليا بتقليص سلطة الوكالات الفيدرالية يعني أن اللوائح والقواعد المتعلقة بالبيئة والرعاية الصحية والخدمات المالية وسلامة الغذاء والنقل والمزيد يمكن أن تتغير بشكل كبير في المستقبل.
إن قرار يوم الجمعة، الذي تقدم به الذراع المحافظ للمحكمة، يلغي سابقة عمرها 40 عامًا سمحت للوكالات الفيدرالية بالخضوع لخبراتها الخاصة عند تفسير اللغة الغامضة، المعروفة باسم “احترام شيفرون”.
الآن، سيتعين على الوكالات اللجوء إلى الكونجرس أو المحاكم للحصول على التوجيه.
ويتوقع الخبراء عواقب بعيدة المدى قد تتسبب في تأخيرات كبيرة في تنفيذ القواعد واللوائح، حيث سيتعين على الكونجرس الآن أن يفهم القضايا المعقدة ويقرر كيفية المضي قدمًا. في الماضي، كان بإمكان الوكالات أن تقرر كيفية التعامل مع قضايا التنفيذ أو التنظيم بنفسها.
تحذر المنظمات التي تعتمد على توجيهات الوكالة الفيدرالية من إمكانات الصناعة الخاصة بها.
بيئي
ومن المرجح أن تشهد السياسات التي وضعتها وكالة حماية البيئة بهدف الحد من تغير المناخ تراجعاً كبيراً بموجب المعيار الجديد.
وقد واجهت الوكالة الفيدرالية بالفعل صعوبات في تنفيذ القواعد الرامية إلى الحد من تلوث الهواء وخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الكونجرس والمحاكم.
وقالت كارا هوروفتيز، المحامية البيئية، في بيان: “هذه ضربة أخرى لقدرة وكالة حماية البيئة على معالجة المشاكل الناشئة مثل تغير المناخ”.
وأضافت: “من خلال إلغاء واجب المحاكم الفيدرالية في إحالة الأمر إلى الوكالات في المجالات التي يكون فيها القانون غامضًا بشأن كيفية التعامل مع التهديدات الجديدة أو الناشئة، فإن المحكمة العليا تستخرج المزيد من الأدوات من صندوق أدوات الهيئات التنظيمية الفيدرالية لدينا”.
من المرجح أن تشهد السياسات التي وضعتها وكالة حماية البيئة بهدف الحد من تغير المناخ تراجعًا كبيرًا بموجب المعيار الجديد من المحكمة العليا (Getty Images)
الصحة العامة
وتخشى منظمات الرعاية الصحية من أنه بدون الحماية التي توفرها شركة شيفرون قد يتسبب ذلك في “اضطرابات كبيرة” في البرامج الصحية الممولة من القطاع العام مثل برنامج Medicare أو Medicaid من خلال السماح للمحاكم أو الكونجرس بتحديد كيفية تمويل هذه البرامج أو إدارتها.
وجاء في بيان صادر عن الجمعية الأميركية للصحة العامة و17 مجموعة أخرى: “إن البرامج الصحية الكبيرة مثل ميديكيد وميديكير، فضلاً عن القضايا المتعلقة بقانون الغذاء والدواء ومستحضرات التجميل، معقدة للغاية، لذلك من الأهمية بمكان أن يتخذ خبراء في الوكالات الحكومية القرارات بشأن كيفية تفسير وتنفيذ القوانين ذات الصلة”.
وتابع البيان: “ومع ذلك فإن رأي الأغلبية اليوم ينهي صراحة استخدام هذه العقيدة المعقولة”.
وستضطر الوكالات التي كانت موضع جدل سياسي مثل مراكز السيطرة على الأمراض أو إدارة الغذاء والدواء إلى الاستماع إلى الكونجرس عند تحديد ما يمكنها أو لا يمكنها فعله.
تخشى منظمات الرعاية الصحية من أنه بدون الحماية التي توفرها شركة شيفرون، قد تتسبب هذه الخطوة في “اضطرابات كبيرة” في البرامج الصحية الممولة من القطاع العام (وكالة فرانس برس عبر صور جيتي)
القطاع المالي
إن إلغاء شركة شيفرون من شأنه أن يفتح الباب أمام سلسلة من التحديات القانونية للوائح المالية التي وضعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة، ودائرة الإيرادات الداخلية، ووزارة الخزانة وغيرها.
على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي القرار إلى تحديات في مراقبة مصلحة الضرائب الأمريكية، وفقًا لكيبلينجر. يمكن أن تجعل اللوائح الجديدة الامتثال الضريبي والتنفيذ في مصلحة الضرائب الأمريكية أكثر صعوبة حيث سيتعين على الوكالة أن تسعى للحصول على إرشادات من الكونجرس حول كيفية التعامل مع هذه المشكلات.
ورحبت بعض المجموعات المالية التي تدافع عن أجندة أكثر تحفظًا ماليًا بقرار يوم الجمعة. وقالت مؤسسة الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب في بيان إن القرار “سيعمل على تحقيق المساواة بين دافعي الضرائب والوكالات الحكومية”.
وقال جو بيشوب هينشمان، نائب رئيس المجموعة: “التفسيرات غير المعقولة لمصلحة الضرائب لن تفوز تلقائيًا بعد الآن في المحكمة، وهو ما ينبغي أن يكون، وستظل التفسيرات المعقولة لها قوة القانون”.
قد يؤدي قرار المحكمة أيضًا إلى زيادة صعوبة قيام السلطات التنظيمية بسن القواعد التي تعالج المشكلات في الوقت المناسب بسرعة – مثل تنظيم العملات المشفرة.
رحبت بعض المجموعات المالية التي تدافع عن أجندة أكثر تحفظًا من الناحية المالية بقرار يوم الجمعة بالحد من إشراف الوكالة، مثل تلك التي تتبعها مصلحة الضرائب الأمريكية (AP)
النقابات العمالية
اعتمدت مجالس العمل بشكل كبير على شركة شيفرون لإصدار الإرشادات وتنفيذ تدابير الحماية للعمال.
ولكن بموجب الحكم الجديد، من المرجح أن تضطر مجالس العمال، مثل المجلس الوطني لعلاقات العمل، إلى اللجوء إلى القضاة لإصدار قرارات القضايا وتفسير القواعد. وانتقد الاتحاد الأمريكي للمعلمين، ثاني أكبر اتحاد للمعلمين في البلاد، القرار.
“إن القرار المخزي الذي أصدرته المحكمة العليا يقلب الديمقراطية رأساً على عقب. فهو يغير بشكل جذري دور القضاة غير المنتخبين من مفسري القانون إلى صانعي القانون ــ ولا يوجد في الدستور ما يبرر ذلك. ومن خلال إلغاء الاحترام للهيئات العامة، قوضت المحكمة قدرة الخبراء على وضع قواعد قوية لحماية المستهلكين والعمال والجمهور من الشركات وغيرها من المخالفين للقانون”، قالت رئيسة المحكمة راندي وينجارتن.
“إن هذا القرار له عواقب حقيقية على الأسر الأميركية. فهو يحول السلطة بعيداً عن الوكالات التي تركز على خدمة الجمهور نحو قاعات المحاكم والمحامين من الشركات الذين يجيدون إيجاد ثغرات في اللوائح. وهو يزرع حالة من عدم اليقين القانوني في مجالات مثل قواعد السلامة في مكان العمل، وسياسات أجور العمل الإضافي، وتفسيرات حقوق التفاوض الجماعي ــ وهي المجالات التي اعتمدت جميعها لفترة طويلة على الخبرة التي تتمتع بها الوكالات بدعم من شركة شيفرون. وسوف يسهل هذا القرار على أصحاب العمل سرقة الأجور من عمالهم، وقد يمنع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية من التفاوض بشكل مباشر على أسعار الأدوية الموصوفة في إطار برنامج الرعاية الصحية.
[ad_2]
المصدر