[ad_1]
تتمتع منطقة شرق أفريقيا بأسرع نمو سكاني في أفريقيا. وبين عامي 2013 و2017، بلغ معدل نموها ضعف المتوسط الإفريقي. وتشهد المنطقة أيضًا نموًا اقتصاديًا قويًا. ارتفعت حصة أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى من الناتج المحلي الإجمالي من 14٪ في عام 2000 إلى 21٪ في عام 2022.
ويترجم هذا النمو إلى ارتفاع الطلب على الكهرباء. ومن بين مجموعة متنوعة من مقترحات الطاقة الجديدة بناء محطات الطاقة النووية. في وقت سابق من هذا العام، أعلنت أوغندا عن خطط لبناء محطة نووية بقدرة 2000 ميجاوات على بعد 150 كيلومترا شمال كمبالا، على أن يتم تشغيل أول محطة بقدرة 1000 ميجاوات بحلول عام 2031. كما وقعت رواندا مؤخرا على اتفاق لبناء مفاعل نووي، في حين أنتجت كينيا وتنزانيا أكثر من 1000 ميجاوات من الطاقة. إعلانات أقل مماثلة.
ومن المغري في كثير من النواحي أن تسعى هذه البلدان إلى بناء محطة للطاقة النووية. فحتى إنشاء مفاعل نووي واحد واسع النطاق من شأنه أن يضاعف عادة القدرة الوطنية على توليد الكهرباء. بالإضافة إلى ذلك، فإن التكنولوجيا قادرة – من الناحية النظرية على الأقل – على توفير إنتاج ثابت من الكهرباء بغض النظر عن الطقس أو الموسم أو الوقت من اليوم.
هناك عامل آخر يحفز العديد من الداخلين المحتملين إلى الطاقة النووية وهو أنه كان يُنظر إليها تاريخياً في العديد من الأوساط باعتبارها تأكيداً للوضع التكنولوجي العالي ودليلاً على الاحترام الوطني. ويأتي هذا على الرغم من قيام العديد من الدول الأقوى تقنيًا واقتصاديًا في العالم بإغلاق محطاتها النووية الآن. ألمانيا وإيطاليا مثالان على ذلك.
ولكن هناك العديد من المخاطر المترتبة على اختيار المسار النووي. الأكبر من وجهة نظري هو المالي. إن تكاليف إنشاء محطة نووية وصيانتها وإيقاف تشغيلها لاحقًا تجعل من هذا أحد أغلى أشكال توليد الكهرباء. التكلفة الفعلية دائمًا أعلى بكثير مما تم الإعلان عنه في الأصل.
بالإضافة إلى ذلك، عادة ما تكون فترة البناء أطول بعدة سنوات مما تم الإعلان عنه في البداية.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن أبدا استبعاد قضايا السلامة عند التعامل مع الطاقة النووية، كما أظهرت كارثة فوكوشيما في اليابان عام 2011 بوضوح.
الطريق المحفوف بالمخاطر إلى الطاقة النووية
هناك حجتان ضد استخدام الأسلحة النووية الجديدة كما تدرسها حالياً دول شرق أفريقيا.
الأول مالي. تبلغ تكلفة بناء محطة نووية جديدة عادة حوالي 5 مليارات دولار أمريكي لكل 1000 ميجاوات. إن تكلفة بناء 2000 ميجاوات في أوغندا ستكون في حدود إجمالي الإيرادات الضريبية السنوية لذلك البلد. وعلى هذا النحو، سيعتمد المشروع على قروض ضخمة، والتي تأتي أيضًا بفوائد كبيرة.
والثاني هو خطر الاعتماد السياسي والاقتصادي الكامل على الدولة الراعية للطاقة النووية. وتقوم فرنسا وكوريا الجنوبية والصين ببناء عدد صغير من المحطات النووية خارج حدودها. والصين الآن جزء من المشروع النووي الأوغندي.
لكن الدولة التي كانت الأكثر عدوانية في الترويج لنفسها كمطور دولي للمحطات النووية هي روسيا. وفي عام 2019، أبرمت بالفعل اتفاقيات تعاون نووي مع 18 دولة أفريقية، وتم إبرام العديد منها مؤخرًا.
وللتحايل على التكاليف الباهظة، عرض مطورو الطاقة النووية الروس توفير تمويل بفائدة منخفضة نسبيا حيث يبدأ السداد فقط بعد عدة سنوات من بدء البناء، ويستمر لعدة عقود بعد ذلك. والعيب هو أن البلاد تطور اعتماداً قوياً طويل الأمد على روسيا لتلبية أحد احتياجاتها الأساسية: توفير الكهرباء.
وقد أصبح الوضع أكثر خطورة بسبب حالة عدم اليقين التي تحيط بالحرب الشاملة التي تخوضها روسيا في أوكرانيا. إن تداعيات هذه الحرب قد تدمر وتؤدي إلى إصلاح شامل للدولة الروسية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تعطيل المشاريع الجاري تنفيذها بالفعل وإنهائها نهائيًا، مع خسارة متزامنة لجميع التمويل والموارد المستثمرة حتى تلك اللحظة.
مزيج الطاقة المستقبلي المحتمل في شرق أفريقيا
وفي ضوء المخاطر المالية والتكاليف المرتفعة، وكما أظهرت التجربة العالمية أن إنشاء محطة نووية جديدة يستغرق عادة عشر سنوات أو أكثر، بدءاً من الموافقة على المشروع وحتى إنتاج الكهرباء، فيتعين على دول شرق أفريقيا أن تسعى إلى إيجاد بدائل لإنتاج الكهرباء.
من المرجح أن تهيمن منشآت توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة الحرارية الأرضية الجديدة متوسطة الحجم على توسيع قدرة توليد الكهرباء في شرق إفريقيا في العقد المقبل لأنها رخيصة الثمن بالمقارنة. كما أن الجداول الزمنية النموذجية للبناء أقل بكثير من المشاريع النووية أو المائية العملاقة.
لنأخذ على سبيل المثال توليد الطاقة الكهرومائية، الذي يستخدم التدفق الطبيعي للمياه المتحركة لإنتاج الكهرباء. وكان مصدر الطاقة هذا هو الأكثر أهمية في شرق أفريقيا منذ عقود. يستغرق بناء المزيد من السدود وقتًا طويلاً، كما أنه مثير للجدل في بعض الأحيان. ومع ذلك، لا تزال المشاريع الكبرى التي تستخدم هذه التكنولوجيا قيد التنفيذ حاليًا. ومن الأمثلة على ذلك محطة جوليوس نيريري للطاقة الكهرومائية بقدرة 2115 ميجاوات في تنزانيا.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
الطاقة الشمسية – تحويل الطاقة من ضوء الشمس إلى كهرباء – لها تأثير منخفض للغاية في المنطقة في الوقت الحالي. ومع ذلك، فهي الآن واحدة من أرخص أشكال توليد الكهرباء. تمتلك معظم دول المنطقة مساحات واسعة مناسبة لتسخير هذا المصدر.
على الرغم من عدم التمتع بموارد الرياح في محيطات الأرض وخطوط العرض الوسطى، يمكن التفكير في إنشاء مزارع الرياح في بعض الأماكن، وهي قيد التشغيل بالفعل، كما هو الحال في منطقة بحيرة توركانا في كينيا.
علاوة على ذلك، يوجد في شرق أفريقيا الوادي المتصدع ونشاطه البركاني في بعض الأماكن. وهذا يتيح الفرصة للطاقة الحرارية الأرضية، وهي التكنولوجيا التي تحول الحرارة الشديدة تحت الأرض المرتبطة بالشقوق في القشرة الأرضية إلى كهرباء. وهذا هو بالفعل الأسلوب الرائد لتوليد الكهرباء في كينيا ويمكن تطويره في أماكن أخرى.
وبالنظر إلى كل هذه العوامل، فإن الاستثمار في بناء نووي كبير ومكلف مع أطر زمنية غير مؤكدة للاكتمال، والذي قد ينتهي به الأمر إلى أن يصبح أكثر تكلفة بكثير مما كان متوقعا، هو ببساطة لا يستحق كل هذا العناء في نهاية المطاف.
هارتموت وينكلر، أستاذ الفيزياء بجامعة جوهانسبرغ
[ad_2]
المصدر