[ad_1]
يقول كبار المسؤولين التنفيذيين لشركات الأدوية الذين رفعوا دعاوى قضائية لوقف قانون التفاوض على أسعار الرعاية الطبية الذي وضعته إدارة بايدن للمساهمين والمحللين إن عروض الأسعار النهائية لن تؤثر بشكل مادي على النتائج النهائية لشركاتهم.
وتشير تعليقات المسؤولين التنفيذيين لشركات بما في ذلك فايزر، وبريستول مايرز سكويب، وجونسون آند جونسون، وأبفي، إلى أن تخفيضات الأسعار لن تكون حادة كما كان يخشى كثيرون في الصناعة في البداية.
ولكن المسؤولين التنفيذيين ما زالوا مصرين على أن مفاوضات أسعار الرعاية الطبية بموجب قانون خفض التضخم، والتي تنتهي يوم الخميس، سوف تخنق الابتكار في الأمد البعيد، وأعربوا عن أملهم في أن تنهي الإدارة الجديدة ــ أو دعاوى قضائية من جانب الصناعة ــ هذه السياسة.
وقال الرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا يوم الثلاثاء إن قانون التقاعد الفردي “يمثل خسارة كبيرة للابتكار وللجوهرة الكبرى في الصناعة الأميركية، وهي صناعة تكنولوجيا العلوم الحيوية”. وأضاف: “لكن هذا هو الواقع. إنه قانون البلاد. ونحن نبذل قصارى جهدنا للتأكد من أننا نحد من أي تأثير، وخاصة في المستقبل”.
وتقوم الشركات المصنعة للأدوية العشرة المؤهلة لمفاوضات الأسعار بتبادل العروض مع الحكومة الفيدرالية منذ فبراير/شباط.
وبينما تنتهي فترة المفاوضات رسميًا في الأول من أغسطس/آب، أشارت الشركات إلى أنها لديها بالفعل عروض نهائية. وسيتم الإعلان عن الأسعار المتفق عليها علنًا بحلول الأول من سبتمبر/أيلول، وستدخل حيز التنفيذ في عام 2026.
وبحسب إدارة بايدن، بلغت تكاليف الأدوية العشرة الأولى المختارة للتفاوض 3.4 مليار دولار لتكاليف شخصية تقدر بنحو 9 ملايين مشترك في الرعاية الطبية في عام 2022.
وينص القانون على أن الأدوية ذات الجزيئات الصغيرة مثل الحبوب يجب أن تكون معروضة للبيع لمدة تسع سنوات على الأقل. ويبلغ هذا الرقم 13 عامًا بالنسبة للأدوية البيولوجية، والتي غالبًا ما يتم حقنها أو ضخها.
وقال كريس بورنر، الرئيس التنفيذي لشركة بريستول مايرز سكويب، خلال مكالمة أرباح في 26 يوليو مع المحللين: “الآن بعد أن رأينا السعر النهائي، أصبحنا واثقين بشكل متزايد في قدرتنا على التعامل مع تأثير حساب التقاعد الفردي على إيليكيس”.
يُعد عقار Eliquis من أكثر الأدوية فعالية في تخفيف الدم، ويبلغ سعره في القائمة 594 دولارًا شهريًا. وقد أنفقت إدارة الرعاية الصحية في الولايات المتحدة ما يقرب من 16.5 مليار دولار عليه بين عامي 2022 و2023، وهو ما يزيد عن أي عقار آخر يُصرف بوصفة طبية، وفقًا لإدارة بايدن.
ومع ذلك، أصر بورنر على موقف الصناعة القائل بأن التفاوض على الأسعار هو تحديد حكومي غير قانوني للأسعار.
وقال بورنر “إننا نستمر في الاعتقاد بأن تحديد الأسعار التعسفي من قبل الحكومة للأدوية المنقذة للحياة ليس سياسة عامة جيدة، وبالتالي، وبغض النظر عن الديناميكيات قصيرة الأجل، فإننا نظل قلقين للغاية بشأن التأثيرات طويلة الأجل لقانون الإصلاحات الجوية على الابتكار”.
إن العديد من الأدوية المدرجة في القائمة الأولية، ولكن ليس كلها، تواجه منافسة من الأدوية الجنيسة وانتهاء صلاحية براءات الاختراع الحصرية، وهو ما من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى خفض الأسعار حتى من دون القانون. وهذا من شأنه أيضاً أن يجعلها غير مؤهلة للتفاوض في الجولة التالية.
وقال كريس ميكينز، محلل السياسات الصحية في رايموند جيمس، إن شركات الأدوية إما توقعت بدقة الأسعار التي سيتم التفاوض عليها، أو تعتقد أنها قادرة على تعويض التخفيضات من خلال زيادات الأسعار على منتجات أخرى.
ولكن حتى يتم الإعلان عن السعر النهائي، قال ميكينز إن الجمهور لن يعرف أي تكتيك استخدمته الشركات.
وقال “في معظم الحالات عندما يكون هناك تغيير في السياسة، تكون الشركات ماهرة بشكل لا يصدق في إيجاد طرق للحد من الألم الناجم عن التغيير، وهذا ما نرى شركات الأدوية تفعله”.
وقال لاري ليفيت، نائب الرئيس التنفيذي لمؤسسة كيه إف إف لشؤون السياسة الصحية، إنه من المنطقي أن يكون تأثير القانون خافتًا على الأقل في البداية.
وقال ليفيت “إن مفاوضات أسعار الأدوية تنطبق فقط على الرعاية الطبية، وهذه الجولة الأولى تؤثر على 10 أدوية فقط، لذلك لن يكون من المستغرب أنها لن يكون لها تأثير كبير على النتائج النهائية لشركات الأدوية العملاقة حتى الآن”.
وأضاف ليفيت “لكن هذه لن تكون المرة الأولى التي تعرب فيها الشركات عن تفاؤلها لوال ستريت بينما تقول إن السماء تسقط على الكابيتول هيل”.
رفعت العديد من شركات الأدوية، فضلاً عن مجموعة الصناعة الرائدة PhRMA وغرفة التجارة الأمريكية، دعوى قضائية ضد إدارة بايدن لمنع تطبيق بند التفاوض على الأسعار.
كانت معظم الدعاوى القضائية غير ناجحة، لكن شركة PhRMA قدمت استئنافًا على دعواها القضائية في محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة، والتي تعتبر واحدة من أكثر المحاكم محافظة في البلاد والتي لديها تاريخ في الحكم ضد إدارة بايدن.
وبدون التعليق على الأسعار الفعلية، قال العديد من المديرين التنفيذيين إنهم أخذوا تأثير حساب التقاعد الفردي في الاعتبار عند تقييم النمو الإيجابي.
وقال الرئيس التنفيذي لشركة آبفي، روبرت مايكل، خلال مكالمة الأسبوع الماضي، إن الشركة أدرجت في توقعاتها انخفاضا متوقعا في مبيعات عقار إمبروفيكا، وهو دواء لعلاج سرطان الدم تم تطويره بالتعاون مع شركة جونسون آند جونسون.
وقال مايكل “لقد خرجنا وقلنا إنه حتى مع نمذجة هذا التأثير، فإننا لا نزال نتوقع تحقيق توقعاتنا طويلة الأجل”.
وأضاف مايكل أن مفاوضات الأسعار “ستضر بالتأكيد بالابتكار على المدى الطويل”، وهو “متفائل” بأن الإدارة الجديدة سوف “تعيد تقييم” تلك الأحكام من القانون.
وكان لدى ريتشارد فرانسيس، الرئيس التنفيذي لشركة تيفا، رسالة مماثلة يوم الأربعاء بشأن عقار أوستيدو، والذي قد يكون جزءًا من الجولة التالية من المفاوضات التي تدخل حيز التنفيذ في عام 2027.
وتخطط الشركة لتحقيق مبيعات بقيمة 2.5 مليار دولار من الدواء في عام 2027، وهو ما قال إنه يتضمن أي تأثير لمفاوضات الجيش الجمهوري الأيرلندي.
قالت المديرة التنفيذية لشركة جونسون آند جونسون جينيفر تاوبيرت في السابع عشر من يوليو/تموز إن الشركة “لا تتوافق مع قانون التقاعد الفردي وعملية تحديد الأسعار”. ومع ذلك، فإن الأرقام النهائية للحكومة “تم تضمينها في التوجيهات التي لا تزال تبدو جيدة للغاية بالنسبة لنا اليوم”.
لدى شركة جونسون آند جونسون عقاران في قائمة المفاوضات: عقار ستيلارا لعلاج الصدفية وعقار زاريلتو لتسييل الدم.
وأشار ميكينز إلى أن المسؤولين التنفيذيين لديهم الحافز لمحاولة التقليل من التأثير المحتمل، حتى لا يثيروا غضب المساهمين ويتسببوا في هبوط أسعار الأسهم. ولكن إذا رأى الكونجرس والإدارة الديمقراطية ردود الفعل واعتقدوا أن القانون ليس قوياً بما فيه الكفاية، فسوف يكون هذا أيضاً مشكلة.
وقال ميكينز “يريد بعض الناس الحصول على شيء من صناعة الأدوية، وإذا كانوا يعتقدون أنهم لم يحصلوا عليه بعد، فإنهم يتصورون أنهم سيواصلون العمل حتى يحصلوا عليه”.
[ad_2]
المصدر